G***** M*****
IntimatŞ********* M****
RecurentŞ********* M****
Recurentadmite cererea
Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională.
Amână pronunţarea la data de 14 ianuarie 2009.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru a da posibilitatea acestuia să ia la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâţi faţă de rapoartele de expertiză efectuate în cauză şi să-şi exprime poziţia vizavi de aceste obiecţiuni; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a obiecţiunilor formulate de pârâţi faţă de rapoartele de expertiză efectuate în cauză, după ce reclamanta va lua la cunoştinţă de conţinutul acestora
acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză întocmite de dl. expert Pavel Ioan şi dl. expert Mîrzac Ovidiu şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acestea;
pune în vedere reclamantei prin reprezentant să facă dovada achitării diferenţei deconturilor celor două expertize în sumă de 522,5 lei (expertiza topografică) şi respectiv 430 lei (expertiza în construcţii), sub sancţiunea suspendării; - revenirea cu adrese către dl. expert Mârzac Ovidiu şi către dl. expert Pavel Ionel pentru depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în cauză;
revenirea cu adrese către dl. expert Mârzac Ovidiu şi către dl. expert Pavel Ionel pentru depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în cauză; - citarea pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei deconturilor celor două expertize în sumă de 522,5 lei (expertiza topografică) şi respectiv 430 lei (expertiza în construcţii).
revenirea cu adrese către dl. expert Mârzac Ovidiu şi către dl. expert Pavel Ionel pentru depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în cauză; - pune în vedere pârâţilor prin reprezentant că până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării diferenţei deconturilor celor două expertize în sumă de 522,5 lei (expertiza topografică) şi respectiv 430 lei (expertiza în construcţii).
revenirea cu adrese către dl. expert Mârzac Ovidiu şi către dl. expert Pavel Ionel pentru depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse a fi întocmite în cauză; - pune în vedere părţilor că până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării deconturilor celor două expertize; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice în cuantum de 150 lei;
încuviinţează efectuarea unei expertize topografice şi respectiv efectuarea unei expertize în construcţii; - încuviinţează obiectivele pentru efectuarea acestor expertize astfel cum au fost formulate de părţi; - numeşte în mod aleatoriu expert în cauză pe dl. Pavel Ionel, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei în construcţii formulate de părţi şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform acestor obiective; - numeşte în mod aleatoriu expert în cauză pe dl. Mârzac Ovidiu, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei topografice formulate de părţi şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform acestor obiective; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi contabile prin care se va aduce la cunoştinţă că în această cauză au fost numiţi experţi dl. Pavel Ionel şi Mârzac Ovidiu; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 150 lei pentru fiecare expertiză; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice în cuantum de 150 lei; - pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în construcţii în cuantum de 150 lei.
prorogă pentru termenul de judecată următor pronunţarea cu privire la efectuarea expertizelor topografice şi în construcţii;