C***** G******* M********* L**** A* L** C****** D*****
Intimat ReclamantC****** G*****
Intimat ReclamantM**** M****
Intimat ReclamantC****** C****** M********* L**** A* L** C****** D*****
Intimat ReclamantM***** M******** V*******
Apelant Reclamantrespinge cerererea de îndreptare a erorii materiale.
Admite în parte cererea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată.
Amână pronunţarea pentru data de 14 iulie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 07 iulie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 30 iunie 2010.
Amânat în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi în ce priveşte raportul de expertiză în construcţii.
Emiterea unei adrese la domnul expert Kocs Ludovic, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză şi încuviinţate de instanţă, respectiv de a răspunde la obiecţiunile nr. 1 şi 3 formulate de reclamanţi şi la obiecţiunile 3 şi 4 formulate de pârâţi.
Admite cererea formulată de reprezentantele părţilor şi, în vederea studierii obiecţiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză, amână cauza la un nou termen de judecată. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate de părţi în ce priveşte raportul de expertiză în specialitatea construcţii, pentru termenul viitor.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să indice moştenitorii reclamantului decedat Matei Nicolae, în vederea introducerii acestora în cauză. Amână cauza la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză efectuat în cauză.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Tg. Mureş din data de 31.08.2009.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor; Revenirea cu adresă către domnul expert Kocs Ludovic în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză ordonat în cauză.
Ia act de renunţarea reclamanţilor la proba testimonială încuviinţată cu martorii Pătraşcu Ion şi Bucur Dumitru; Revenirea cu adresă către domnul expert Kocs Ludovic în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză ordonat în cauză;
Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind audierea martorilor după parvenirea la dosar a raportului de expertiză; Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să prezinte la termenul viitor, fără citaţie, martorii Pătraşcu Ion şi Bucur Dumitru, în vederea audierii; Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei copia certificatului de deces şi de calitate succesorală a reclamantului Matei Nicolae, precum şi, să indice moştenitorii testamentari a acestuia; Revenirea cu adresă către domnul expert Kocs Ludovic în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză ordonat în cauză, cu menţiunea că au fost achitate diferenţele de onorarii, în totalitate.
Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să comunice reprezentantei pârâtului avocat Năsălean Maria copia contractului de prestări servicii nr. 72/2.09.2005, minuta intervenită între beneficiara Mateiu Magdalena şi executantul lucrării de tinichigerie Gabor Rupi, acordul Primăriei Tg.Mureş privind ocuparea parţială a trotuarului cu materiale de construcţie, bonuri de materiale necesare efectuării lucrărilor contractate, ace care au fost depuse la dosarul cauzei prin registratura instanţei în unic exemplar. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada lipsei nejustificate a martorilor încuviinţaţi şi să-i prezinte la termenul viitor, fără citaţie, în vederea audierii; Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de 650 lei aferentă expertizei ordonate în cauză; Pune în vedere pârâţilor Matei Aurel şi Matei Cristina Loredana să achite fiecare câte 425 lei diferenţa aferentă expertizei ordonate în cauză. Revenirea cu adresă către domnul expert Kocs Ludovic în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză ordonat în cauză.
Citarea pârâtei Matei Loredana cu menţiunea " personal la interogator"
Revenirea cu adresă către domnul expert Kocs Ludovic în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză.
Amânat în vederea administrării de probe, respectiv expertiză tehnică în specialitatea construcţii, proba cu martori şi proba cu acte.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă admite cererea de conexare a dosarului nr. 5592/320/2007 al Judecătoriei Tg.Mureş, la prezentul dosar. Admite proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentantul reclamanţilor; Admite proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de reprezentanta pârâţilor; Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul viitor, în vederea administrării probei cu interogatoriu; Citarea părţilor lipsă cu menţiunea „ personal la interogator;
Amânarea cauzei la un nou termen de judecată în vederea acvirării dosarului nr. 5592/320/2007 al Judecătoriei Tg.Mureş care are termen de judecată la data de 13.12.2007 Proroga discuţia cu privire la cererea de conexare până după depunerea dosarului mai sus menţionat.
Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să observe actele care s-au depus la dosar; Proroga discuţia cu privire la cererea de conexare, pentru termenul viitor.
Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea prin arătarea valorii bunurilor ce face obiectul acţiunii după preţuirea lor, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Pune în vedere pârâţilor să-şi precizeze cererea reconvenţională prin arătarea valorii bunurilor ce face obiectul acţiunii după preţuirea lor cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Proroga pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii în constatare formulată de reclamanţi, după îndeplinirea procedurii de conexare a celor două dosare. Obligă pârâţii să-şi completeze capătul de cerere privind realizarea dreptului de creanţă conform art. 112 pct.2 Cod procedură civilă prin arătarea cuantumului acestor interese până la momentul promovării cererii şi cu plata taxei de timbru la valoarea acestor daune interese şi depunerii dovezilor privind întinderea cuantumului lor. Obliga pârâţii să achite până la termenul viitor suma de 1755 lei reprezentând taxa de timbru ce o datorează pentru judecarea cererii privind stabilirea dreptului de creanţă, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Proroga pronunţarea asupra probei cu interogatoriul pârâţilor, până după achitarea timbrajului şi până după ce părţilor îşi vor completa cererile, astfel cum li s-a pus în vedere.
Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citarea părţilor M**** M****, Caracas Didina şi Matei Cristina Loredana, cu menţiunea „ personal la interogator”.
Amână cauza la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâţilor să studieze întâmpinarea şi acţiunea reconvenţională care i-a fost comunicată la acest termen de judecată. Citarea părţilor care au termen în cunoştinţă.
acordă termen pârâţilor Matei Aurel şi Matei Cristina Loredana pentru angajarea unui avocat şi pregătirea apărării; - pune în vedere reclamanţilor Matei Nicolae, M**** M****, Caracaş Didina şi M***** M******** V******* să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 23 lei;