P******* V*****
Apelant Intervenient în nume propriuP******* V****** d******** a*** l* a***** G******* V*******
Apelant Intervenient în nume propriuD*** M*****
Reclamant ReclamantN** E****
Reclamant ReclamantB*** G*********
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2012.
Admite cererea . Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.3361 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucuresti în dosarul nr.8471/303/2007, în sensul că expertiza topografică a fost efectuată de expert Mehedinţeanu Constantin, iar nu Manaş Constantin, cum greşit s-a menţionat.
Admite cererea formulată de reclamanta N** E**** împotriva pârâtelor Licker Sara, B*** G********* şi Stavrescki Elena- Mirela.
Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie,
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie,
În baza art. 167 Cod proc.civ., considerând concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate de reclamantă şi pârâta Stavreski Elena Mirela şi în vederea administrării probatoriului,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Licker Sara, conform art.85 coroborat cu art.107 C.p.c şi pentru ca reclamanţii să facă dovada publicării citaţiei pârâtei Licker Sara într-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termen,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Licker Sara, conform art.85 coroborat cu art.107 C.p.c şi pentru ca reclamanţii să facă dovada publicării citaţiei pârâtei Licker Sara într-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termen,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Licker Sara, conform art.85 coroborat cu art.107 C.p.c şi pentru a da posibilitate reclamanţilor să facă dovada publicării citaţiei pârâtei Licker Sara într-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înainte de termen,
Pentru a da posibilitate reclamantilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de Stavreski Elena Mirela, în temeiul dispozitiilor art 96 Cod proc.civ. şi pentru ca acestia să facă dovada publicării citatiei pârâtei Liker Sara într-un ziar de largă răspândire, cu cel putin 15 zile înainte de termen şi să precizeze în scris care este numele corect al pârâtei Liker Sara, având în vedere că în actul de vânzare-cumpărare, aflat în copie la fila 5 din dosar, aceasta apare sub numele de Licker Sara,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele Liker Sara şi Stavreski Elena Mirela, conform disp.art. 85 coroborat cu art. 107 C.p.c şi pentru ca reclamantii să facă dovada publicării citatiei pârâtei Liker Sara într-un ziar de largă răspândire, cu cel putin 15 zile înainte de termen,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele Liker Sara şi Stavreski Elena Mirela, conform disp.art. 85 coroborat cu art. 107 C.p.c,