S*** P** S*** B*****
Apelant PârâtS*** M***** H****** A*
Apelant Intervenient în nume propriuG**** C********* - D E C E D A T
Intimat ReclamantA********** P***** V************ A******** S*******
Intimat Chemat în garanţieD*** M****** V********
Intimat MOŞTENITOR AL RECLAMANTULUI GÂRBĂ CONSTANTINDecis Nr., 29 A - Respinge apelul declarat de SC Merona Holding AG ca nefondat. Admite apelul declarat de SC Pal SA . Schimbă-n parte sc 347/2007 a Tribunalului Brăila numai în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC Pal SA împotriva AVAS şi-n consecinţă: Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chemata în garanţie AVAS către SC Pal SA la plata C/val terenului în suprafaţă de 334,70 mp dispus a se restitui în natură. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
]NCHEIERE 11.02.2011 AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.02.2011
Amână pronunţarea cauzei la data de 11.02.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 9.02.2011
PENTRU A SE COMUNICA ŞI STUDIA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ TERMEN 2.02.2011
PENTRU NEDEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ DISPUSĂ ÎN CAUZĂ
pentru nedepunerea raportului de expertiză ,
în vederea efectuării raportului de expertiză
pentru a ne înainta Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Brăila o listă cu şase experţi topometrici din care instanţa va desemna unul în vedere efectuării unei expertize topometrice
termen stabilit având în vedere Hotărârea nr.51 din 21 mai 2010 a Colegiului de conducere. Având în vedere cererea administratorului judiciar provizoriu al apelantei - pârâte, Vasilache Ioan - Paul, care a solicitat acordarea unui termen întrucât la data de 24 iunie 2010 în cadrul şedinţei ANAF Bucureşti, va fi desemnat un alt administrator judiciar ; de asemenea pentru a se solicita intimaţilor moştenitori ai defunctului intimat Gârbă Constantin , să-şi exprime punctul de vedere vis -a vis de efectuare aunei expertize topometrice, aşa cum s-a indicat prin decizia de casare a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.
Pentru lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior acordă termen la data de 17.06.2010
Pentru a se emite adresă către apelantă pentru a preciza, care era strictura acţionariatului la data intrării în vigoare a legii 10/2001 şi de asemenea către moştenitori pentru a depune la dosar Decretul 338/1962 precum şi schiţele anexă şi totodată dacă este de acord cu efectuarea unei expertize având în vedere indicaţiile date de Î.C.C.J. prin decizia civilă de casare- acordă termen la data de 20.05.2010 sala 8 C6A
PRON.22.10.2007 DEC.393 ADMITE APELURILE. SCHIMBĂ ÎN TOT SENTINŢA ATACATĂ ÎN SENSUL CĂ RESPINGE CA NEFONDATĂ CONTESTAŢIA.. RESPINGE CEREREA DE CHEMARE ÎN GARANŢIE CA RĂMASĂ FĂRĂ OBIECT. RESPINGE CA NEFONDATĂ CEREREA DE INTERVENŢIE , CEREREA DE SECHESTRU JUDICIAR. Decizia civilă nr. 393/A din 22.10.2007, pronunţată în dosarul nr. 847/44/2007 al Curţii de Apel Galaţi – C6A – Romeo Jirlăeanu + Elena Romila (d.na judecător Elena Romila prin ordin de serviciu fiind delegată până în luna decembrie 2007 la Secţia contencios administrativ şi fiscal în cadrul Curţii de Apel, a fost înlocuită de d.ra judecător Irina Alexandra Boldea – a se vedea procesul verbal aflat la dosar), a fost casată cu trimitere spre rejudecarea apelului prin decizia civilă nr. 10111/14.12.2009 a Î.C.C.J. Bucureşti – secţia civilă şi de proprietate intelectuală, urmare admiterii recursului declarat de reclamantul Gârbă Constantin continuat de moştenitorii Tudor Valerica, Caramfil Lucreţia Gina şi D*** M****** V********. Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.(6) din R.O.I. modificat prin Hotărârea nr. 38/15.01.2009, potrivit cărora: “cauzele trimise spre rejudecare după desfiinţare/casare revin la completul iniţial învestit” ; Cauza a primit termen manual la completul iniţial învestit, respectiv C6A - 22.04.2010, păstrându-se numărul de dosar – 847/44/2007.
pentru a se comunica motivele de apel AVAS termen la data de 18.10.2007
pentru ca apelantele să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de intimatul Gârbă Constantin, şi a pregăti apărarea.