I********* D* C******** D********* P***** P********** P*****************
ReclamantC****** J******** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B***** P*** P*****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* B********* R**** Î* T******** P*** D******* A****
IntervenientIa act de renunţarea reclamantului ICDP – Mărăcineni la judecarea acţiunii completată ulterior, cu privire la anularea ambelor hotărâri emise de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu nr.393/25.X.2007 şi nr.221/10.05.2007. Cu recurs în termen de 15 zile, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.06.2008
Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului cu privire la Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 393/25.10.2007. Admite cererea formulată de către reclamant prin reprezentantul său, în sensul acordării unui termen pentru a depune la dosar cerere de renunţare la judecată şi cu privire la HCJ nr.221/10.05.2007. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 9.06.2008 Completul 3, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2.06.2008.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantului, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresa către d-na expert Diaconu Ileana in vederea efectuării lucrarii, cu menţiunea ca in caz contrar va fi sancţionată, potrivit disp. art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă cu amenda judiciară, precum şi cu menţiunea de a se conforma prevederilor art. 4 al.3 şi 4 din Lg. 247/2005 – titlul XIII, în sensul de a comunica părţilor din proces odată cu depunerea la instanţă, copie de pe expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia în timp util, pentru a nu se mai tergiversa soluţionarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în cazul, în care, nu se va conforma prevederilor acestui text de lege, cu obiectivele solicitate de pârâta CLFF Bascov şi obiectivele stabilite de instanţă din oficiu în condiţiile regimului juridic al terenului în litigiu conform Legii 247/2005, respectiv: 1) identificarea suprafeţei de 28,494 ha teren agricol care a făcut obiectul hotărârii Comisiei Judeţene atacate de către reclamant şi care a fost luat din administrarea reclamantului şi pus la dispoziţia Comisiei Locale Bascov, precum şi suprafaţa menţionată în precizarea acţiunii, respectiv să se indice dacă acest teren face parte din suprafaţa de teren pusă la dispoziţia reclamantului conform HG 1881/2005, 2) dacă la ora actuală mai este folosită cu scopul de cercetare ştiinţifică în domeniul agriculturii pentru creaţii biologice, vegetaţie, respectiv pentru scopul pentru care a fost înfiinţat; 3) dacă acest teren pus la dispoziţia CLFF Bascov prin cele două hotărâri atacate făceau parte din suprafeţele prev. în HG 1881/2005 şi dacă la data când au fost puse la dispoziţia CLFF Bascov mai era folosit cu scopul de activitate ştiinţifică, potrivit scopului pentru care a fost înfiinţat; 4) să stabilească cert care era regimul juridic al terenului la 01.01.1990, înainte de apariţia legii fondului funciar, cu referire exactă dacă la acea dată a trecut din proprietatea statului prin efectul legii, respectiv în domeniul public al statului, prin obiectul de activitate pentru care s-a dispus ca acest teren să devină proprietate publică sau era domeniu privat al statului, sau teren aflat în administrarea directă a Primăriilor sau comunei, sau la 01.01.1990 era în administrarea vreunui institut agricol, respectiv la apariţia Legii 18/1991; 5) să stabilească regimul juridic al terenului în această suprafaţă la data când s-au emis cele două hotărâri ale Comisiei Judeţene atacate; 6) să fie individualizate cele două suprafeţe de teren din cele două hotărâri ale Comisiei Judeţene şi să se identifice categoria de folosinţă actuală şi amplasamentul lor, cu indicarea vecinătăţilor; 7) la identificarea acestor două suprafeţe puse la dispoziţie se vor avea în vedere actele care au stat la baza emiterii celor două hotărâri ale Comisiei Judeţene; 8) să stabilească categoria de folosinţă actuală; 9) dacă sunt indisponibile activităţii de cercetare a institutului; 10) să se verifice dacă din terenul atribuit în administrarea institutului prin HG 1881/2005 au mai fost atribuite suprafeţe altor comisii din terenul aflat în administrarea institutului, tot prin hotărâri ale Comisiei Judeţene şi ce s-a avut în vedere când s-a procedat astfel. Amână judecarea cauzei la 02.06.2008, la cererea reprezentantei reclamantului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin prima întâmpinare de către intervenientul forţat Ministerul Finanţelor prin DGFP Argeş. Admite probele aşa cum au fost solicitate de părţi. Admite cererea privind numirea unui expert de specialitate agronom. Potrivit disp. art. 202 Cod pr.civ., având în vedere acordul părţilor, numeşte expert agronom pe d-na Diaconu Ileana. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 600 RON în sarcina pârâtei CLFF Bascov. Pune in vedere acesteia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al.3 C.p.c. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONOARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor – pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării întâmpinării formulate de intervenientul forţat, prorogând discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a MINISTERULUI ECONOMIEI ŞI FINANTELOR, ca reprezentant al STATULUI ROMAN, reprezentat în teritoriu prin D.G.F.P. ARGEŞ, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 17.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2008.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a MINISTERULUI ECONOMIEI ŞI FINANTELOR, ca reprezentant al STATULUI ROMAN, reprezentat în teritoriu prin D.G.F.P. ARGEŞ, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prev. de lege, la cererea părţilor – pentru a oferi acestora în temeiul art. 96 C.p.c., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 18.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2008.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a MINISTERULUI ECONOMIEI ŞI FINANTELOR, ca reprezentant al STATULUI ROMAN, la termenul următor, după ce părţile îşi vor pregăti apărările necesare. Acorda un nou termen de judecată pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.p.c., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi întâmpinării depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 21.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2007.
Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prev. de lege, la cererea părţilor –, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, pentru a-şi formula apărările necesare, pentru ca reclamantul să-şi întregească acţiunea, faţă de persoanele prev. în anexa 49 la hotărârea nr. 221/10.05.2007, având în vedere faptul că astăzi i s-a înmânat copia hotărârii, precum şi pentru ca reprezentanta DGFP ARGEŞ să formuleze o eventuală întâmpinare, respectiv : Amână judecarea cauzei la 3.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2007
Se introduce în cauză şi se citează în calitate de intervenient S***** R**** P*** M********* F********* B********* R**** Î* T******** P*** D******* A****, alături de părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.p.c., cu copie de pe înscrisuri. Se emite adresă către CJFF ARGEŞ în sensul arătat. Amână judecarea cauzei la 5.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2007