S****** L****
InculpatD****** M****
Parte vătămatăF****** G****
Parte vătămatăD: 8513/320/2007 Hot 06.03.2008 În baza art. 217 alin 1, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin 1 lit c şi art. 76 alin 1 lit c Cod penal, condamnă inculpatul S****** L****, fiul lui Lajos şi Vilhelmina, născut la data de 18.06.1967, în Sovata, cetăţean român, CNP: *********4250, domiciliat în localitatea Eremtie nr. 512, jud. Mureş, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 71 Cod penal, raportat la art. 64 Cod penal, art. 20 alin 2 din Constituţia României, şi art. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, interzice inculpatului, drepturile prevăzute de art. 64 a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, deduce din durata pedepsei, durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 02.09.2005, până la data de 19.12.2005. În baza art. 14 raportat la art. 346 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă D****** M****, ca neîntemeiată. În baza art. 14 raportat la art. 346 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 Cod civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă F****** G****, şi va obliga inculpatul la plata sumei de 14810 lei, daune materiale, în favoarea acesteia. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de această parte civilă. În baza art. 192 alin 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 690 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei, provine din faza de urmărire penală. Suma de 140 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, conform delegaţiilor nr. 3640/2005 şi 3918/2005, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Mureş. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.03.2008.
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru ca apărătoarea petentului să depună la dosar delegaţia de substituire, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 06 martie 2008.
Deoarece, potrivit art.171 alin.2 Cod procedură penală asistenţa judiciară a inculpaţilor este obligatorie, în lipsa av.Szocs Csilla, apreciază că prezenta cauză este în stare de amânare. Astfel, va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune amendarea dnei av. Szocs Csilla cu suma de 5 milioane lei vechi, cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare şi emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a o înlocui pe dna av. Szocs Csilla cu un alt apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie pentru inculpat, în cazul în care dna av. Szocs Csilla va fi în imposibilitate de a se prezenta. De asemenea, va dispune citarea părţii civile F****** G****, precum a părţii civile D****** M**** cu menţiunea de a preciza dacă ajutorul primit de la comunitate a acoperit integral prejudiciul cauzat prin incendiu, sau numai cheltuielile aferente reconstrucţiei grajdului; dacă membrii comunităţii au înţeles să plătească în locul autorului prejudiciul, sau pentru a veni în ajutorul ei şi să indice suma cu care s-a constituit parte civilă în cauză, având în vedere neconcordanţele existente la filele 116 şi 171 din dosar, să precizeze ce reprezintă aceste sume şi să indice care este valoarea motorului electric, a morii electrice, a fânului şi a cerealelor.
Deoarece, potrivit art.171 alin.2 Cod procedură penală asistenţa judiciară a inculpaţilor este obligatorie, în lipsa av.Szocs Csilla, instanta apreciază că prezenta cauză este în stare de amânare. Astfel, va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a o înlocui pe dna av. Szocs Csilla cu un alt apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie pentru inculpat, cu menţiunea pentru acesta să studieze dosarul înainte de următorul termen de judecată. De asemenea, va dispune citarea părţii civile F****** G****, precum a părţii civile D****** M**** cu menţiunea de a preciza dacă ajutorul primit de la comunitate a acoperit integral prejudiciul cauzat prin incendiu, sau numai cheltuielile aferente reconstrucţiei grajdului; dacă membrii comunităţii au înţeles să plătească în locul autorului prejudiciul, sau pentru a veni în ajutorul ei şi să indice suma cu care s-a constituit parte civilă în cauză, având în vedere neconcordanţele existente la filele 116 şi 171 din dosar, să precizeze ce reprezintă aceste sume şi să indice care este valoarea motorului electric, a morii electrice, a fânului şi a cerealelor.
Deoarece, potrivit art.171 alin.2 Cod procedură penală asistenţa judiciară a inculpaţilor este obligatorie, instanta în lipsa av.Szocs Csilla, apreciază că prezenta cauză este în stare de amânare. Astfel, va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese către av. Szocs Csilla, pentru a se prezenta la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare, urmând a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice,în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 33 lit b Cod penal
Analizând actele şi lucrările dosarului, INSTANŢA constată că se impune repunerea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice,în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 33 lit b Cod penal.
AMANA PRONUNTAREA HOTĂRÂRII