P******** D* P* L**** T********* B********
RecurentT******** A***********
Recurent Intimat - InculpatC******** G*******
Recurent Intimat - InculpatI**** D****
Recurent Intimat - InculpatP******** C******* B*****
Intimat InculpatAMÂNARE DE PRONUNŢARE 24.10.2008 AMÂNARE DE PRONUNŢARE 30.10.2008 DECIS 1386 - în temeiul art. 385/15, punct 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursursurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi de recurenţii-intimaţi-inculpaţi lacob Dănuţ, Catlabuga Ghenadie şi Tararache Drosi-Adrian împotriva Deciziei penale nr.586/A/27.IX.2007 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a l-a penală, din Dosarul nr.8.521/300/2005, şi a Sentinţei penale nr.2.440/21 .XI.2006 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti, din Dosarul nr. 8.521/300/2005 (11.307/2005). Casează, în parte, atât decizia penală, cât şi sentinţa penală şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor Catlabuga Ghenadie şi Tararache Drosi-Adrian. în temeiul art.334, Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute în sarcina inculpaţilor Catlabuga Ghenadie din infracţiunile prevăzute de art. 194, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art.41, Cod penal, şi de art. 240, Cod penal, cu aplicarea art.41, Cod penal, ambele cu aplicarea art.33, lit.a, Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art. 194, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal şi art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, şi de art.26, Cod penal, raportat la art.240, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal şi art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, ambele cu aplicarea art.33, lit.a, Cod penal, şi Tararache Drosi-Adrian din infracţiunile prevăzute de art.26, Cod penal, raportat la art. 194, alin. 1, Cod penal, de art.240, Cod penal şi de art.241, alin. 1, Cod penal, toate cu aplicarea art.33, litera a, Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art. 26, Cod penai, raportat la art. 194, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, de art.240, Cod penal, cu aplicarea art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, şi de art.241, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, toate cu aplicarea art.33, litera a, Cod penal. I. în temeiul art.194, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal şi art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, condamnă pe inculpatul Catlabuga Ghenadie la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de şantaj, împotriva părţii vătămate Jack Prather. în temeiul art.26, Cod penal, raportat la art.240, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal şi art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale. în temeiul art.33, lit.a, Cod penal, raportat la art.34, alin. 1, lit.b, Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 2 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin. 1, literele a şi b, Cod penal, pe care, în temeiul art.71, alin. ultim, Cod penal, le suspendă pe durata termenului de încercare. II. în temeiul art.26, Cod penal, raportat la art.194, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, condamnă pe inculpatul Tararache Drosi-Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de şantaj, împotriva părţii vătămate Jack Prather. în temeiul art.240, Cod penal, cu aplicarea art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale. în temeiul art.241, alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art.75, alin. 1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare, pentru comiterea infracţiunii de port nelegal de decoraţii sau semne distinctive. în temeiul art.33, lit.a, Cod penal, raportat la art.34, alin. 1, lit.b, Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 2 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin. 1, literele a şi b, Cod penal, pe care, în temeiul art.71, alin. ultim, Cod penal, le suspendă pe durata termenului de încercare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, literele a şi b, Cod penal inclusiv cu privire la inculpaţii lacob Dănuţ, Catlabuga Igor şi Paraschiv Cristian-Bogdan, pe care, în temeiul art.71, alin. ultim, Cod penal, le suspendă pe durata termenului de încercare. Menţine dispoziţia din decizia penală privind scutirea de plata amenzii judiciare, precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. în temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel şi în recurs rămân în sarcina statului, iar sumele de câte 100 lei, onorariile apărătorului din oficiu în apel pentru apelanţii-inculpaţi Catlabuga Ghenadie şi Catlabuga Igor, şi de câte 75 lei, onorariile apărătorului din oficiu în recurs pentru recurentul-intimat-inculpat Catlabuga Ghenadie şi intimatul-inculpat Catlabuga Igor, vor fi suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.X.2008.
în vederea soluţionării cererii de abţinere şi constituirii legale a completului de judecată ÎNCH. DIN 22.09.2008 - ADMITE CEREREA DE ABŢINERE. DISPUNE CA DOAMNA JUD. C.M. SĂ NU MAI PARTICIPE LA JUDECAREA CAUZEI. DEFINITIVĂ.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului I**** D**** . Faţă de lipsa nejustificată a apărătorilor aleşi, ai inculpatului I**** D**** , aplică acestora , în baza art. 198 alin. 3 cpp, amendă judiciară în cuantum de câte 500 lei , pentru fiecare .
Pentru ca intimatul inculpat CĂTLĂBUGA IGOR să fie citat la domiciliul din Republica Moldova şi pentru ca apărătorul acestuia să pregătească apărarea acordă termen la data de 28 martie 2008 .
Pentru a da posibilitate apărătorilor aleşi să studieze dosarul în vederea pregătirii apărării acordă termen la data de 15 februarie 2008