S****** S* B****************
ReclamantS****** M************
ReclamantS****** G**************
ReclamantS****** I* V*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii Stamate S.Bogdan Constantin, S****** M************ şi Stamate George Cristian, în contradictoriu cu pârâtul Stamate I.Vasile. Dispune partajarea averii succesorale a defunctei Stamate Maria cât şi intre moştenitorii defunctului Stamate Stamate, prin atribuirea bunurilor conform voinţei unice din raportul de expertiză tehnică aşa cum a fost completat, întocmit de experta ing. Săracu Georgeta, ce face parte integrală din prezenta hotărâre (f.74-75) Lotul nr. 1, revine pârâtului Stamate I.Vasile, i se cuvin bunuri în valoare de 90.772-2.080 lei= 88.692 lei şi primeşte: - 565 m.p. teren curţi construcţii stăpânite de Stamate Vasile x16 lei/m.p.=9.040 lei: -1.058 m.p. teren arabil stăpânit de Stamate Vasile x 16 lei/m.p.= 16.928 lei, /3.340 m.p. teren in panta, fâneaţă cu pomi, stăpânita de Stamate Vasile x 10 lei/m.p.= 33.400 lei -1832,75 m.p. x 16 lei / m.p.= 29.324 lei, Total lot nr. 1- Stamate I.Vasile- 6.795,5 m.p. in valoare de =88.692 lei Suprafaţa de 6.795 m.p se învecinează la N- cu Stamate Constantin, E-proprietar neidentificat din comuna Albeşti, S- Iancu Florin si drum comunal, V- Stamate George Cristian. Pe acest teren se afla casa si anexele gospodăreşti ale paratului Stamate Vasile. Lotul nr. 2, revine reclamanţilor S****** M************, S****** G************** si Stamate Bogdan- Constantin, in calitate de nepoţi de fiu predecedat, Stamate Stamate, li se cuvin bunuri in valoare de 90.772 lei-2.080 lei (1/2 din drum)= 88.692 lei, ;i primesc: -5.543,25 m.p. teren x16 lei/m.p.= 88.692 lei, Total lot nr. 2-5.543,25 m.p. teren cu vecinii: la Nord-Petricu Constanţa, Est- Stamate Vasile, Sud- drum comunal, Vest-Ticu Manole si Popa, -5.543,25 m.p.:3=1847,75 m.p. 2.1.- Reclamantul Stamate Marius Traian, primeşte suprafaţa de 1.847,75 m.p. cu vecinii:Nord- Petricu Constanţa, Est- Stamate Bogdan Constantin, Sud- drum, Vest- Ticu Manole si Popa, 2.2- Reclamantul Stamate Bogdan Constantin, primeşte suprafaţa de 1.847,75 m.p. cu vecinii: Nord- Petricu Constanţa, Est- Stamate George Cristian, Sud- drum, Vest- Stamate Marius Traian. 2.3- Reclamantul Stamate George Cristian, primeşte suprafaţa de 1847.75 m.p. cu vecinii: Nord- Petricu Constanta, Est- Stamate Vasile, Sud- drum, Vest- Stamate Bogdan Constantin. Conform planului de amplasament de la fila 76 dosar, întocmit de experta ing. Săracu Georgeta. Compensează intre părţi cheltuielile de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica azi, 06.12.2007
Încuviintează obiecţiunile formulate de către apărătorii reclamanţilor. Se emite adresă către d-na expert Săracu Georgeta, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Încuviintează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor Stamate Marius Traian şi Stamate George Cristian , sens în care acorda termen la data de 06.12.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2007
Admite in principiu acţiunea formulată de reclamanţii Stamate S. Marius Traian, Stamate S.Bogdan Constantin împotriva pârâtului Stamate I Vasile. Constată că la data de 01.04.1995, in localitatea Valea Iaşului, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Stamate Maria. Moştenitori cu vocaţie succesorală ai acestei defuncte au rămas pârâtul Stamate I.Vasile, în calitate de fiu, cu cota de 1/2 din moştenire şi reclamanţii Stamate Marius Traian, Stamate George Cristian şi Stamate Bogdan Constantin, in calitate de nepoţi de fiu predecedat, Stamate Stamate, şi vin la moştenirea bunicii prin reprezentarea tatălui, culegând în indiviziune cota de 1/2 din moştenire. Bunurile ce compun masa succesorală a acestei defuncte se compune din terenul în suprafaţă totală de 12.599 m.p. situat în comuna Valea Iaşului, sat Valea Uleiului, judeţul Argeş, aşa cum a fost identificat şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică refăcut, întocmit de experta Săracu Georgeta ( f.39-47 dos) In vederea întocmirii lucrării finale de lotizare a bunurilor reţinute prin prezenta încheiere. Se emite adresă expertei Săracu Georgeta, cu menţiunea de a efectua mai multe propuneri de lotizare şi cu respectarea dispoziţiilor art. 741 C.civ şi art. 673 ind.9 C.pr.civ. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, suma de 300 lei în sarcina tuturor părţilor, pârâtul 150 lei iar reclamanţii 150 lei. Pune in vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert cu menţiunea că nedepunerea dovezii poate atrage suspendarea potrivit art. 155 ind.1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond 15.11.2007 Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2007
Încuviinţează cererile formulate, sens în care acorda un termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut precum şi pentru a da posibilitatea acestora să formuleze eventuale obiecţiuni. Amână cauza la data de 11.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2007.
Admite cererea formulată de avocat Ghioca Viorica, apărătorul reclamanţilor S****** M************ şi S****** G**************, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată după data de 09.09.2007, conform înscrisului aflat la fila 21 dosar Se emite adresă expertei Săracu Georgeta să depună la dosar, dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză. În caz contrar urmează să refacă lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 iulie 2007.
În baza art.167 C.pr.civ. încuviinţează în parte probele solicitate respectiv: proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtului şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de identificare şi evaluare a terenului în suprafaţă de 10.000 m.p. situat în comuna Valea Iaşului, sat Valea Uleiului, cu vecinătăţile menţionate în Certificatul de moştenitor nr.107/03 iulie 1998 şi planul de amplasament aflate la filele 4 – 7 dosar fond nr.1220/2001. Prorogă punerea în discuţie a probei cu martori după efectuarea expertizei tehnice. Numeşte expert prin acordul părţilor pe ing. Săracu Georgeta, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamanţilor, câte 200 lei fiecare. Se emite adresă expertei Săracu Georgeta să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. şi să o depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată şi cu menţiunea onorariului provizoriu. Se emite adresă Biroului judeţean de expertize tehnice despre numirea expertei şi menţiunea onorariului provizoriu. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iunie 2007.
În baza art.156 C.pr.civ. admite cererea reclamanţilor S****** M************ şi S****** G************** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanţii S****** M************ şi S****** G**************. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2007. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2007.