V******* L*****
InculpatC* M** R* 2*** S**
Parte civilăM****** F*******
MartorG**** G*******
MartorL**** P******
MartorIn baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.a C.p.p. achita pe inculpata VOINEAGU LENUTA, fiica lui Constantin si Maria, nascuta la data de 5.07.1958 in Mihalceni, judetul Vrancea, cetatean roman, studii superioare, casatorita, domiciliata in comuna Vanatori, judetul Vrancea, fara antecedente penale, administrator la SC LEX SRL Petresti, CNP-*********0691, pentru savarsirea infractiunii de delapidare prev. de art.215 indice 1 alin.1 si 2 C.p. In baza art.14 C.p.p. si art.998 Cod civil respinge ca neintemeiate pretentiile civile solicitate de partea civila SC MTB RO 2001 SRL Focsani cu titlu de despagubiri civile si cheltuieli de judecata. In baza art.191 alin.1 C.p.p.obliga partea civila SC MTB RO 2001 SRL Focsani la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru parti. Pronuntata in sedinta publica, atazi, 14 aprilie 2009.
Amana pronuntarea la data de l4.04.2009
Amana pronuntarea la data de 07 aprilie 2009.
Amana judecarea cauzei la data de 31 martie 2009,termen acordat pentru cand: -se emite adresa la societate in sensul aratat; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 17 martie 2009.
Amana judecarea cauzei la data de 17 martie 2009,termen acordat pentru a se raspunde la obiectiunile formulate si pentru cand: -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 24 februarie 2009.
Amana judecarea cauzei la data de 24 februarie 2009,termen acordat avand lipsa de aparare a inculpatului si pentru cand: -se revine cu adresa la expertul consilier Macovei L.pentru a-si exprima punctul de vedere in ce priveste efectuarea raportului de expertiza; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 03 februarie 2009.
Amana judecarea cauzei la data de 03 februarie 2009,termen acordat avand in vedere lipsa raportului de expertiza si pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 06 ianuarie 2009.
Amana judecarea cauzei la data de 06 ianuarie 2008, termen acordat avand in vedere lipsa raportului de expertiza si pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu si a celor doi consilieri experti Macovei Liviu si Budeanu Viorel. -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 25 noiembrie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2008, termen acordat pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent, cu mentiunea ca intrucat s-a invederat ca nu s-a luat legatura cu partile pentru efectuarea expertizei, sa procedeze in consecinta; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 04 noiembrie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2008, termen acordat pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 07 octombrie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2008, termen acordat pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 09 septembrie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2008, termen acordat avand in vedere lipsa rapoartelor de expertiza si pentru cand: -se revine cu adresa la BRD Vrancea; -se revine cu adresa la expertul Guramulta C.ca in precedent; -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent; -se revine cu adrese si la consilierii experti; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 24 iunie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 24 iunie 2008, termen acordat pentru cand: -se revine cu adresa la BRD Vrancea; -se revine cu adresa la expertul Guramulta C.ca in precedent; -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent; -se revine cu adrese si la consilierii experti; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 03 iunie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 03 iunie 2008, termen acordat pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Guramulta C.ca in precedent; -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent; -se revine cu adrese si la consilierii experti; -Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 06 mai 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 06 mai 2008, termen acordat pentru cand: -inculpata prin aparator se obliga sa depuna adresa complexului Albatros din Costinesti; -se revine cu adresa la expertul Guramulta C.ca in precedent; -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent; -se emite adresa la BRD Suc.Vrancea pentru a inainta copii lizibile dupa documentele depuse cu adresa nr. 6096/25/05/2007; Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 01 aprilie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2008, termen acordat pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Guramulta C.ca in precedent; -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza ca in precedent; -se revine cu adrese si consilierilor experti in cauza; Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 04 martie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 04 martie 2008, termen acordat pentru cand: -se rectifica incheierea din 08 ianuarie 2008, avand in vedere erorile materiale strecurate si anume: numele expertului consilier pentru inculpata nu este “Plugaru Viorel”, ci “Budeanu Viorel”; 2.-numele localitatii nu este “Pitesti” ci “Petresti, comuna Vinatori”; 3.si deasemenea s-a trecut“Constantin” si nu “Constanta” cum era corect; -se revine cu adresa la expertul Guramulta C.ca in precedent; -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza si cu mentiunea aratata; -se emit adrese si consilierilor experti in cauza; -inculpata va achita diferenta de onorariu de expert cu dovada in acest sens; Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 05 februarie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 05 februarie 2008, termen acordat pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Guramulta C.in sensul aratat; -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza in cauza si cu mentiunea aratata; Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 08 ianuarie 2008.
Amana judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2008, termen acordat pentru a se lua cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza constructii, si pentru cand: -se revine cu adresa la expertul Paduraru Nicu, pentru a efectua expertiza in cauza. Se repeta procedura de citare cu partea civila. Pronuntata in sedinta publica astazi 04 decembrie 2007.
Admite cererea formulata de inculpata pentru a-si angaja aparator, ca fiind legala; Amana judecarea cauzei la data de 04.12.2007, termen acordat avand in vedere cererea formulata de inculpata pentru a-si angaja aparator. Se repeta procedura de citare cu partea civila. Se citeaza martorii din acte. Pronuntata in sedinta publica astazi 06 noiembrie 2007.