I*** M* A***** - M*****
InculpatB******** M****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Ilaş Andrei-Mircea pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a),b) şi c) şi 76 lit. c) Cod penal, la două pedepse de câte 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit.a) şi 34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art. 359 cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că partea vătămată B******** M**** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul produs prin infracţiuni fiind reparat integral prin restituire şi plată. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de 100 RON, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 250 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2008, ora 12:00.
Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din dosarul nr. 8591/193/2007 al Judecătoriei Botoşani la data de 11.03.2008, dispozitiv ce va avea următorul conţinut: „Amână pronunţarea hotărârii la data de 25 martie 2008, ora 12”. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2008.
Amână pronunţarea la data de 23.03.2008 , ora 12 . Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2008 .
Instanţa consideră necesar a se face adresă inculpatului de a sigura prezenţa martorului propus în circumstanţiere sau să indice domiciliul pentru a fi citat, cu menţiunea că în caz contrar, se va soluţiona cauza, fără audierea acestui martor. Se va cita martorul Costia Iulian-Adrian, la adresa indicată de tatăl acestuia prezent astăzi în instanţă.
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată, instanţa va dispune citarea părţii vătămate la adresa corectă din Botoşani, str. Octav Onicescu, nr. 48, et.1, ap.8, în loc de str. Octav Onicescu, nr. 8, cum greşit a fost citată pentru acest termen, Având în vedere adresa nr. 843726/ 14.01.2008 a Poliţiei Botoşani, din care rezultă imposibilitatea îndeplinirii mandatului de aducere emis pe numele martorului Costia Iulian, instanţa va dispune a se face adresă la S.P.C.E.P. Botoşani pentru a ne comunica actualul domiciliu al martorului,
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi va acorda un nou termen pentru audierea acestora,
Instanţa admite proba cu martorul în circumstanţiere solicitată de inculpat, acordând un nou termen în vederea audierii martorului propus de inculpat, cât şi a martorilor din lucrări, care urmează a fi citaţi, Având în vedere vârsta inculpatului, instanţa consideră necesar a se face adresă la serviciul de Probaţiune pentru a întocmi un referat de evaluare pentru inculpat,
Instanţa consideră necesar a se cita din nou părţile, inculpatul prin emiterea mandatului de aducere, părţii vătămate făcându-i-se adresă pentru a comunica cu ce sumă se constituie parte civilă în cauză, având în vedere că prejudiciul a fost recuperat parţial, urmând a nu se mai cita martorii din lucrări.