P******** P*******
ReclamantD*** E*****
PârâtP******** I***
PârâtR*** O***
PârâtP******** C*********
PârâtRespinge, ca inadmisibilă, acţiunea în revendicare şi daune formulată împotriva pârâţilor P******** I***, P******** C********* şi R*** O***. Respinge acţiunea în revendicare formulată împotriva pârâtei D*** E*****, pentru autoritate de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa daunelor pentru anul 2005 şi în consecinţă respinge cererea, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge, ca nefondată, cererea privind daunele pentru perioada 2006 – 2007. Respinge, ca nefondată, cererea de aplicare a amenzii judiciare. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la 30.04.2008, orele 15,00.
Având în vedere că la dosar s-au primit relaţiile solicitate de la Comisia Locală, că s-a depus întâmpinare, iar pârâta a depus noi înscrisuri şi se impune acordarea unui nou termen pentru ca părţile să ia act de conţinutul acestora, va dispune amânarea cauzei şi citarea părţilor fără TC.
Având în vedere că relaţiile primite la dosar sunt incomplete, în sensul că nu au fost scăzute, cheltuielile de înfiinţare şi întreţinerea culturilor agricole de porumb pentru anii 2005, 2006, 2007, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la relaţii şi la citarea părţilor fără TC.
Având în vedere lipsa relaţiilor, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresa de la fila 115 dosar, cu solicitarea de a se comunica numele persoanei vinovate de netrimiterea relaţiilor, pentru a se dispune măsura amendării. Se vor cita pârâţii fără TC, şi prin afişare la uşa instanţei;
Având în vedere că pentru stabilirea valorii daunelor este necesar a se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Cristeşti, pentru a ne trimite relaţii, în sensul de a se preciza, care ar fi fost valoarea producţiei de porumb, pentru anii agricoli 2005, 2006, 2007, de pe suprafaţa de 3772 mp, din tarlaua 7, p.c. 297/6, ce a făcut obiectul litigiului anterior, având ca obiect revendicare.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Pintilie Constantin şi Pintilie Ioan, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita pârâţii şi prin afişare la uşa instanţei. Constată întemeiată şi utilă soluţionării cauzei, proba cu martori şi înscrisuri, solicitată de reclamant, urmând a o admite, reclamantul având obligaţia de a indica numele martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii.
Având în vedere cererea formulată de pârâtă, pentru lipsa apărătorului ales, şi faptul că reclamantul are obligaţia de a face dovada achitării integrale a taxei de timbru, până la concurenţa sumei de 85 lei noi şi t.j. 1,5 lei, noi, sub sancţiunea anulării, instanţa va dispune amânarea cauzei, părţile având obligaţia ca la termenul următor să pună concluzii asupra excepţiei de autoritate de lucru judecat pentru capătul de cerere, având ca obiect revendicare şi faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale a celorlalţi pârâţi. Dispune ataşarea sentinţei civile, pronunţate în dosarul nr. 1886/193/2006.