V***** F******* C* D*** P******** A*** L* A** T***** V***
ReclamantP** I*** G*******
PârâtS***** O***** B********
PârâtV***** F*******
ReclamantS***** O***** B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge acţiunea formulată.
Amânat în vederea pronunţării.
Având nevoie de timp în vederea deliberării, în baza art. 260 Cod procedură civilă,
Hot. nr. 1/2009 a Ad. Gen. a Judecatorilor din Jud. Baia Mare,
Pentru a-i da posibilitatea reclamantei să studieze raportul de expertiză comunicat la acest termen de judecată şi să-şi formuleze apărările în raport de acesta.
Admite cererea formulată de expertul Sălăjan Ioan leontin de reeaxaminare a amenzii judiciare.
Pt. a se reveni cu adresă la expert,
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Sălăjan Ioan Leontin, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, Reţinând că la data de 27.01.2009 d-l expert Sălăjan Ioan Leontin a comunicat instanţei decontul final al lucrării de expertiză ca fiind în cuantum de 1.190 lei, din care s-a achitat avansul onorariu de 500 lei, după care cu chitanţele depuse la filele 83, 96 şi 90 dosar, reclamanta a făcut dovada achitării integrale a onorariului expertului, din 14.04.2009, însă d-l expert nu a comunicat instanţei raportul de expertiză, în temeiul prevederilor art. 1081 Cod procedură civilă alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă aplică acestuia sancţiunea cu amenda judiciară în cuantum de 100 lei,
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Sălăjan Ioan Leontin, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Sălăjan Ioan Leontin, în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cu menţiunea că s-a achitat integral onorariul de expert,
Pentru a da posibilitatea reclamantei să achite diferenţa de 200 lei datorată cu titlu de diferenţă onorariu expert,
Pentru a da posibilitatea reclamantei să achite diferenţa de 450 lei datorată cu titlu de diferenţă onorariu expert,
Pentru a se achita diferenţa onorariu expert,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie-cadastru,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie-cadastru,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-nul expert Sălajan Ioan Leontin, în vederea finalizării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie-cadastru, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în temeiul art. 108¹ alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă şi cu menţiunea de a ataşa la lucrare dovada citării părţilor la efectuarea măsurătorilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea în conformitate cu dispoziţiile art. 208 Cod procedură civilă, În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Sălăjan Ioan Leontin în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie-cadastru, Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor,
Pentru a se comunica d-lui expert Sălăjan Ioan Leontin numirea sa în cauză şi obiectivele expertizei, iar Biroului local de expertiză în specialitatea topografie numele expertului desemnat în cauză şi faptul că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei cu chitanţa nr. 1353060/1/18.06.2008, În baza art. 201 şi următoarele C.pr.civ., în vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru,
În baza art. 167 şi următoarele C.pr.civ., raportat la art. 201 şi următoarele C.pr.civ., instanţa încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru, Pentru a se solicita Biroului local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să comunice instanţei o listă cu recomandare de experţi în specialitatea topografie-cadastru,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reclamantă în vederea angajării unui alt avocat care să-i reprezinte interesele în prezenta cauză şi pentru ca aceasta să depună la dosar copia actualizată a C.F. 2033 Cicârlău, în întregime,
Pentru ca reprezentantul reclamantei să studieze înscrisul comunicat azi de reprezentanta pârâţilor şi să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de aceasta,
Apreciind necesar ca reclamanta să depună la dosar copia C.F. 2003 Cicârlău,
Apreciind necesar ca reclamanta să depună la dosar copia C.F. 2003 Cicârlău şi pentru ca aceasta să-şi precizeze în scris acţiunea,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulate de către reprezentantul reclamantei pentru a studia întâmpinarea şi a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la aceasta la următorul termen de judecată,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulate de către pârâtul Pop Ioan, în vederea angajării unui apărător, în temeiul art. 156 C.pr.civ., Pentru ca reclamanta să-şi precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 112 C.pr.civ., în sensul de a indica valoarea terenului pe care îl revendică şi să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar prin raportare la această valoare, sub sancţiunea anulării cerere ca netimbrată, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997,