S*** I************ R****** I******** C****** S***
ReclamantL****** D****** F******
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea ca lipsită de interes. Cu recurs în 5 zile de la comunciare.
Admite cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Analizând înscrisurile şi lucrările efectuate la dosarul cauzei şi constatând lipsa de procedură la acest termen, cu pârâtul Lăcătuş Dumitru Florian, faţă de prevederile art.85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora – instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în vederea refacerii procedurii de citare cu acesta la ultimul domiciliu şi la cel indicat la fila 107 din dosar, urmează să amâne cauza,
În vederea administrării de probe, urmează să amâne cauza,
Deliberând asupra revenirii cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, în vederea comunicării în copie, a declaraţiei persoanei vătămate Lăcătuş Dumitru Florian, aflată la dosarul penal nr.4350/P/2004, declaraţie prin care acesta a învederat faptul că înţelege să nu formuleze plângere penală împotriva făptuitorului Leca Dan, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1, 3 din Codul Penal (fila 10) conform copiei de pe rezoluţia întocmită la 17 decembrie 2004, apreciind necesară lămurirea acestor aspecte, în temeiul art. 129 alin.5 Cod procedură civilă, urmează a dispune emiterea acestei adrese, În vederea administrării de probe, urmează să amâne cauza,
Deliberând asupra revenirii cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, faţă de lipsa relaţiilor referitoare la stadiul cercetărilor penale privind pe numitul Leca Dan şi în caz de soluţionare a dosarului penal, precizarea soluţiei dată în dosarul penal, apreciind aceste relaţii a fi concludente şi pertinente dezlegării pricinii, în temeiul art. 129 alin.5 Cod procedură civilă, urmează a dispune emiterea acestei adrese, În vederea administrării de probe, urmează să amâne cauza,
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei ( proces verbal de constatare a avariilor la autovehicule nr.4056 BV/CAS din data de 24.08.2004; adresa înaintată de Ministerul de Interne – Inspectoratul General al Poliţiei – Inspectoratul de Poliţie Braşov către S.C. Interamerican România Insurance Company S.A., etc.) şi Deliberând asupra necesităţii emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, în vederea precizării stadiului cercetărilor penale privind pe numitul Leca Dan şi în caz de soluţionare a dosarului penal, comunicarea de relaţii cu privire la soluţia dată în dosarul penal, apreciind aceste relaţii a fi concludente şi pertinente dezlegării pricinii, în temeiul art. 129 alin.5 Cod procedură civilă, urmează a dispune emiterea acestei adrese, În vederea administrării de probe, urmează să amâne cauza,
Deliberând asupra necesităţii administrării probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi probei cu interogatoriul pârâtului, în dovedirea existenţei faptei, a prejudiciului şi a legăturii de cauzalitate între acestea, în temeiul art. 129 alin.5 raportat la art.167 şi art.218 Cod procedură civilă, urmează să le încuviinţeze ca fiind concludente şi pertinente soluţionării cauzei, În vederea administrării de probe, urmează să amâne cauza,
Constatând lipsa de procedură la acest termen, cu pârâtul Lăcătuş Dumitru Florian şi având în vedere prevederile art.85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora – instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în vederea refacerii procedurii de citare, Apreciind necesară emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor, în vederea comunicării adresei de domiciliu a pârâtului Lăcătuş Dumitru Florian, în temeiul art. 129 alin.5 Cod procedură civilă, urmează să dispună emiterea acestei adrese şi să amâne cauza,
Constatând lipsa de procedură la acest termen, cu pârâtul Lăcătuş Dumitru Florian şi având în vedere prevederile art.85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora – instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în vederea refacerii procedurii de citare, Faţă de cererea reclamantei, de citare a pârâtului la adresa indicată în răspunsul comunicat de Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor şi ataşat, în anexă la cerere, urmează să încuviinţeze cererea şi să amâne cauza,
Faţă de cererea reclamantei, depusă la dosar în data de 12.12.2007, de acordarea a unui termen, în vederea primirii răspunsului solicitat la Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor, cu privire la adresa de domiciliu a pârâtului, în urma comunicării către această instituţie, a mai multor relaţii despre pârât, urmează să încuviinţeze cerere şi să amâne cauza,
Pentru a se da posibilitatea reclamantei să facă demersurile necesare în vederea identificării adresei de domiciliu pârâtului şi prezentării dovezii acestor demersuri, urmează să amâne cauza,
Constatând lipsa de procedură la acest termen, cu pârâtul Lăcătuş Dumitru Florian şi având în vedere prevederile art.85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora – instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în vederea refacerii procedurii de citare, Pentru a se da posibilitatea reclamantei să facă demersurile necesare în vederea identificării domiciliului pârâţilor şi prezentării dovezii acestor demersuri, în temeiul art.95 Cod procedură civilă, urmează să amâne cauza,