B****** I***** C*******
Inculpat RecurentC****** G*******
Parte vătămată IntimatP******* M****
Parte vătămată IntimatP********* V*******
Parte vătămată IntimatA******** A****** L*****
Parte vătămată IntimatCondamnă pe inculpatul B****** I***** C******* pentru comiterea infracţiunilor de: 1)tentativă de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 20 din Codul penal raportat la art. 215 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal la pedeapsa de 8 luni închisoare (parte vătămată C****** G*******); 2)înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal la pedeapsa de 1 an închisoare (parte vătămată P******* M****); 3)înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1,2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată Prisecariu Vironica); 4)fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal la pedeapsa de 6 luni închisoare; 5)înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare (parte vătămată Asoltanii Andreea Larisa); 6)înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii disp. art. 41 alin. 2 din Codul penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (parte vătămată Constantinică Toader Cristian); 7) instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 25 din Codul penal raportat la art. 290 din Codul penal cu aplicarea art. 27, 41 alin. 2, 42 şi art. 37 lit. a din Codul penal prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii şi a art. 41 alin. 2 din Codul penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare; 8) instigare la fals intelectual prevăzută de art. 25 din Codul penal raportat la art. 289 din Codul penal cu aplicarea art. 27 şi art. 37 lit. a din Codul penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare ce va fi sporită la 4 ani închisoare. În conformitate cu prevederile art. 83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 77/11 septembrie 2003 a Tribunalului Militar Iaşi (definitivă la 15.01.2004), pedeapsă pe care o adiţionează la cea de 4 ani stabilită prin prezenta sentinţă inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 6 (şase) ani închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a teza a doua, lit. b din Codul penal. Obligă inculpatul să despăgubească părţile civile constituite în cauză după cum urmează: P******* M**** – 600 euro, Prisecariu Vironica – 4200 lei, Asoltanii Andreea Larisa – 4000 lei. Constată că părţile vătămate C****** G******* şi Constantinică Toader Cristian nu au formulat pretenţii financiare în cadrul procesului penal. În temeiul art. 118 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 4500 lei. Dispune anularea actelor false (filele 58, 348, 349, 97 dosar). În baza dispoziţiilor art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 450 lei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2008.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 16 septembrie 2008.
Amână pronunţarea în cauză la data de 9 septembrie 2008.
Instanţa consideră necesar a se face adresă avocatului Bosovici Simona, să se prezinte la proces în calitate de apărător ales de inculpat, în caz contrar se va proceda la sancţionare prin aplicarea unei amenzi judiciare conform art. 198 Cod procedură penală, urmând a se cita din nou părţile care nu au termen în cunoştinţă, A******** A****** L*****, în aceeaşi modalitate, şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani
Faţă de cele consemnate pe dovada de citare a părţii vătămate A******** A****** L*****, aceasta se va cita şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani, fiind necesar ca toate părţile să fie citate prin agentul procedural al instanţei.
Pentru lipsa părţilor, se va acorda termen şi se va proceda din nou la citarea acestora.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21 aprilie 2008, ora 14:00.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa consideră necesar a repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, sub aspectul reţinerii dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal. În acest sens se va face adresă către avocat Bosovici Simona şi Corjăuţanu Elena şi se vor cita părţile.
La ordine judecarea procesului penal privind pe inculpatul Brînzei Iulian-Cristian, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 20 raportat la art. 215 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a, 83 Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu), art. 215 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a, 83 Cod penal (pct. 2, 4 din rechizitoriu), art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 290 Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a, art. 37 lit. a, 83 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu), art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 25 raportat la art. 289 şi art. 290 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a, art. 37 lit. a, 83 Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă avocat Pârvu Cătălina în substituirea avocatului ales Corjăuţanu Elena pentru inculpatul lipsă, celelalte părţi fiind de asemenea lipsă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că Tribunalul Iaşi a răspuns la relaţiile solicitate iar avocat Pârvu Cătălina depune la dosar delegaţia de substituire. Instanţa văzând că nu mai sunt alte cereri şi probe de formulat constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri conform art. 340 alin. 1 din Codul de procedură penală. Reprezentantul parchetului expune pe scurt situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu, din întreg probatoriul administrat în cauză rezultând că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată şi solicită condamnarea la pedeapsa închisorii cu aplicarea art. 71, 64 Cod penal. Prezentele infracţiuni au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal înlăuntrul termenului de încercare astfel ca instanţa să dispună revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei anterioare, obligarea la despăgubiri în cuantumul solicitat de părţile civile şi cheltuieli judiciare către stat. De asemenea să se anuleze adeverinţele flase. Avocat Pârvu Cătălina pentru inculpat solicită achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală şi acordarea unui termen pentru a depune concluzii scrise la dosar. J U D E C A T A Asupra acţiunii penale de faţă. Văzând că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, Pentru aceste motive În numele legii D I S P U N E Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2008.
Instanţa respinge administrarea probei cu privire la efectuarea unei noi expertize solicitată de apărătorul inculpatului ca neconcludentă şi consideră necesar a se face adresă instanţei de condamnare Tribunalul Militar Iaşi să înainteze hotărârea judecătorească nr. 77 din 11 septembrie 2003, la care să fie ataşată şi decizia de modificare a Tribunalului Militar Teritorial cu referatul întocmit de Biroul executări penale.
Faţă de înscrisurile depuse la dosar, instanţa va dispune revenirea cu adresă la SML Botoşani pentru a depune raportul de expertiză medico-legală privind pe inculpat. Totodată, va dispune să se facă adresă inculpatului pentru a i se pune în vedere ca la următorul termen să asigure prezenţa martorului Balan Dumitrel, propus în circumstanţiere. Pentru aceste motive,
Întrucât din actele medicale prezentate rezultă că inculpatul prezintă afecţiuni psihice, instanţa consideră că cererea de efectuare a expertizei medico-legale psihiatrice e întemeiată, astfel că o va admite. Faţă de probele solicitate de inculpat, instanţa le va admite şi va dispune să se facă adresă inculpatului pentru a i se pune în vedere că este necesară internarea sa la Spitalul de Psihiatrie Botoşani şi prezentarea la Serviciul de Medicină Legală în vederea expertizării, cu menţiunea că va suporta contravaloarea lucrării medico-legale, precum şi adresă Serviciului de Medicină Legală pentru a întocmi raportul de expertiză care să stabilească discernământul inculpatului la data săvârşirii faptelor, cu precizarea că inculpatul va suporta costul expertizei. Pentru aceste motive,
Faţă de probele solicitate de inculpat prin apărător, instanţa se va pronunţa asupra probatoriului după ce se vor depune la dosar înscrisurile medicale de care s-a făcut vorbire şi se vor indica numele martorilor propuşi în circumstanţiere. Cât priveşte martorii din lucrări lipsă, instanţa va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora.
Fiind necesar a se acorda termen de judecată pentru studiul dosarului de către apărătorul inculpatului, se vor cita părţile civile care nu au termen în judecată şi martorii din lucrări.
Faţă de lipsa inculpatului, instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia. Părţile vătămate lipsă se vor cita cu adresă să comunice instanţei dacă formulează pretenţii financiare în cauză şi ce reprezintă aceste sume. Se va dispune citarea martorilor din lucrări lipsă. Pentru aceste motive,