T**** M***** F**** l* C*** A** "*** A*******
Apelant InculpatY******** L***** H***** - p*** a****** l* u** i********
Apelant InculpatK******* M**** - p*** a****** l* u** C*********
Apelant InculpatB**** T**** R***** S*** - P*** L********* J******* A* B*****
Intimat Parte civilăY********* C**** F**** p*** a****** l* u** C**** L**** S*****
Intimat InculpatÎn baza art. 379 alin. 1 pct. 2 lit. a Cpp admite apelurile formulate de apelanţii inculpaţi Dumitrescu Cristian, Levent Huseyin Yurukoglu, Tobur Mehmet Fahim, Tulgar Koray, Mustafa Kemal Ercelik, Koncavar Murat, Kamuran Cortuk şi Yalcinkaya Cetin Figen împotriva sentinţei penale 1071/19.04.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 86/299/2003. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 301-302 Cpp rap. la art. 122 alin. 1 lit. d C.pen cu referire la art. 124 C.pen admite excepţia prescripţiei răspunderii penale şi în consecinţă: 1. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat KAMURAN CORTUK sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; 2. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat ERCELIK MUSTAFA KEMAL sub aspectul infracţiunii prev. de art.. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; 3. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat KONCAVAR MURAT sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; 4. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat TOBUR MEHMET FAHIM sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; 5. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat TULGAR KORAY sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; 6. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat YALCINKAYA CETIN FIGEN sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; 7. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat YURUKOGLU LEVENT HUSEIN sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, precum şi sub aspectul infracţiunii prev. de art. 271 Legea 31/1990 republicată cu aplicarea art. 41(2) Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; 8. În baza art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de apelantul inculpat DUMITRESCU CRISTIAN sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31(2) Cod penal raportat la art. 43 din Legea 82/1991 republicată, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41(2) Cod penal şi art. 75(1) lit.”a” Cod penal, constatând împlinit termenul special de prescripţie a răspunderii penale; Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 248 combinat cu art. 2481 C.pen în infracţiunea prev. de art. 246 C.pen combinat cu art. 2481 C.pen rap. la art. 258 C.pen. Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 248 combinat cu art. 2481 C.pen în infracţiunea prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990 Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 248 combinat cu art. 2481 C.pen în infracţiunea prev. de art 25 C.pen rap. la art. 214 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul DUMITRESCU CRISTIAN la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 248-2481 Cod penal, cu aplicarea art. 75(1) lit.”a” Cod penal. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului apelant drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art. 189 Cpp dispune decontarea onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către SAJ Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intimata parte civilă Banca Turco-Română, în sensul obligării inculpaţilor apelanţi la plata cheltuielior de judecată aferente prezentului apel. În temeiul art. 192 alin. 3 cpp, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor formulate în cauză, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, pentru intimata parte civilă Banca Turco-Română şi pentru inculpatul Dumitrescu Cristian, precum şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2011.
lipsă comisie rogatorie
Se va emite adresă către Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti pentru efectuarea comisiei rogatorii şi pentru înaintarea cererilor de asistenţă judiciară.
lipsă relaţii de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Tratate - Serviciul de Cooperare Judiciară Internaţională în Materie Penală.
lipsă de procedură
Pentru când se vor cita la domiciliile indicate părţile care nu au termen în cunoştinţă şi având în vedere protestul magistraţilor precum şi faţă de hotărârea adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din data de 28.08.2009, în sensul că se judecă doar cauzele având ca obiect stările de arest preventiv ale inculpaţilor va amâna cauza.
lipsă de procedură
viciu de procedură cu apelantul inculpat Koncavar Murat.
pentru a se cita lichidatorul la noul sediu
Faţă de lipsa de procedură cu apelanţii inculpaţi Levent Huseyin Yurukoglu, Tobur Mehmet Fahim, Tulgar Koray, Ercelik Mustafa Kemal, Koncavar Murat şi cu intimaţii inculpaţi Kamuran Cortuk şi Yalcinakay Cetin Figey, conf.art.291 C .p.p. nefiind îndeplinită procedura de citare în străinătate şi lipsa de apărare a apelantuuli incupat Dumitrescu Cristian, la faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales avocat Marian Nazat, din motive medicale şi lipsa de apărare a apelantului inculpat Koncavar Murat
Preschimbă termenul de la data de 11.05.2008 la data de 12.05.2008. Lipsă procedură cu toate părţile.
Pentru imposibilitate prezentare apărător, pentru a se lua cunostintă de motivele de apel ale apelantului inculpat Dumitrescu Cristian.