Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor D. C.V. S. şi M. M. A. de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare. În baza art. 211 al. 1, al.2 lit.b,c şi al.2 idice 1 lit.a C.p. cu aplic. art. 75 lit.c C.p., art. 74 lit.a, b şi al.2 C.p. raportat la art. 76 al.1 lit.b C.p., art. 80 al.2 C.p., condamnă inculpatul D. C.V. S., la o pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de tâlhărie; În baza art. 78 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 13 C.p. şi art. 74 al.1 lit.a,b al.2 C.p. raportat la art. 76 al.1 lit.d C.p., condamnă inculpatul D. C. V. S. la o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere; În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului D. C. V. S. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 71 al.5 C.p, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere atât a pedepsei principale, cât şi a celei accesorii, iar in baza art. 86 ind. 2 C.p., stabileste termen de încercare de 6 (şase) ani, socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul Dolhăscu Cătălin Viorel Sorin să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte în fiecare zi de miercuri a primei săptămani din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si intoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; d) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 C.p., se impune inculpatului Dolhăscu Cătălin Viorel Sorin respectarea următoarelor obligatii: a.). sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta la data pronuntarii prezentei sentinte; b). să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare ce urmează a fi individualizat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Dolhăscu Cătălin Viorel Sorin durata reţinerii de 24 de ore şi arestul preventiv din data de 24.05.2005 până în data de 02.06.2005. În baza art. 211 al. 1, al.2 lit.b,c şi al.2 idice 1 lit.a C.p. cu aplic. art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., art. 74 lit.a, b şi al.2 C.p. raportat la art. 76 al.1 lit.c C.p., condamnă inculpata M. M. A. la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. Interzice inculpatei M. M. A. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a şi b C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 81 şi art. 71 al.5 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale precum şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei M. M. A., iar în baza art.110 C.pen., stabileşte termen de încercare de 4 (patru) ani. În baza art. 359 C.p.p., atrage atentia inculpatei M. M. A. asupra dipozitiilor art. 110 ind. 1 al. 2 C.pen. raportat la art. 83, art. 84 C.pen. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatei M. M. A.durata reţinerii de 24 de ore şi arestul preventiv din data de 24.05.2005 până în data de 02.06.2005. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal, prejudiciul fiind recuperat prin restituire în natură. In temeiul art. 191 al.1 şi 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata unei sume de 600 RON, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act ca părtile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.04.2007. PREŞEDINTE,
Hotarare 946 din 27.04.2007LIPSA REFERATE EVALUARE ŞI CAZIER A INCULPAŢILOR
CEREREA INCULPATULUI DE ANGAJARE A UNUI APĂRĂTOR ALES