P**** D******
Recurent ReclamantS***** C********** - S*** D** C****
Pârât PârâtC****** L***** P** A******** L**** 1****** A** C*******
Intimat PârâtC****** J******** P** A******** L**** 1****** G******
Intimat PârâtS***** P****
PârâtRespinge acţiunea precizată formulată de reclamantul Pîrvu Dumitru în contradictoriu cu pârâta Sterea Constantina ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de obligare a pârâtei Sterea Constantina la plata cheltuielilor de judecată ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea precizată formulată de reclamantul Pîrvu Dumitru în contradictoriu cu S***** P****, Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Adunaţii Copăceni şi Comisia Judeţeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Giurgiu ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 17.09.2010.
pentru ca expertul să comunice înscrisurile avute în vedere la efectuarea expertizei.
Constatând că adresa de convocare a părţilor persoane fizice înaintată de expert a fost primită de acestea pe data de 23.06.2010, fiind aplicată semnătura fiecărui destinatar, iar expertiza s-a efectuat la data de 29.06.2010, existând astfel un timp rezonabil de la data convocării până la data efectuării expertizei, instanţa apreciază necesar a reveni cu adresă către expert numai în ceea ce priveşte comunicarea la dosar a dovezilor de convocare cu privire la pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Giurgiu şi Comisia Locală de Fond Funciar Adunaţii Copăceni, sens în care va amâna soluţionarea cauzei.
pentru a se depune dovezile de convocare a părţilor.
Constatând că la filele 40 şi 52 din dosar se regăsesc chitanţele privind achitarea onorariului de expert pus în sarcina reclamantului, revine asupra menţiunii privind plata acestuia şi, faţă de lipsa raportului de expertiză va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea în termen procedural.
Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, urmează a reveni cu adresă către expert pentru a întocmi şi înainta la dosar lucrarea dispusă în cauză, sens în care va acorda un nou termen, ţinând seama în acelaşi timp şi de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, urmează a le admite, în baza art. 167 C.pr.civ. şi, în vederea administrării acestora, va amâna cauza.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen, formulată de apărătorul interveninetului, care nu se poate prezenta din motive medicale, urmează a o încuviinţa, fiind dovedită şi neexistând oponenţă cu privire la acest aspect, sens în care va amâna soluţionarea cauzei .
Verificând înscrisurile de la dosar, .constată că nu există delegaţie din partea apărătorului reclamantului – av Udrea Mirel – care a pus concluzii pe probe şi, faţă de solicitarea apărătorului intervenientului şi de necesitatea precizării cadrului procesual pasiv, va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de cererile de amânare a cauzei depuse la dosar de apărătorii reclamantului, respectiv al intervenientului, urmează a le încuviinţa, fiind dovedite, sens în care va acorda un nou termen de judecată
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 01.09.2009, având în vedere starea de protest a judecătorilor, generalizată la nivelul întregii ţări, faţă şi de încărcătura foarte mare a instanţei şi de necesitatea normării muncii, urmează a dispune amânarea tuturor dosarelor aflate pe rol la acest complet de judecată.
Faţă de împrejurarea că s-a pronunţat în acest dosar, soluţionând fondul conform sentinţei civile nr. 5027//2008 şi, după casarea cu rejudecare a dosarului a înţeles să se abţină de la soluţionarea acestuia, cererea ce i-a fost încuviinţată, va acorda un nou termen de judecată la completul titular.
pentru lipsă de procedură, amână cauza.
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Adunaţii Copăceni,Sterea Constantina şi intervenientul în nume propriu S***** P****, dovezile de citare a acestora nefiind restituite la dosar, va amâna cauza
În baza art.24 alin.1 Cod proc.civilă,admite cererea de abţinere formulată de domnişoara judecător Nediţă Cristina în dosarul civil nr. 8735/236/2007. Trimite cauza spre soluţionare la Completul Specializat Fond Funciar C17 care judecă în aceeaşi materie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,6 mai 2009.
Admite excepţia lipsei calităţii procesulae pasive a pârâtei Sterea Constantina. Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Sterea Constantina, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge cererea. Admite cererea de chemare în judecată a altei persoane. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
În baza art. 57 alin.4 C.proc.civ. , în vederea comunicării cererii de intervenţie, pentru a da posibilitate părţilor lipsă la acest termen să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de intervenţie,
pentru a se depune cererea de intervenţie.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 5.08.2008.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor calitatea procesuală pasivă a pârâtei Sterea Constantina . Fixează termen de judecată la data de 17.06.2008 , cu citarea părţilor.
Pronunţarea la 27.05.2008.
Pentru a se depune la dosar înscrisuri .
pentru lipsă de procedură cu pârâta Comisia Locală.
pentru a se lua la cunoştinţă de cererea precizatoare.
faţă de cererea apărătorului reclamantului.
pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare.
Amână cauza pentru ca pârâta Sterea Constantina să-şi angajeze apărător