S* G***** S**
ReclamantS* A******* S*
PârâtADMITE excepţia de neexecutare a contractului, invocată de către pârâta-reclamantă S.C. AGROSERV S.A., cu sediul în Satu Mare, strada Lucian Blaga, nr. 218, judeţul Satu Mare. RESPINGE ca prematură acţiunea formulată de către reclamanta-pârâtă S.C. GEMONA SRL, cu sediul procesual ales în Baia Mare, bd. Republicii, nr. 1/2 judeţul Maramureş, împotriva pârâtei-reclamante S.C. AGROSERV S.A. ANULEAZĂ capătul de cerere reconvenţională formulat de către pârâta-reclamantă S.C. AGROSERV S.A. vizând constatarea rezilierii de drept a contractului de prestări servicii nr. 157 din 16.06.2006 şi plata de dezdăunări, ca netimbrat. Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante la capătul de cerere reconvenţională privind obligarea reclamantei-pârâte la plata sumei de 9.200 lei. Respinge cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amânat pronunţarea la data de 06.02.2009
Apreciind necesar a se întocmi adresă către pârâta S.C. Agroserv S.A. Satu Mare, pentru a preciza dacă îşi mai menţine în ansamblu cererea reconvenţională formulată în primul ciclu procesual, în caz afirmativ pentru a-i solicita acesteia să timbreze respectiva cerere reconvenţională conform dispoziţiilor Legii nr. 146/1997,
Amână pronunţarea la 5.01.2009.
Amânat pronunţarea la 31.12.2008.
Apreciind necesar a se întocmi adresă către pârâta S.C. Agroserv S.A., în vederea depunerii la dosar a originalului înscrisului denumit "notă de conciliere", datat 22.09.2006, depus în copie la termenul de judecată din data de 7 noiembrie 2008, sub sancţiunea neluării în seamă a respectivului înscris, în caz de neconformare,
Pentru a analiza obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse de către pârât la acest termen de judecată, în timpul dezbaterilor, urmând să se pronunţe cu privire la acestea,
În vederea comunicării unui exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii cu pârâta, în vederea exprimării poziţiei procesuale în legătură cu acesta, Pentru ca reclamanta să studieze raportul de expertiză şi să-şi exprime poziţia procesuală în legătură cu acesta şi pentru a face dovada, până la următorul termen de judecată a achitării diferenţei onorariu expert, în cuantum de 900 lei,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ţapu Mihai Liviu, în vederea finalizării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, în temeiul art. 201 C.pr.civ.,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ţapu Mihai Liviu, în vederea finalizării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, în temeiul art. 201 C.pr.civ.,
Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea finalizării şi depunerii la dosar a expertizei solicitate.
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, în temeiul art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Pentru a se comunica d-lui expert Ţapu Mihai Liviu numirea în cauză şi obiectivele expertizei, iar Biroului local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş numele expertului desemnat în cauză şi faptul că s-a achitat suma de 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu cu chitanţa nr. 1181303/1/20.02.2008, Apreciind că punctele de întrebare de la 1 la 5 formulate în scris de pârâtă, propuse ca obiective exced atribuţiilor d-lui expert Ţapu Mihai Liviu, În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, în temeiul art. 201 C.pr.civ.,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către pârâtă, în temeiul art. 156 C.pr.civ., instanţa o va încuviinţa, pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar obiective scrise ale expertizei în specialitatea construcţii,
În baza art. 167 şi următoarele C.pr.civ., raportat la art. 201 C.pr.civ., instanţa va încuviinţa pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea construcţii, Pentru a se solicita Biroului local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să comunice instanţei o listă cu recomandare de experţi în specialitatea construcţii, Apreciind necesar a se comunica pârâtei împrejurarea că instanţa a încuviinţat proba cu expertiza în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a depune obiective în 2 exemplare, în măsura în care doreşte,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentantul reclamantei,