Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 449 Cod procedură penală admite cererea formulată de către petentul condamnat R.V.T., în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, pentru contopire pedepse şi în consecinţă : Constată că prin sentinţa penală nr. 48/25.01.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 1395/2005, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 7 februarie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 85/8.02.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 948/2005, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 21 februarie 2006, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 218/3.04.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 341/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 9 mai 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 219/3.04.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 353/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 9 mai 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 220/3.04.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 358/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 9 mai 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 224/3.04.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 354/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 9 mai 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 225/3.04.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 359/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 9 mai 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 227/3.04.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 1404/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 9 mai 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală nr. 228/3.04.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 1405/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 9 mai 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 292/8.05.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 448/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 6 iunie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 293/8.05.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 64/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 6 iunie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 361/26.06.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 1336/2005, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 25 iulie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 365/26.06.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 712/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 25 iulie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 366/26.06.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 813/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 25 iulie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 368/26.06.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 815/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 25 iulie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 369/26.06.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 711/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 25 iulie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 an şi 7 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 420/18.09.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 620/191/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 16 octombrie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 421/18.09.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 622/191/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 16 octombrie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 502/30.10.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 434/191/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28 noiembrie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 503/30.10.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 475/191/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28 noiembrie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 506/30.10.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 480/191/2006, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28 noiembrie 2006, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 610/4.12.2006 a Judecătoriei Blaj, pronunţată în dos. nr. 22/191/2005, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 15 ianuarie 2007, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale mai sus enumerate, sunt concurente fiind săvârşite şi în condiţiile pluralităţii intermediare, astfel că în baza art. 36 rap. la art. 34 lit. b şi art. 35 Cod penal, cu aplicarea art. 40 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, urmând ca petentul să execute în final 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 Cod penal, începând cu data împlinirii vârstei de 18 ani. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente, durata pedepsei aplicate prin hotărârile anterioare, deja executată şi durata arestului preventiv, respectiv perioada cuprinsă între 15.03.2006 la-zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate, ca urmare a contopirii pedepselor, prin prezenta hotărâre. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Alba. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 534/2007 din 08.05.2007AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.05.2007
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2007AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.04.2007
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2007adresă la Judecătoria Blaj pt. comunicarea copiilor sentinţelor penale precizate prin cererea formulată de petent cu menţiunea datei rămânerii definitive
Incheiere de sedinta din 27.03.2007