Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Condamnă inculpatului Ştefancu Ioan, cu datele de stare civilă,pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: - art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 Cod penal ( părţi vătămate Smochină Marcel, Ceică Loredana Lăcrămioara şi Aroşoae Mihaela) la 1 an închisoare. - art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 Cod penal (parte vătămată Ceică Loredana Lăcrămioara) la 1 an închisoare. - art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g Cod penal cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 Cod penal (parte vătămată Ceică Loredana Lăcrămioara) la 1 an închisoare. - Art. 208 alin. 1, 209 alin 1 lit. g şi i Cod penal (parte vătămată Stoian Elena) la 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Face aplicarea art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal şi art. 71 Cod penal. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive din perioada 05.06.2007 – 07.06.2007. Respinge ca nefondate pretenţiile părţii vătămate Smochină Marcel cu privire la daune materiale şi daune morale. Constată că părţile vătămate Stoian Elena, Aroşoae Mihaela şi Ceică Loredana Lăcrămioara nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 118 Cod penal dispune confiscarea sumei de 52,50 lei reprezentând prejudiciul cauzat părţii vătămate Aroşoae Mihaela şi nerecuperat şi obligă inculpatul să plătească această sumă statului. Obligă inculpatul să plătească statului 700 lei cheltuieli judicare. Onorariul pentru avocat din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Baroului de Avocaţi Botoşani pe numele av. Lojniţă Oreste Ioan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 februarie 2008.
Hotarare 56 din 26.02.2008Amână pronunţarea cauzei la data de 26 Februarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 Februarie 2008.
Amână soluţionarea cauzei la 20.02.2008,ora 8,30, dată la care : - se va reitera procedura de citare cu partea vătămată Ceică Loredana Lăcrămioara,lipsă la termenul de astăzi inclusiv prin afişare la uşa Consiliului Local al or. Darabani, jud. Botoşani ; Pronunţată în şedinţă publică azi 23.01.2008.
Amână soluţionarea cauzei la 23.01.2008,ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care : - se va reitera procedura de citare cu părţile vătămate şi martora lipsă , inclusiv prin afişare la uşa Consiliului Local al or. Darabani, jud. Botoşani ; - inculpatul are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2007.
Amână soluţionarea cauzei la 12.12.2007,ora 8,30, dată la care : - se va reitera procedura de citare cu părţile vătămate şi martorul lipsă inclusiv prin afişare la uşa Consiliului Local al or. Darabani, jud. Botoşani ; Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.11.2007.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care : d-ra avocat Nistor Irina declară că-l substituie pe dl. avocat Lojniţă Oreste-Ioan întrucât acesta nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi în instanţă din motivele descrise în nota telefonică aflată la dosar. S-a luat un supliment la declaraţia inculpatului pentru a i se aduce la cunoştinţă prevederile art. 70 C.pr.pen.(f.29 dosar). Conform art.75-77 C.pr.pen. s-a audiat partea vătămată, care declară că nu se constituie parte civilă în proces, prejudiciul fiind recuperat integral(f.30 dosar). Sub prestare de jurământ, s-au audiat pe rând martorii(sub rezerva reaudierii), depoziţiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, ataşate la dosar(f.31,33). Reprezentantul Ministerului Public se sesizează din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de tăinuire, de către martorul Bîrsan Vasile, solicitând înaintarea de către instanţă a unei copii de pe declaraţia dată de acest martor la termenul de astăzi. Instanţa pune în discuţie acordarea unui nou termen de judecată pentru a se repeta procedura de citare cu părţile vătămate lipsă la termenul de astăzi, şi prin afişare la Consiliul local, precum şi pentru a se cita restul martorilor din lucrări. Părţile prezente şi reprezentantul Parchetului sunt de acord cu amânarea cauzei. În temeiul art.304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii după notele grefierului.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care : avocat Lojniţă Oreste-Ioan, pentru inculpat, depune la dosar împuternicirea avocaţială nr.196/17.10.2007. Conform art. 323 C.pr.pen. s-a audiat inculpatul care recunoaşte şi regretă comiterea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, declaraţie consemnată în scris – f.14. Sub prestare de jurământ, s-au audiat pe rând martorii, depoziţiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, ataşate la dosar(f.15,16). Inculpatul depune la dosar o caracterizare privind comportamentul moral şi conduita sa, emisă de Primăria oraşului Darabani(f.17). Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se repeta procedura de citare cu părţile vătămate şi martorii din lucrări şi pentru a se reactualiza fişa de cazier a inculpatului. Inculpatul, prin avocat, precizează că nu înţelege să-şi propună martori în circumstanţiere, folosindu-se de caracterizarea depusă la termenul de astăzi şi nu se opune amânării cauzei. În temeiul art.304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii după notele grefierului.