T***** M****
ReclamantŞ******** M****
ReclamantH**** C********** c* m******** "** i***********
PârâtH**** V*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasiv a pârâţilor Hapău Constantin şi H**** V***** şi în consecinţă respinge acţiunea faţă de aceştia, ca inadmisibilă. Respinge ca nefondată şi cererea de obligare a acestora la plata cheltuielilor de judecată. Disjunge acţiunbea faţă de pârâţii Hrişcu Adrian Florin, Hrişcu Florinele Pamela, Mănucă Maria Irina, Mănucă Elena Lăcrămioara şi Mănucă Sofia şi fixează termen la 8.01.2009, pentru când reclamanta T***** M**** are TC , iar restul părţilor vor fi citate. Dispoune comunicarea către pârâţi a duplicatului după precizări şi a copiei după expertiza efectuiată în cauză, precum şi revenirea cu adresă la exp. Cimpoieşu Mihai şi la B.L.E. Botoşani, pentru a se proceda la efectuarea unui supliment la expertiza dispousă anterior în ds. 8763/193/2007, în sensul de a se individualiza pe toate laturile terenul din tp. 19108/1993 emis defunctului Hriţcu C-tin din pc 785, pentru a se putea vedea cum este afectat de servitutea solicitată.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanţa va dispune amânarea cauzei şi constată necesar a se introduce în cauză şi a se cita Ş******** M**** căreia i se va face şi adresă să ne comunice punctul de vedere faţă de raportul de expertiză administrat în cauză. Avându-se în vedere că din răspunsul expertului din care rezultă că proprietar al terenului este defunctul Hriţcu Constantin, instanţa dispune a se emite adresă către Primăria com. Flămânzi, pentru a se solicita Anexa 24 după defunctul Ştefănucă Petru şi după defunctul Hriţcu Al. Constantin.
Având în vedere lipsa părţilor, instanţa dispune amânarea cauzei şi va constata necesar a se emite adresă părţilor, cu duplicatul suplimentului de expertiză administrat în cauză şi solicitarea către reclamantă, de a indica moştenitorii lui Ştefănucă Petru.
Având în vedere refuzul expertului Cimpoieşu de a se prezenta în instanţă, pentru a da lămuririle necesare soluţionării cauzei, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor lipsă, iar în temeiul art. 108, ind. 1, pct. 2, lit. c, Cod proc. civ., dispune amendarea expertului cu suma de 150 lei. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Cimpoieşu Mihai, pentru a se prezenţa în instanţă şi a da lămuri necesare soluţionării cauzei, şi la Biroul de expertize, aducându-li-se la cunoştinţă termenul acordat şi măsura dispusă. Reclamanta are obligaţia de indica moştenitorii defunctului Ştefănucă Petru.
Având în vedere că în cauză s-a depus răspunsul expertului în doar două exemplare şi cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua act de conţinutul acestuia, instanţa va dispune instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC şi, Se va emite adresă către pârâţi, cărora le va fi comunicat duplicatul răspunsului formulat de expert. Constată necesar a se emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai, pentru a se prezenţa în instanţă şi a da lămuri necesare soluţionării cauzei, şi a indica în ce titlu de proprietate se află înscris terenul în litigiu
Având în vedere lipsa reclamanţilor şi faptul că în cauză s-a formulat întâmpinare, cu duplicate pentru comunicare, precum şi lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se emite adresă către reclamanţi, cărora le va fi comunicat duplicatul întâmpinării, şi al înscrisurilor depuse în susţinerea acesteia, şi solicitarea ca reclamanţii să facă dovada achitării integrale a expertizei , respectiv a sumei de 100 lei, sub sancţiunea prev. de art. 155, ind. 1 Cod proc. civ. şi a se prezenta în instanţă, să comunice punctul de vedere faţă de întâmpinare, ca şi pentru a indica terenul respectiv. Se va reveni cu adresă la expertul Cimpoieşu Mihai, căruia i se va comunica copia titlului de proprietate depus la acest termen şi i se va solicita să indice care este terenul pentru care se solicită stabilirea servituţii de trecere , Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize.
Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se reveni cu adresă către expert, fila 54 din dosar şi adresă către B.L.E. Tribunalul Botoşani. Constată necesar a se întocmi adresă pârâtului, Hapău Constantin, pentru a-i pune în vedere, să depună copia contractului de vânzare-cumpărare la care a făcut referire la termenul din data de 14 martie 2008. Se va reveni cu procedura de citare a pârâtului H**** V*****.
Având în vedere cererea formulată de reclamanţi, prin apărătorul ales, de a se introduce în cauză ca pârât proprietarul terenului în litigiu, instanţa o va admite şi dispune a se introduce în concept şi în sistemul informatic ”Ecris” şi a se cita pârâtul H**** V*****, în com. Flămânzi, judeţul Botoşani, cu o copie xerox de pe cererea reclamantei. Reclamanţii au obligaţia de a depune la dosar copia chitanţei de achitare avans onorariu expertiză în sumă de 200 lei. Dispune a se emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă, care a solicitat un nou termen pentru lipsa apărătorului ales, precum şi relaţiile primite de la Comisia Locală Flămânzi, din care rezultă că proprietar pentru terenul din titlul invocat de reclamantă aparţine numitului H**** V*****, instanţa, va dispune amânarea cauzei, şi se va reveni la procedura de citare a pârâtului. Constată necesar a se emite adresă la Primăria Com. Flămânzi, pentru a ne comunica dacă numitul H**** V*****, tatăl pârâtului Hapău Constantin este în viaţă şi dacă a făcut acte de înstrăinare către fiul său, iar în caz afirmativ, să ne înainteze înscrisuri în acest sens.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a pârâtului, cu menţiunea „la interogator” Constată necesar a se face adresă la Comisia Locală Flămânzi, pentru a ne comunica copia titlului de proprietate al pârâtului Hapău Constantin, în care este inclus terenul care se învecinează cu lotul reclamantei T***** M****. Avându-se în vedere că expertiza depusă la dosar este dintr-un alt litigiu şi se impune administrarea unei noi expertize, constată necesar a se emite adresă la Biroul de expertize, pentru a ne comunica o listă cu experţi cadastrali.
se va cita pârâtul cu menţiunea la interogator se vor face adrese reclamanţilor se va emite adresă la Biroul de expertize
Având în vedere lipsa părţilor, instanţa dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare, pârâtul cu menţiunea „la interogator” Constată necesar a se face adresă reclamanţilor, pentru a depune la dosar originalul schiţei de la raportul de expertiză, precum şi suplimentul despre care fac vorbire în acţiune şi a depune şi o copie de pe acestea şi pentru a putea fi comunicată părţii adverse. Dispune a se emite adresă Biroului de expertize, pentru a ne comunica o listă cu experţi agricoli, pentru eventualitatea în care partea adversă nu-şi va însuşi această expertiză.