L********* C********* M****
InculpatM********* C********* C******
InculpatB********* A** M*******
InculpatA****** S*******
Parte vătămatăC******* B* S*********
Parte civilăROMÂNIA JUDECATORIA BRASOV SECTIA PENALA DOSAR NR 8823/197/2007 HOT 10 .06.2010 Admite cererea privind schimbarea încadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor :L C –M din infractiunile prev de art 323 Cp si art 215 alin 1 ,2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) cu aplic art 33 lit a Cp în infractiunile prev de art 323 alin 1 si 2 Cp si art 215 alin 1 ,2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) cu aplic art 33 lit a Cp ; M C – Cdin infractiunile prev de art 323 Cp si art 215 alin 1 ,2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) cu aplic art 33 lit a Cp în infractiunile prev de art 323 alin 1 si 2 Cp si art 215alin 1 ,2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) cu aplic art 33 lit a Cp, Br A–M din infractiunile prev de art 323Cp ,art 26Cp rap la art 215alin 1 , 2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) , art 289 Cp cu aplic art 41alin2 Cp ( 3 acte materiale ) cu aplic art 33 lit a Cp în infractiunile prev de art 323 alin 1 si 2 Cp ,art 26Cp rap la art 215alin 1 , 2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) , art 289 alin 1 Cp cu aplic art 41alin2 Cp ( 3 acte materiale )cu aplic art 33 lit a Cp . I ) În baza art 323 alin 1 si 2 Cp condamna pe inculpatul L C–M zis „ la pedeapsa de 3ani închisoare pentru comiterea infractiunii de asociere în vederea savârsirii de infractiuni . În baza art 215 alin 1 ,2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) condamna pe inculpatul L C–M zis „ la pedeapsa de 3ani închisoare pentru comiterea infractiunii de înselaciune . Constata ca cele doua infractiuni au fost comise de inculpatul L C- M în conditiile concursului real de infractiuni prev de art 33 lit a Cp ,urmând ca în baza art 34 lit b Cp inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare . În baza art. 86/1 Cp. dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani . În baza art 86 /3 Cp pe durata termenului de încercare , inculpatul LC M se supune urmatoarelor masuri de supraveghere si are urmatoarele obligatii: - sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Vîlcea - sa anunte , în prealabil ,orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Atrage atentia inculpatului LC –M asupra prevederilor art. 86/4 si art. 83 C.p. Urmeaza sa retina art. 13 C.p. în ceea ce priveste neaplicarea pedepsei accesorii . II ) În baza art 323 alin 1 si 2 Cp condamna pe inculpatul M C–C ,la pedeapsa de 3ani închisoare pentru comiterea infractiunii de asociere în vederea savârsirii de infractiuni . În baza art 215 alin 1 ,2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) condamna pe inculpatul MC –C , la pedeapsa de 3ani închisoare pentru comiterea infractiunii de înselaciune . Constata ca cele doua infractiuni au fost comise de inculpatul M C–Cîn conditiile concursului real de infractiuni prev de art 33 lit a Cp . În baza art 86/5 Cp ,art 85 alin 1 si 2 Cp anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicata inculpatului MCo –C prin sentinta penala nr 488/23.05.2007 pronuntata de Judecatoria Rîmnicu Vîlcea ramasa definitiva la data de22.05.2008 . Descotopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata inculpatului M C –C prin sentinta penala nr 488/23.05.2007 pronuntata de Judecatoria Rîmnicu Vîlcea ramasa definitiva la data de22.05.2008 si repune în individualitate lor pedepsele de 3 ani închisoare si 3 ani închisoare . Constata ca infractiunile comise de inculpatul MC–C în perioada 2002-2003 pentru care s-a dispus condamnare la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr 488/23.05.2007 pronuntata de Judecatoria Rîmnicu Vîlcea ramasa definitiva la data de22.05.2008 sunt concurente cu infractiunile comise în perioada martie 2003-aprilie 2003 . În baza art 36 alin 2 Cp contopeste de mai sus si anume : de 3 ani închisoare ,3 ani închisoare ,3 ani închisoare si 3 ani închisoare si aplica inculpatului M C-C pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare În baza art. 86/1 Cp. dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani . În baza art 86 /3 Cp pe durata termenului de încercare , inculpatul se supune urmatoarelor masuri de supraveghere si are urmatoarele obligatii: - sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Vîlcea - sa anunte , în prealabil ,orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 si art. 83 C.p. Urmeaza sa retina art. 13 C.p. în ceea ce priveste neaplicarea pedepsei accesorii . III ) În baza art 323 alin 1 si 2 Cp condamna pe inculpata B A–M , ,la pedeapsa de 3ani închisoare pentru comiterea infractiunii de asociere în vederea savârsirii de infractiuni . În baza art 26 Cp rap la art 215 alin 1 ,2 si 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 2 acte materiale ) condamna pe inculpata la pedeapsa de 3ani închisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la înselaciune . În baza art 289 alin 1 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( 3 acte materiale )condamna pe inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals intelectual . Constata ca cele trei infractiuni au fost comise de inculpata Braviceanu în conditiile concursului real de infractiuni prev de art 33 lit a Cp ,urmând ca în baza art 34 lit b Cp inculpata urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare . În baza art. 86/1 Cp. dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani . În baza art 86 /3 Cp pe durata termenului de încercare ,inculpata se supune urmatoarelor masuri de supraveghere si are urmatoarele obligatii: - sa se prezinte trimestrial la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Vîlcea - sa anunte , în prealabil ,orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Atrage atentia inculpatei Braviceanu Ana –Marinela asupra prevederilor art. 86/4 si art. 83 C.p. Urmeaza sa retina art. 13 C.p. în ceea ce priveste neaplicarea pedepsei accesorii . Constata ca partea vatamata ASnu s-a constituit ca parte civila în cauza întrucât a recuperat prejudiciul cauzat . Admite actiune civila formulata de partea civila C B Sîn în consecinta obliga pe inculpatii M C C si LC M sa plateasca pe seama acestei parti civile suma de 2014 USD ( echivalentul în lei la data platii efective ) . În baza art 189 Cpp onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul lC M în suma de 100 lei se vireaza din fondurile Tribunalului Brasov si se include în cheltuielile judiciare . În baza art 191 alin 1 si 2 Cpp obliga inculpatii sa plateasca statului suma de 2.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ( fiecare inculpat câte 900 lei ) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntate pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa . Pronuntata în sedinta publica astazi 10 .06.2010 .
Hotarare din 10.06.2010amanat pronuntarea ptr.10.06.2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2010amanat pronuntarea ptr.09.06-2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2010termen 26.05.2010 pentru lipsa aparare si realizarea procedurii de citare în strainatate
Incheiere de sedinta din 24.02.2010amanat ptr.24.02.2009 lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 25.11.2009Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Brasov din data de 01.09.2009, ocazie cu care s-a apreciat ca se impune restrângerea activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor privind masurile preventive si a celor vizând plasamentul minorilor si avand in vedere ca prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a amâna judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata, sens in care
Incheiere de sedinta din 07.09.2009lipsa procedura cu partile civile
Incheiere de sedinta din 04.05.2009amana judecarea cauzei pentru data de 04.05.2009-acte de cautare
Incheiere de sedinta 8823/197/2009 din 23.02.2009amanat ptr.23.02.2009 lipsa de procedura cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 24.11.2008amanat ptr.24.11.2008 lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 01.09.2008amanat ptr.01.09.2009 lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 26.05.2008amanat ptr.26.05.2008 fata de lipsa de procedura cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 24.03.2008CERERE DE AMANARE FORMULATA DE AV. s.c. IN VEDEREA AUDIERII INCULPATULUI
Incheiere de sedinta din 21.01.2008fata de lipsa de procedura cu Chile
Incheiere de sedinta din 12.11.2007