N**** E******
ReclamantS****** M******** M*****
PârâtS****** M******** M*****
PârâtŞ********* C*********
Intervenient în nume propriuŞ********* F*********
Intervenient în nume propriuRespinge încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Ş********* F********* şi Ş********* C*********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S****** M******** M*****. Respinge acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Faţă de disp.art. 52 Cpc, instanţa apreciază necesar amânarea cauzei pentru când se vor cita numiţii Şerbănescu C-tin şi Ş********* F********* în calitate de intervenienţi în interes propriu, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei privind cererea de intervenţie în interes propriu, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie după ascultarea acestora. Cu privire la excepţiile invocate de pârâtă prin notele de şedinţă depuse la termenul de astăzi, instanţa va proroga punerea în discuţie a acestora la termenul următor. Se va reveni cu adresă către Asociaţia de Proprietari nr.125 cu menţiunea că în cazul necomunicării relaţiilor solicitate urmează a fi amendat administratorul acestei Asociaţii de Proprietari
Având în vedere cererile de probatoriu formulate de reclamantă, faţă de disp.art. 167 Cpc instanţa va încuviinţa proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor şi proba cu interogatoriul pârâtei, pentru reclamant. Va pune în vedere reclamantei să indice numele şi adresa martorului pentru a fi citat în cauză. Se va cita pârâta cu menţiunea „personal, la interogatoriu”. Cu privire la cererea reclamantei de emitere a unei adrese către Asociaţia de Proprietari nr.125, solicitată de reclamantă, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către Asociaţia de Proprietari nr.125 pentru a ne comunica dacă pârâta S****** M******** M***** ocupă efectiv apartamentul nr.2 situat în Drobeta Turnu Severin, str.Dr.Babeş nr.101, bl. C1, sc.1, jud. Mehedinţi.
Având în vedere precizările făcute la termenul de astăzi de către reclamantă, precum şi relaţiile comunicate de către SPCLEP Dr.Tr.Severin, instanţa constată că la acest termen de judecată procedura este lipsă de procedură cu pârâta, astfel că, faţă de disp.art. 107 Cpc urmează a amâna cauza pentru când se va cita pârâta cu numele corect de S****** M******** M***** atât la adresa indicată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată cât şi la adresele arătate de SPCLEP Dr.Tr.Severin prin adresa nr. 40040/23.01.2008.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamantă, faţă de disp.art. 156 Cpc, instanţa o va admite şi va amâna cauza. Faţă de cererea reclamantei, văzând disp.art. 68 alin.2 Cpc, instanţa va lua act de cererea reclamantei de a fi reprezentată de numitul Popescu Constantin.