Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite in parte cererea principala.Admite cererea reconventionala. Admite exceptia tardivitatii capatului de cerere privind raportarea donatiilor incata de paratele reclamante.Dispune iesirea din indiviziune a partilor .Omologheaza rapoarte expertiza Baescu Vasilica ,varianta unica ; Murariu Dan varianta I-a si atribuie partilor loturile propuse dupa cum urmeaza: Compenseaza in tootalitate cheltuielile efectuate de parti.Prezenta sentinta constituie titlu de proprietate pentru parti si se comunica organului fiscal competent la ramanerea definitiva si irevocabila.Definitiva. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.Pronuntata astazi 10.11.2014.
Hotarare 18397/2014 din 10.11.2014pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2014comunicarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.10.2014lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 22.09.2014lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 08.09.2014lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 18.06.2014lipsa raspuns expert
Incheiere de sedinta din 21.05.2014A SE RASPUNDE LA OBIECTIUNI
Incheiere de sedinta din 23.04.2014luare la cunostinta de raport expertiza
Incheiere de sedinta din 12.03.2014lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 26.02.2014LIPSA RAPORT EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 11.12.2013pentru a se raspunde la obiectiuni la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.10.2013pentru a se lua cunostinta de completare la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.10.2013lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 26.06.2013faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Instanţa, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 06.02.2013faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză, În vederea administrării probei cu expertiză, în temeiul art. 201 rap. la art. 202, art. 208 şi 209 Cod proc.civ,
Pentru lipsa raportului de expertiză, În vederea administrării probei cu expertiză, în temeiul art. 201 rap. la art. 202, art. 208 şi 209 Cod proc.civ,
Pentru lipsa raportului de expertiză, În vederea administrării probei cu expertiză, în temeiul art. 201 rap. la art. 202, art. 208 şi 209 Cod proc.civ,
la 08.02.2012, ora 12,00 pentru administrarea probelor propuse
pentru a se pune in discuţia părţilor excepţia invocată de pârâta-reclamantă Pantilimon Paraschiva.
pentru a se solicita relaţii de la Biroul Notaria Nicoară Elena.
pentru efectuarea unei cercetări la faţa locului
pentru a se răspunde la obiecţiuni.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
pentru ca experta să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
pemtru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiectiuni
Amână cauza pentru a se efectua raportul de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 05.05.2010 CC 12, pentru a se efectua raportul de expertiză -
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză de către expert Petrescu Luminiţa.
Amână cauza în vederea desemnării unui expert specialitate topo.
Acordă cauzei termen de judecată la data de 07.10.2009, faţă de dispoziţiile art. 6 pct. 1 din CEDO.Citarea pârâţilor Macsineanu Carmen, Mihăilă Tatiana Mariana, Corendea Vasilica. Pronunţată in şedinţă publică astăzi 09.09.2009.
Respinge cererea de recuzare ca ramasa fara obiect .Cu drept de apel odata cu fondul .Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu , azi , 13.07.2009.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 155/1 C.pr.civ., suspendă judecata.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se comunica un exemplar al raportului de expertiză pârâţilor lipsă.
În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cpr.civ., dispune amendarea epretului Băescu Vasile Marinică cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în privinţa amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus măsura amendării. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Pantilimon Paraschiva.
În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cpr.civ., dispune amendarea epretului Băescu Vasile Marinică cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în privinţa amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus măsura amendării. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului de expert în sumă de 783 lei, formulată de expert Oprea Marian. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 391,5 lei şi pârâţilor suma de 391,5 lei.
Va proroga discutarea notelor de obiecţiuni la raportul de expertiză depuse de către avocat Grigore Ghorghe, apărătorul reclamantei-pârât reconvenţional ZĂINESCU MARIA şi avocat Constantinescu Roxana, apărătorul pârâtei -reclamant reconvenţional MIHĂILĂ STANA, după ce se va îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 20.05.2008
Pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza si a se formula eventuale obiectiuni.
Se emit adrese experti in vederea efecturii expertizelor.
Acordă cauzei termen la data de 08.07.2008, CC5, pentru achitarea restului onorariului pentru efectuarea expertizelor.
Pune in vedere reclamantei parate Zainescu Maria sa achite suma de 500 lei reprezentand onorariu provizoriu de expert in suma de 500 lei, specialitatea constructii, 350 lei onorariu de expert specialitatea topografie si 550 lei onorariu de expert specialitatea contabilitate. Pune in vedere paratelor reclamante: Mihaila Stana, Macsinescu Carmen Mihaila Mariana si Corendea Vasilica sa achite onorariul de expert-specialitatea topografie in suma de 350 lei si 150 lei onorariu de expert specialitatea contabilitate. In conformitate cu prevederile art 85 cod procedura civila va dispune citarea paratilor lipsa. Amână cauza la data 24.06.2008. Pronunţată in şedinţă publica din data de 10.06.2008.
Admite în parte cererea principală, în principiu, formulată de reclamanta – pârâtă Zăinescu Maria în contradictoriu cu pârâta Pantilimon Paraschiva, pârâta Stoica Mariana şi pârâtele – reclamante Mihăilă Stana, Măcsinescu Carmen, Mihăilă Mariana şi Corendea Vasilica.Admite cererea reconvenţională, în principiu, formulată de pârâtele – reclamante Mihăilă Stana, Măcsinescu Carmen, Mihăilă Mariana şi Corendea Vasilica. Admite excepţia tardivităţii formulării capătului de cerere din cererea principală privind raportarea donaţiilor primite de def. Mihăilă Petre, invocată de pârâtele – reclamante Mihăilă Stana, Măcsinescu Carmen, Mihăilă Mariana şi Corendea Vasilica.Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma def. Mihăilă Rada la data de 24.04.1997, cu ultimul domiciliu în com. Pietroasele, jud. Buzău.Constată că de pe urma def. Mihăilă Rada au rămas ca moştenitori următorii : reclamanta-pârâtă Zăinescu Maria în calitate de fiică cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâta Pantilimon Paraschiva în calitate de fiică cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâta Stoica Mariana în calitate de nepoată de fiu predecedat cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi moştenitoarele def. Mihăilă Petre- fiu decedat al def. Mihăilă Rada, respectiv Mihăilă Stana, Măcsinescu Carmen, Mihăilă Mariana şi Corendea Vasilica, ce au împreună o cotă de 1/4 din masa succesorală a def. Mihăilă Rada.Constată că de pe urma def. Mihăilă Rada a rămas următoarea masă succesorală : 670 de acţiuni la SC CIPROM PLOIEŞTI, conform certificatului de acţionar nr. 3470025/1996, casă de locuit împreună cu suprafaţa de 2000 mp teren aferent, situată în com. Pietroasele, jud. Buzău, suprafaţa de 2 ha 3600 mp situată pe teritoriul com. Pietroasele, jud. Buzău, conform titlului de proprietate nr. 55626/6/2.12.1998, suprafaţa de 700 mp situată pe teritoriul com. Săhăteni, jud. Buzău, conform titlului de proprietate nr. 56057/41/6.02.2002, suprafaţa de 900 mp situată pe teritoriul com. Pietroasele, jud. Buzău, conform titlului de proprietate nr. 55521/68/5.03.2002.Numeşte expert specialitatea construcţii pentru identificare, evaluare şi lotizare cu un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, stabilit în sarcina reclamantei- pârâte.Numeşte expert specialitatea topografie pentru identificare, evaluare şi lotizare, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, din care 350 lei vor fi achitaţi de reclamanta – pârâtă Zăinescu Maria , iar 350 lei vor fi achitaţi de pârâtele –reclamate Mihăilă Stana, Măcsinescu Carmen, Mihăilă Mariana şi Corendea Vasilica. Numeşte expert specialitatea contabilitate pentru evaluarea acţiunilor la SC CIPROM PLOIEŞTI ( 670 de acţiuni ), expert ce va întocmi şi expertiza centralizatoare, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, din care 550 lei vor fi achitaţi de reclamanta – pârâtă Zăinescu Maria, iar 150 lei vor fi achitaţi de pârâtele –reclamate Mihăilă Stana, Măcsinescu Carmen, Mihăilă Mariana şi Corendea Vasilica.Cu apel o dată cu fondul.Termen fond : 10.06.2008.Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2008.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2008 . Pronunţată în şedinţă publică , azi 6.05.2008.
Introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctei Zecheru Polixenia , respectiv Zecheru Constantin , Popescu Dicuţa şi Drăşnescu Maria .Amână cauza la data 6.05.2008 , în citării reclamantei cu menţiunea „ personal la interogatoriu” şi a pârâţilor lipsă.Pronunţată in şedinţă publica din data de 1.04.2008.
Amână cauza la data 1.04.2008 , în vederea administrării probei cu interogatoriu părţilor şi proba cu înscrisuri încuviinţate reclamantei şi pârâtei Mihăilă Stana ; Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei testimoniale după interogarea părţilor ; citarea părţilor cu menţiunea „ personal la interogatoriu”.Pronunţată in şedinţă publica din data de 26.02.2008.
Amână cauza la data 26.02.2008 , pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de cererea de mărire a câtimii obiectului cererii formulată de reclamantă ; detaşarea filelor 33-36 dosar reprezentând copia întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de pârâtă Mihăilă Stana , pentru a se comunica pârâtei Pantelimon Paraschiva ; citarea pârâtelor Macsinescu Carmen , Mihăilă Tatiana Mariana , Cornedea Vasilica cu copia întâmpinării formulată de reclamanta Zăinescu Maria .Pronunţată in şedinţă publica din data de 22.01.2008.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare