A****** E***** M****
ReclamantS* G***** S**
ReclamantA**** - B***** D* C******* Ş* P********** I********* T** M****
PârâtB***** D* C**** F******* T** M****
PârâtB**** I***
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivul Sentinţei civile nr. 7205/1.11.2013
Hotarare completaredispozitiv 1436/2014 din 26.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2014
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 19.03.2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Respinge cererea principală formulată în dosarul nr. 8913/320/2007. Repinge cererea formulată în dosarul nr. 10589/320/2007. Respinge cererea formulată în dosarul nr. 11758/320/2013.
Hotarare 7205/2013 din 01.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 01.11.2013
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 23.10.2013
Incheiere de sedinta din 16.10.2013- admite cererea de amânarea formulată de către reclamantă, sens în care acordă un nou termen de judecată, în vederea administrării probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul Kovari Geza; - reţine în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a prezenta martorul Kovari Geza fără citaţie, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată; - pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei traducerea autorizată a contractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 30.07.1980, între Riedl Adolf şi Anderko Jozsef respectiv Anderko Emilia depus la dosarul cauzei, în şedinţă publică la acest termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a admisibilităţii şi pertinenţei probei cu înscrisurile depuse atât de către reclamantă, cât şi de către pârâta Babos Elisabeta-Ella; - reia procedura de citare cu pârâţii de rând 1-2. Stabileşte termen de judecată la data de 16 octombrie 2013, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013- admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 14.03.2012, formulată de către pârâţii de rând 3-5 şi constată că numitul Czitrom Jozsef (Iosif) a dobândit calitatea de intervenient în interes propriu, în conformitate cu prevederile art. 58 Cod de procedură civilă, în loc de pârât, astfel cum greşit s-a consemnat în respectiva încheiere de şedinţă, sens în care dispune rectificarea citativului şi efectuarea cuvenitelor menţiuni în programul informatizat E-cris, cu privire la calitatea procesuală a numitului Czitrom Jozsef (Iosif), urmând ca acesta să figureze în prezentul litigiu în calitate de intervenient în interes propriu, calitate în care va fi citat în continuare; - în conformitate cu dispoziţiile art. 23 alin. 2 din OG nr. 2/2000, emite o adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, căruia i se va comunica o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 27.02.2013, precum şi tabelul cuprinzând plata decontului, în sumă de 250 lei; - admite în parte cererile în probaţiune formulate de către părţi; - respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei, propusă de pârâţii de rând 3-5; - încuviinţează pentru pârâţii de rând 3-5, proba testimonială, în cadrul căreia să fie ascultat martorul Izsak Erno, urmând a se proroga discuţiile cu privire la necesitatea şi utilitatea audierii celui de al doilea martor propus pentru aceeaşi teză probatorie, la un termen de judecată ulterior audierii martorului Izsak Erno; - încuviinţează contraproba solicitată de către reclamantă, în sensul audierii unui martor; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate; - citează martorul Izsak Erno, de la adresa indicată de către mandatara pârâţilor de rând 3-5; - pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile să indice numele şi adresa martorului propus, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, urmând ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 167 alin. 3 Cod de procedură civilă, martorul să fie citat pentru următorul termen de judecată de la adresa care va fi specificată de către reclamantă, sub rezerva verificării, aplicabilităţii dispoziţiilor art. 189 alin. 1 Cod de procedură civilă, raportat la identitatea martorului. - reia procedura de citare cu pârâţii de rând 1-2. Stabileşte termen de judecată la data de 26 iunie 2013, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013- admite excepţia lipsa dovezii calităţii de reprezentant a d-nei Tothezan Claudia, - acordă termen în cunoştinţă pârâtului Czitrom Jozsef (Iosif), acesta urmând să nu mai fie citat, - raportat la soluţia privind admiterea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant a d-nei Tothezan Claudia, acordă un nou termen de judecată, - dispune citarea pârâţilor lipsă, cu menţiunea să precizeze până la termenul acordat dacă înţeleg să o împuternicească pe d-na Tothezan Claudia să îi reprezinte printr-un mandat special sau dacă înţeleg să-şi angajeze un alt avocat înscris într-un barou component al Uniunii Naţionale a Barourilor din România, potrivit Legii nr. 51/1995 republicată, aspect care este pus în vedere pârâtei prezente, de asemenea pârâţii să precizeze dacă înţeleg să ratifice toate actele efectuate în cauză de către reprezentanta pe care au avut-o până la acest moment, - încuviinţează onorariul suplimentar pentru expertul Pop Ioan, cu privire la nota de evaluare suplimentară depusă de acesta la data de 23.05.2012 şi va pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului suplimentar de 250 lei - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii reclamantei de a se completa expertiza cu încă două obiective şi răspunsul comunicat de către expertul Pop Ioan, - prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul pârâtului Czitrom Jozsef (Iosif) solicitată de reprezentantul reclamantei şi cererea de disjungere formulată de reprezentanta pârâţilor la termenul anterior. Amână judecarea cauzei pentru data de 08 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul Czitrom Jozsef (Iosif), - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Czitrom Jozsef (Iosif), cu domiciliul în Brazilia, prin Ministerul Justiţiei, - pune în vedere reclamantei să indice în termen de 5 zile, domiciliul pârâtului Czitrom Iosif pentru a putea fi citat pentru termenul următor sau în cazul în care va lua legătura cu acesta, să îi comunice să-şi aleagă un domiciliu în România, în vederea citării, - prorogă pentru primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită punerea în discuţie a aspectului învederat de reclamantă, cu privire la lipsa dovezii calităţii de reprezentant a d-nei avocat Tothezan Claudia, punerea în discuţie a cererii reclamantei de a se completa expertiza cu încă două obiective, răspunsul expertului Pop Ioan şi nota de evaluare suplimentară, depuse la acest termen de judecată, - de asemenea prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul pârâtului Czitrom Jozsef (Iosif) solicitată de reprezentantul reclamantei şi cererea de disjungere formulată de reprezentanta pârâţilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 februarie 2013.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul Czitrom Iosif, - pune în vedere reclamantei să indice în termen de 5 zile, domiciliul pârâtului Czitrom Iosif pentru a putea fi citat pentru termenul următor sau în cazul în care va lua legătura cu acesta, să îi comunice să-şi aleagă un domiciliu în România, în vederea citării, - prorogă pentru primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită punerea în discuţie a aspectului învederat de reclamantă, cu privire la lipsa dovezii calităţii de reprezentant a d-nei avocat Tothezan Claudia, punerea în discuţie a cererii reclamantei de a se completa expertiza cu încă două obiective, răspunsul expertului Pop Ioan şi nota de evaluare suplimentară, depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 noiembrie 2012.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul Czitrom Iosif, - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Czitrom Iosif, - prorogă pentru primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită punerea în discuţie a aspectului învederat de reclamantă, cu privire la lipsa dovezii calităţii de reprezentant a d-nei avocat Tothezan Claudia, punerea în discuţie a cererii reclamantei de a se completa expertiza cu încă două obiective, răspunsul expertului Pop Ioan şi nota de evaluare suplimentară, depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 septembrie 2012.
- emiterea unei adrese către expert, cu solicitarea să indice distanţa faţă de uşa de la intrarea în apartamentul nr. 4, în condiţiile în care reclamanta arată că s-a măsurat distanţa până la uşa de la apartamentul nr. 3 B, iar nu până la uşa apartamentului nr. 4, aşa cum apare în planşa fotografică de la fila 498 dosar, - respinge cererea de conexare a dosarului nr. 12916/320/2011 la prezentul dosar şi va dispune restituirea acestuia către arhiva civilă a Judecătoriei Tg. Mureş, - respinge ca tardiv formulată precizarea de acţiune formulată la data de 14.12.2011 de către reclamantă, - citarea numitului Czitrom Iosif în calitate de pârât, cu domiciliul în Brazilia şi prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii de chemare în judecată a altor persoane, raportat la momentul procesual la care această cerere a fost formulată, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii reclamantei de a se completa expertiza cu încă două obiective. Amână judecarea cauzei pentru data de 23 mai 2012.
Emiterea unei adrese la expert Pop Ioan, cu menţiunea de a depune la dosar nota de evaluare aferentă completării la raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză. Admite cererea de amânare formulată de reclamantă şi reprezentanta pârâţilor de rând 3-5, pentru a le da posibilitatea să studieze completarea la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Emiterea unei adrese la Arhiva civilă a Judecătoriei Tg.Mureş, cu menţiunea de a comunica spre ataşare la prezentul dosar, dosarul nr. 12916/320/2011 al Judecătoriei Tg.Mureş pentru a se pune în discuţie cererea de conexare, Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra cererii de conexare a prezentului dosar la dosarul nou format, pentru termenul viitor. În ceea ce priveşte excepţia decăderii reclamantei de a formula cereri noi invocată de reprezentanta pârâţilor de rând 3-5 la acest termen de judecată, instanţa urmează să se pronunţe la termenul viitor de judecată.
Ia act de renunţarea reclamantei la cererea de incompatibilitate şi abţinere formulată cu privire la doamna judecător Mariana Făgărăşan. Admite cererea formulată de reclamantă privind completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză. Pune în vedere reclamantei să formuleze, în scris, cererea de completare a raportului de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză şi să o depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, pentru a fi comunicată domnului expert, urmând ca adresa către expert să fie emisă după depunerea la dosar a acestei cereri. Pune în vedere reclamantei să prezinte la termenul viitor, spre vedere, originalul copiei fidele a CF nr. 7307 colectivă Tg.Mureş. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii de conexare a prezentului dosar, la dosarul nou format, pentru termenul viitor.
Respinge cererea în probaţiune formulată de reclamanta A****** E***** M**** privind cercetarea la faţa locului. Prorogă discuţia asupra cererii formulate de reclamantă de conexare a prezentului dosar, la dosarul nou format, până după ce se indică numărul dosarului nou format şi termenul de judecată stabilit. Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanta S* G***** S**. Acordă un nou termen de judecată, pentru care stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a motiva în fapt şi drept primul capăt al cererii şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copia fidelă a CF nr. 7307, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Stabileşte onorariu expert definitiv la suma de 700 lei. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere. Comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză, precum şi a unui exemplar de pe dovada prelungirii certificatului de urbanism nr. 913/10.06.2011 şi a certificatului de urbanism nr. 954/17.06.2010, la intimata A.N.C.P.I. Mureş. Admite cererea de amânare formulată, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză efectuat în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Pune în vedere petentei A****** E***** M**** să formuleze, în scris, cererea de renunţare la judecata petitului nr. 3 din precizarea de acţiune formulată la termenul anterior de judecată privind consimţământul intimaţilor de rând 3-5. Pune în vedere petentei să achite, până la termenul viitor, taxa de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar de 3,30 lei aferentă precizării de acţiune formulată la termenul anterior de judecată. Prorogă discuţia asupra excepţiei tardivităţii cu privire la consimţământul intimaţilor de rând 3-5, până după ce petenta va îndeplinii sarcina timbrajului.
Revenirea cu adresă la domnul expert Pop Ioan, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii ordonat a fi efectuat în cauză. Pune în vedere petentei A****** E***** M**** să depună la dosarul cauzei încă 2 exemplare de pe precizarea ( notele de şedinţă) formulate, pentru a fi comunicate petentei de rând 2 şi intimaţilor de rând 1 şi 2. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Respinge cererea de amânare formulată de apărătoarea intimaţilor de rând 3 – 5. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reprezentanta intimaţilor de rând 3-5. Admite cererea formulată de reclamantă privind efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea construcţii. Stabileşte ca obiective ale expertize în specialitatea construcţii: 1.Să se indice locul prin care se poate practica o intrare în podul imobilului deasupra apartamentelor aflate în proprietatea reclamantei, ţinând cont de regimul special al bunului şi posibilitatea de folosire a podului şi de ceilalţi coproprietari; 2.Să se propună mai multe variante. În mod aleatoriu numeşte ca expert în cauză pe domnul Pop Ioan, căruia i se emite adresă prin care să i se aducă la cunoştinţă numirea sa ca expert în cauză şi i se pune în vedere să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză ordonat în cauză. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Mureş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Pop Ioan. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariu provizoriu aferent expertizei, suma de 700 lei .
Respinge cererea formulată de reclamanta Anderko Emilia de strigare a cauzei după orele 11:00, ca nefiind dovedită. Comunicarea cu toate părţile a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de intimaţii de rând 3 – 5. Pune în vedere reprezentantei intimaţilor de rând 3-5 să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 9217/11.12.2009 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 3225/320/2006, cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă
Pune în vedere reprezentantei intimaţilor de rând 3 – 5 să precizeze dacă doreşte să se judece pe excepţia de putere de lucru judecat sau pe excepţia de autoritate de lucru judecat. Proroga discuţia asupra excepţiilor mai sus menţionate până când reprezentanta intimaţilor de rând 3 – 5 se depune la dosar, în scris, precizare asupra cărei excepţii solicită să se judece. Prorogă discuţia asupra efectuării unei expertize în specialitatea construcţii, până după efectuarea unei cercetări la faţa locului necesară stabilirii obiectivelor expertizei în construcţii. Stabileşte termen pentru cercetarea la faţa locului, data de 13.01.2011, orele 13:00. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2010 prorogă pronunţarea asurpa excepţiei puterii de lucru judecat şi asurpa oportunităţii efectuării expetizei pronnţată în şedinţă publiciă azi 01.10.2010
- încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei de amânare a judecăţii cauzei în vederea studierii celor două întâmpinări ce i-au fost comunicate, precum şi a studierii precizării de acţiune ce i-a fost comunicată - prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei puterii de lucru judecat a sentinţei nr. 3425/27.05.1961 a fostului Tribunal Popular al Raionului Tg.-Mureş faţă de prezenta acţiune la termenul următor -prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra efectuării unei expertize în construcţii la termenul următor de judecată. -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecată la data de 01.10.2010, ora 8:30, C.17 Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2010.
-admite cererea de amânarea a cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor B**** I***, Babos Elisabeta Ella şi Keltz Iuliu, d-na av. Tothezan Claudia Monica, în vederea studierii precizării de acţiune, pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul precizării de acţiune. -prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii de suspendare până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii ce formează obiectul dosarului nr. 3225/320/2006 al Judecătoriei Tg Mureş. -prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra efectuării unei expertize în construcţii la termenul următor de judecată. -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecată la data de 11.06.2010, ora 8:30, C.17 Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2010
-încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata la acest termen de judecată, de către reclamanta A****** E***** M****,temeinic motivată. -comunicarea unui exemplar al întâmpinării, formulată la acest termen de judecată de către mandatara pârâtilor B**** I***, Babos Elisabeta Ella şi Keltz Iuliu, d-na av. Tothezan Claudia Monica, cu reclamanta A****** E***** M****. -prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra efectuării unei expertize în construcţii la termenul următor de judecată. -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecată la data de 16.04.2010, ora 8:30, C.17 Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2010.
-încuviinteaza cererea de amânare formulata la acest termen de judecată de mandatara pârâtilor B**** I***, Babos Elisabeta Ella şi Keltz Iuliu d-na av.Tothezan Claudia Monica. -obliga pe reclamanta A****** E***** M****, să îşi completeze actiunea în conformitate cu dispozitiile art. 112 pct. 3,4 şi 5 C.p.c, indicand obiectul cererilor sale de radiere precum şi temeiurile de fapt si de drept ale actiunii, sub sanctiunea suspendarii judecatii actiunii în baza art. 1551 C.p.c. -obliga pe reclamanta A****** E***** M**** să indice nr. dosarului a cărui conexare o solicită. -proroga punerea în discutie şi pronuntraea asupra exceptiei de conexitate dintre cele două dosare la termenul urmator de judedcată. -îndeplinirea procedurii de citare cu părtile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecată la data de 12.02.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2009
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2009.
-acordarea unui termen în vederea emiterii unei adrese către Direcţia Judeţeană Mureş a arhivelor naţionale cu solicitarea să ne comunice spre acvirare dosarului nr. 8267/1960 al Tribunalului Popular Raionului Mureş la prezentul dosar -emiterea unei adrese către Tribunalul Tg Mureş cu solicitarea de a ne comunica spre acvirare ds nr. 3085/1961, la prezentul dosar -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2009, ora 8:30, C.17. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.05.2009
-acordarea unui termen în vederea emiterii unei adrese către Arhiva Judecătoriei Tg. Mureş cu solicitarea de a proceda la acvirarea dosarului nr. 3225/320/2006 al Judecătoriei Tg. Mureş la prezentul dosar -prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii prezentei cauze formulată de reprezentanta pârâţilor după acvirarea dosarului nr. 3225/320/2006 al Judecătoriei Tg. Mureş la prezentul dosar -efectuarea unei cercetări la faţa locului la data de 27 mai 2009, orele 13, dată la care instanţa se va deplasa la adresa din Tg. Mureş, str. Ştefan cel Mare -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă
-acordarea unui termen -efectuarea unei cercetări la faţa locului la data de 8 aprilie 2009, orele 13, dată la care instanţa se va deplasa la adresa din Tg. Mureş, str. Ştefan cel Mare -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă
amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată.
-acordarea unui termen -obligă pârâţii să depună la dosar până la termenul următor o copie a acţiunii formulate în dosarul nr. 10530/320/2007 al Judecătoriei Tg. Mureş, o copie a Sentinţei civile nr. 370/18.01.2008 pronunţată în dosarul nr. 10530/320/2007 al Judecătoriei Tg. Mureş şi o copie a deciziei Tribunalului Mureş prin care s-a soluţionat apelul formulat în dosarul mai sus amintit. -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă
-acordarea unui termen -revenirea cu adresă către OCPI Mureş prin care să se solicite comunicarea copiilor fidele CF 9118, 9119, 9120, 91221 Tg. Mureş. -comunicarea cu reclamanţii a câte unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de pârâţi. -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă
-conexarea dosarului nr. 10529/320/2007 al Judecătoriei Tg. Mureş, la prezentul dosar -emiterea unei adrese către OCPI Mureş prin care să se solicite comunicarea copiilor fidele CF 9118, 9119, 9120, 91221 şi 9122 -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă
-acordarea unui termen reclamantei în vederea pregătirii apărării cu privire la excepţia de conexitate între prezentul dosar şi dosarul nr. 10529/320/2007 al Judecătoriei Tg. Mureş,excepţie ce s-a pus în discuţia reclamantei la termenul de astăzi -comunicarea cu OCPI Mureş
-acordarea unui termen -obligă reprezentanta pârâţilor Babos şi Keltz Iuliu să depună la dosar până la termenul următor copia plângerii ce formează obiectul dosarului 10529/320/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Tg. Mureş -prorogă pronunţarea asupra excepţiei de conexitate între prezenta cauză şi dosarul nr. 10529/320/2007 al Judecătoriei Tg. Mureş după depunerea la dosar de către reprezentanta pârâţilor a copiei plângerii ce formează obiectul dosarului mai sus menţionat
-acordă un termen scurt în vederea completării acţiunii în conformitate cu cerinţele art. 112 pct. 3 Cod procedură civilă, în sensul arătării conţinutului menţiunilor a căror radiere o solicită, arătării menţiunilor ce urmează a fi înscrise în cele 3 părţi ale cărţii funciare sus menţionate, arătării numerelor cărţilor funciare care se solicită a fi anulate, şi pe titularii acestora, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în baza art. 1551 Cod procedură civilă. -prorogă punerea în discuţie a necesităţii conexării dosarului 10529/320/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Tg. Mureş la prezentul, după ce reclamanţii îşi vor îndeplini obligaţia stabilită de instanţă de a completa în scris acţiunea. -prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra lipsei calităţii procesuale active a S* G***** S** după completarea cererii de chemare în judecată de către reclamanţi. -citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosar până la termenul următor copia Sentinţei civile nr. 6907/25.11.2004 a Judecătoriei Tg. Mureş.
-admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi de pârâtii de rând 5,6,7 şi acordă un termen de judecată, -reluarea procedurii de citare cu părtile lipsă,