N*** M****
ReclamantP** E****
PârâtB******** M********
PârâtB**** D***
PârâtB**** A********
PârâtEROARE.
Ia act de faptul că nu s-a formulat o cerere de repunere a cauzei pe rol şi constată că dosarul este suspendat în temeiul art. 244/1 pct. 1 Cod pr. Civila. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere de sedinta din 28.10.2010În temeiul art.244 alin.1, pct.1C.pr.civ. suspendă judecata cauzei, pânăla soluţionarea irevocabilă a dosarelor 9587/193/2009 şi ds. 11696/193/2009 -Judecătoria Botoşani. Cu recurs pe toată durata suspendării. pronunţată în şedinţa publică, azi.15.10.2009.
Pentru a se pronunţa asupra cererii de suspendare, instanţa, apreciază că se impune amânarea cauzei, în vederea verificării obiectului şi stadiului de soluţionare a ultimului dosar nr.11696/193/2009.
Pentru a da posibilitate pârâtei Chelariu-Bahnă Silvia să depună la dosar certificat constatator, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
Văzând că este necesar a se comunica părţilor lipsă punctul de vedere al expertului şi având în vedere cererea de amânare a părţilor prezente, instanţa urmează a amâna cauza.
Văzând lipsa raportului de expertiză şi susţinerile pârâtei Chelariu-Bahnă Silvia, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru când dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu rugămintea să depună la dosar atât raportul de expertiză cât şi dovezile de citare a părţilor la măsurători, cf. art.208 C.pr.civ.
Pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Având în vedere că este necesar a se face adresă expertului nou desemnat – Cimpoeşu Mihai, pentru a proceda la efectuarea expertizei, potrivit obiectivelor stabilite, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta P** E****, instanţa apreciază că în temeiul art.85 C.pr.civ. se impune amânarea cauzei pentru a se reveni cu citarea acesteia.
Apreciază că se impune a se face adresă O.C.P.I Botoşani, pentru a comunica documentaţiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.162240/26.06.2006 şi respectiv a H.C.J nr.280/2006, astfel cum a fost modificată prin s.civ.5416/2006 a Judecătoriei Botoşani; adresă Comisiei Locale de aplic. Lg. Fondului Funciar Corni, cu rugămintea de a comunica dacă coindivizarii Iurac Andrei Constantin, Chelaru Silvia, N*** M****, B**** D***, P** E****, Iurac Cornel-C-tin, B******** M******** şi B**** A******** au efectuat acte de dispoziţie asupra suprafeţei de 6 ha, 2936 m.p., pentru care au emis titlul de proprietate nr.162240/26.06.2006, de asemenea, să ne înainteze Anexa 24 după def. Bahnă C-tin şi Bahnă Iulia, precum şi situaţia juridică a terenurilor.
Având în vedere că expertul Ţăruş Cornel nu a răspuns la obiecţiuni , Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor şi hot. nr. 3/3.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei,
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni şi termenul de judecată solicitat de dl. expert Ţăruş Cornel, instanţa urmează a amâna cauza, dispunând a se reveni cu adresă către expert, de la fl.242 ds.
Ptr. a se comunica expertului obiecţiunile formulate de părţi.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamanta personal şi asistată de av.Harnagea M., pârâţii B******** M********, B**** A********, Chelaru Bahnă Silvia personal, lipsă fiind ceilalti pârâţi. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsa raportului de expertiză, sens în care se va dispune a se reveni cu adresă la expert sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert, fila 192 ds., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare,
Văzând , că , este necesar a se reveni cu adresă la exp. Tăruş Cornel pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză , instanţa , acordă un nou termen de judecată , şi ,
adresa expert pantru raport de expertiza
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsa raportului de expertiză, motivat de faptul că nu s-a achitat integral c/val.expertizei. Părţile prezente solicită acordarea unui termen mai lung întrucât la prezenta dată nu au bani pentru a achita diferenţa de onorariu pentru expert, în acest interval de timp urmând a primi pensiile. JUDECATA, Având în vedere cererea părţilor, urmează a amâna cauza şi consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Ţăruş C. fila 171 ds, prin care i se va aduce la cunoştinţă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul tehnic judiciar dispus a fi efectuat în cauză, şi
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsa raportului de expertiză, motivat de faptul că nu s-a achitat integral c/val.expertizei. Instanţa pune în vedere reclamantei prezente să achite diferenţa de onorariu în sumă de 1.200 RON, să facă dovada depunând la dosar chitanţa. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Ţăruş C. fila 163 ds, prin care i se va aduce la cunoştinţă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul tehnic judiciar dispus a fi efectuat în cauză, şi
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamanta personal, pârâţii B**** A********, Chelariu Bahnă Silvia, B******** M******** personal, lipsă fiind ceilalti pârâţi şi apărătorii. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care va dispune a se reveni cu adresa de la fila 155 ds. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Ţăruş C. fila 155 ds, prin care i se va aduce la cunoştinţă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul tehnic judiciar dispus a fi efectuat în cauză.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: La dosar s-a depus de expertul Tăruş C. o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen, motivat de faptul că are în lucru un număr mare de expertize. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Ţăruş C., prin care i se va aduce la cunoştinţă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul tehnic judiciar dispus a fi efectuat în cauză.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: La dosar s-a depus de expertul Tăruş C. o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen, motivat de faptul că are în lucru un număr mare de expertize. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Ţăruş C., prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Ciobanu D. depune în instanţă dovada achitării avansului pentru expertiză. Av.Harnagea M., pentru reclamantă depune copia T.P. nr.66895, comunică un exemplar şi av.Ciobanu D. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către expert Ţăruş C., prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Ciobanu D. depune în instanţă un înscris numit pe care îl numeşte clarificare la cererea-reconvenţională, iar instanţa procedează la a înmâna fiecărei părţi prezente câte un exemplar, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. De asemenea, depune obiective propuse de pârâta Chelariu Bahnă Silvia pentru expertiză. Instanţa pune în vedere reclamantei să formuleze până la următorul termen obiective pentru expertiză şi să le depună la dosar. Instanţa va acorda termen pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi în instanţă. JUDECATA, Acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse de pârâta Chelariu Bahnă Silvia, în instanţă,
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Harnagea M., pentru reclamantă, depune un set de înscrisuri reprezentând sentinţe judecătoreşti şi Decizii ale Tribunalului Botoşani. Instanţa pune în vedere av.Ciobanu D., să facă dovada partajului şi să depună înscrisuri cu privire la terenul forestier. Av.Ciobanu D. solicită instanţei să i se încuviinţeze şi proba testimonială şi să se acorde un termen pentru a studia hotărârile depuse de reclamantă şi pentru a depune înscrisuri. JUDECATA, Acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi în instanţă,
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Ciobanu D., pentru pârâta Chelaru Bahnă Silvia depune în instanţă copia c.v.c. nr.10396/2000, copia c.v.c.6016/2000 şi o adeverinţă medicală precum şi un arbore genealogic. Părţile prezente în instanţă şi apărătorii acestora, de comun acord stabilesc ca expert în cauză pe Ţăruş Cornel. Instanţa stabileşte avans onorariu în sumă de 300 RON ce urmează a fi achitat de reclamantă. Instanţa va acorda termen pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi. JUDECATA, Acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi în instanţă,
Consideră necesar a se comunica pârâţilor lipsă la termenul de astăzi întâmpinarea + reconvenţionala pârâtei Chelaru Bahnă Silvia,
Consideră necesar a se emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care se va solicita a înainta instanţei o listă cu propuneri experti în specialitatea cadastru,