M**** N******
PetentAdmite cererea formulată de condamnatul Moţoc Nicolae în temeiul art. 449 din Codul de procedură penală. Constată că infracţiunea de complicitate la furt pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 228/20 martie 2006 a Judecătoriei Hîrlău, judeţul Iaşi, definitivă la 14 aprilie 2006, este comisă în stare de recidivă condamnatorie prev. de art. 37 lit. a din Codul penal. În temeiul art. 39 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 34 din Codul penal contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa menţionată cu pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 173/25 mai 2005 a Tribunalului Suceava (definitivă la 8 iulie 2005) şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 din Codul penal interzice petentului drepturile prev. de art. 64 din Codul penal. Menţine starea de detenţie a petentului. deduce din pedeapsă durata detenţiei de la 11 august 2005 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 200/2005 al Tribunalului Suceava şi nr. 325/2006 al Judecătoriei Hîrlău şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare răm ân în sarcina statului. Onorariul avocat din oficiu în sumă de 40 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2007.
În vederea ataşării la dosar a sentinţei penale nr. 173/2005 a Tribunalului Suceava şi nr. 228/2006 a Judecătoriei Hârlău, judeţul Iaşi, instanţa va amâna cauza şi va dispune să se facă adrese celor două instanţe pentru a ne comunica la dosar copiile sentinţelor arătate mai sus, însoţite de referate din care să rezulte perioadele executate de petent. Pentru aceste motive,