S******* I****
ReclamantS**** V*******
ReclamantS**** V*******
ReclamantP******* S***
ReclamantP******* S***
ReclamantAdmite cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Paternie Constantin, decedat la data de 24.01.1998, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, Intrarea Giuleşti Sărindar nr.7, sectorul 6. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Partenie Constatin următorii: - reclamanta S**** V*******, în calitate de fiică căreia îi revine cota de 3/16 din masa succesorală, reclamanta Strătică Ioana, în calitate de fiică căreia îi revine cota de 3/16 din masa succesorală, reclamantul P******* S***, în calitate de fiu căruia îi revine cota de 3/16 din masa succesorală, pârâta Ionescu Petruţa, în calitate de fiică căreia îi revine o cotă de 3/16 din masa succesorală şi Partenie Elena, soţie supravieţuitoare postdecedată, căreia îi revine o cotă de 4/16 din masa succesorală . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Partenie Constantin compune din: dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, Intrarea Giuleşti Sărindar nr. 7, sectorul 6, compus din teren în suprafaţă de 1908 mp rezultaţi din măsurători (2112 mp din evidenţele cadastrale) şi construcţii în suprafaţă de 363,10 mp, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză înregistrat la BLET sub nr. 6635/31.07.2008 şi suplimentul la acest raport efectuat de expert tehnic specialitatea topografie Furtună Laurenţiu cât şi prin raportul de expertiză în construcţii înregistrat la BLET sub nr. 129/7.01.2008 efectuat de expert Stăncioiu Ioan, valoarea masei succesorale fiind de 1.804.152 lei. Constată deschisă succesiunea defunctei Paternie Elena, decedată la data de 14.10.2001, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, Intrarea Giuleşti Sărindar nr.7, sectorul 6. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Partenie Elena următorii: - reclamanta S**** V*******, în calitate de fiică căreia îi revine cota de 1/4 din masa succesorală, reclamanta Strătică Ioana, în calitate de fiică căreia îi revine cota de 1/4 din masa succesorală, reclamantul P******* S***, în calitate de fiu căruia îi revine cota de 1/4 din masa succesorală şi pârâta Ionescu Petruţa, în calitate de fiică căreia îi revine o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Partenie Elena compune din cota indiviză de 4/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, Inntrarea Giuleşti Sărindar nr. 7, sectorul 6, compus din teren în suprafaţă de 1908 mp rezultaţi din măsurători (2112 mp din evidenţele cadastrale) şi construcţii în suprafaţă de 363,10 mp. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Partenie Constantin şi Partenie Elena. În baza art. 271-273 cod proc. civ. ia act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor cu privire la partajarea masei succesorale, conţinutul tranzacţiei făcând parte integragrantă din prezenta hotărâre. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 3.12.2008
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topografică şi să stingă conflictul pe cale amiabilă, în baza art.131 C.p.c rap. la art.129 alin. 2 C.p.c
Pentru a da posibilitatea expertului să întocmească o variată de lotizare şi conform solicitărilor părţilor
Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă conflictul pe cale amiabilă, în baza art.131 C.p.c rap. la art.129 alin. 2 C.p.c.,
Având în vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamanţilor
faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topo, dispus în cauză, urmează a se reveni cu adresă către acesta, în acest sens, - având în vedere că la termenul anterior instanţa a încuviinţat cererea d-lui expert de majorare a onorariului cu 600 lei şi din eroare a pus în vedere părţilor să achite câte 100 lei fiecare, în loc de 150 lei , urmează a le pune în vedere să achite o diferenţă de 50 lei fiecare
Pentru a da posibilitatea expertului să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie şi în vederea revenirii cu adresă către Primăria Municipiului Bucurşeti – Serviciul Nomenclatură Urbană
Pentru a da posibilitatea expertului să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie şi în vederea emiterii unor adrese către Primăria Municipiului Bucureşti – Serviciul Nomenclatură Urbană şi către Oficiul De Cadastru Şi Publicitate Imobiliară Sector 6 - Biroul De Carte Funciară
În temeiul art. 108 1pct. 2, lit. c Cod procedură civilă, dispune amendarea dl. expert Veriga Constantin, cu suma de 200 lei, având în vedere că lipsa raportului de expertiză tergiversează soluţionarea cauzei.În baza art.205 alin. 2 C.p.c., instanţa dispune înlocuirea expertului Veriga Constantin cu expertul în specialitatea topografie Furtună Laurenţiu, desemnat de instanţă în camera de consiliu, cu acordul părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi, comunicată instanţei de Biroul Local de Expertize Tehnice.Pentru a da posibilitatea expertului să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie.
Pentru a da posibilitatea expertului să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie
Pentru a da posibilitatea expertului să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie şi în vederea revenirii cu adresă către SC Orizont SA
Pentru a da posibilitatea expertului topo să efectueze şi să depună la doar raportul de expertiză şi în vederea revenirii cu adresă către expertul în construcţii şi pentru a se emite adrese către SC Orizont SA.
Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi la obiecţiunile formulate suplimentar de instanţă şi în vederea revenirii cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti – Serviciul Evidenţa Proprietăţii şi către Biroul Notarului Public „Pană Ruxandra Mihaela”
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în temeiul art. 96 Cpc, precum şi în vederea revenirii cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti – Serviciul Evidenţa Proprietăţii şi emiterii unei adresă către Biroul Notarului Public „Pană Ruxandra Mihaela
Pentru a da posibilitatea expertului să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză şi în vederea emiterii unor adrese către Serviciul Public Finanţe Publice Locale şi către Primăria Municipiului Bucureşti – Serviciul Evidenţa Proprietăţii
În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru a se emite adrese către Camera Notarilor Publici şi către Serviciul Public Finanţe Publice Locale.