P*** V******
ReclamantR***** V*****
PârâtR***** I*****
PârâtM***** I*****
PârâtP****** V******
PârâtCONSTATĂ PERIMATĂ CEREREA.
Hotarare 103/2015 din 18.02.2015Disjungerea completării de acţiune formulată de reclamantă şi al cărei obiect principal îl constituie anularea Titlului de Proprietate nr.27978/352/2005 eliberat de comisia Judeţeană de Fond Funciar Cluj, formarea unui dosar nou, cu nr. separat care urmează a fi repartizat aleatoriu în vederea acordării unui nou termen de judecată cu citarea tuturor părţilor. Suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea respectivului dosar.
Incheiere suspendare din 09.06.2010Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi în vederea efectuării şi depunerii raportul de expertiză extrajudiciară.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi în vederea efectuării şi depunerii raportul de expertiză extrajudiciară.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi în vederea efectuării şi depunerii raportul de expertiză extrajudiciară.
Încuviinţează proba cu expertiza extrajudiciară solicitată de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi în vederea efectuării şi depunerii acestei expertize.
Reprezentantul pârâţilor a solicitat instanţei acordarea unui termen de judecată scurt pentru a avea posibilitatea studierii completării raportului de expertiză
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâţilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor R***** V***** şi R***** I***** şi reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii de către reprezentanta reclamantei a raportului de expertiză şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâţilor, din care se va ataşa un exemplar.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor R***** V***** şi R***** I*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor R***** V***** şi R***** I*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor R***** V***** şi R***** I*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Vereşezan Valeriu în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate la termenul anterior şi cu menţiunea că s-a achitat de către părţi avansul onorariu expert.
Numeşte ca expert în cauză pe d-l expert Vereşezan Valeriu, dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a faptului că d-l expert Vereşezan Valeriu a fost numit ca expert în cauză şi efectuarea unei adrese către d-l expert în vederea efectuării unei expertize tehnice având ca obiective: - identificarea în regim de carte funciară a imobilului teren şi construcţie; - identificarea proprietarilor şi a cotelor ce le deţin; - variante cu propuneri de ieşire din indiviziune conform cotelor şi a folosinţei faptice; - tabel de mişcare parcelară. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia unui avans onorariu în cuantum de câte 300 lei şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar dovezile achitării avansului onorariu expert.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor. Sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica instanţei listă cu experţii în specialitatea topografie.
Respinge cererea formulată de pârâta GRP IPURL în calitate de lichidator judiciar al S.C. Constructorul S.A. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii părţilor referitor la efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica instanţei o listă cu experţii în specialitatea topograf, respingând însă cererea referitoare la efectuarea unei adrese pentru comunicarea unei liste cu experţii în specialitatea construcţii.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamantă faţă de S.C. Consult Lichidări Reorganizări SRL. în calitate de lichidator judiciar al S.C. Universal S.A. şi de GRP IPURL în calitate de lichidator judiciar al S.C. Constructorul S.A., pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar copii de pe toate actele de la dosar pentru a fi comunicate pârâţilor noi introduşi în cauză şi dispune citarea pârâţilor cu câte un exemplar din extinderea de acţiune şi din actele ce se vor depune.
Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei referitor la citarea pârâţii S.C. Universal S.A. şi S.C. Constructorul S.A. prin publicitate şi pune în vedere acesteia să facă toate demersurile pentru clarificarea cadrului procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 alin. 1 C.Pr.Civ.. Constată că nu există probe din care să rezulte că ar exista vreun motiv ca d-l avocat Moldovan Simion să nu poată reprezenta pe pârâţii R***** V***** şi R***** I*****.
Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei referitor la citarea pârâţii S.C. Universal S.A. şi S.C. Constructorul S.A. prin publicitate şi pune în vedere acesteia să facă toate demersurile pentru clarificarea cadrului procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 alin. 1 C.Pr.Civ..
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un ultim termen de judecată în vederea precizării cererii de chemare în judecată sub toate aspectele, inclusiv a persoanelor cu care înţelege să se judece, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 alin. 1 C.Pr.Civ.. Prorogă pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului pentru a comunica instanţei situaţia SC Universal SA Huedin, SC Constructorul SA Huedin şi SC Crisul SA Huedin, până după clarificarea cadrului procesual. Pune în vedere pârâtei P****** V****** să depună la dosar întâmpinare în care să arate toate aspectele relatate azi în instanţă şi eventuale acte în dovedire. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor efectuate în vederea identificării pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi, eventual, a dovezii de citare a acestora prin publicitate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea precizării cererii de chemare în judecată şi a identificării succesorilor GIGCL Cluj. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă atât pentru defuncta M***** I***** cât şi pentru soţul Miklos Stefan. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor efectuate în vederea identificării pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi, eventual, a dovezii de citare a acestora prin publicitate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea studierii întâmpinării şi a formulării poziţiei procesuale şi prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a pârâtului Statul Român în administrarea operativă a GIGCL Cluj prin succesoarea acesteia Primăria Huedin invocată de aceasta prin întâmpinare pentru termenul viitor. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar precizare de acţiune în formă procedurală şi acte de stare civilă pentru defuncta M***** I*****. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor efectuate în vederea identificării pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi, eventual, a dovezii de citare a acestora prin publicitate.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamantă faţă de pârâţii M***** I*****, P****** V******, Statul Român în administrarea operativă a GIGCL Cluj prin succesoarea acesteia Primăria Huedin, Sabău Dumitru, Sabău Valeria şi Sabău Ioan Mircea şi dispune citarea pârâţilor M***** I*****, P****** V******, Statul Român în administrarea operativă a GIGCL Cluj prin succesoarea acesteia Primăria Huedin şi Sabău Ioan Mircea la adresele indicate, iar a pârâţilor Sabău Dumitru şi Sabău Valeria prin afişare la uşa instanţei. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată, şi pune în vedere acesteia să depună la dosar extras CF original, dovada demersurilor efectuate în vederea identificării pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi, eventual, a dovezii de citare a acestora prin publicitate, Prorogă administrarea interogatoriului pârâţilor R***** V***** şi R***** I***** pentru primul termen cu procedură completă.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamantă faţă de pârâta R***** I*****, urmând ca aceasta să fie citată împreună cu pârâtul R***** V***** la adresa indicată de reprezentanta reclamantei. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată, şi pune în vedere acesteia să depună la dosar extras CF, extindere de acţiune faţă de ceilalţi proprietari tabulari, dovada demersurilor efectuate în vederea identificării acestora şi, eventual, a dovezii de citare a acestora prin publicitate, Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor R***** V***** şi R***** I***** solicitată de reprezentanta reclamantei, urmând ca aceasta să fie administrată la primul termen cu procedură completă.
Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului R***** V***** solicitată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată, dispune citarea pârâtului R***** V***** cu menţiunea Personal la interogatoriu şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să aibă pregătit interogatoriul scris. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar acte din care să rezulte identitatea de persoană dintre proprietara tabulară Papp Ibolya şi reclamanta P*** V******. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar extindere de acţiune faţă de ceilalţi proprietari tabulari.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de d-na av. Elena Irimeş şi dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a indica valoarea terenului revendicat şi să timbreze cererea la valoare, sub sancţiunea anulării acţiunii ca informă, respectiv insuficient timbrată. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei să facă dovada calităţii procesuale active a reclamantei şi dovada calităţii procesuale pasive a pârâtului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi pune în vedere acesteia să indice valoarea terenului revendicat şi să timbreze cererea la valoare, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, să facă dovada calităţii procesuale active a reclamantei şi dovada calităţii procesuale pasive a pârâtului, să facă dovada calităţii de reprezentant al reclamantei şi să depună la dosar CF colectivă nr. 2244 Huedin.