Ş***** I**** D*****
InculpatC********* D*****
InculpatH******* B***** F*****
InculpatN*** M*****
InculpatB**** R***** I****
InculpatÎn baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu ref. la art. 323 alin. 1,2 Cp. în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul Ş***** I**** D*****,la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional în vederea săvârşirii unor infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare frauduloase. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. Cp. Condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002, în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. Cp., condamnă inculpatul la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere neautorizată de date privind instrumentele de plată electronice. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 4 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată o zi reţinere, respectiv 4.05.2007. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 110 C.pen. în referire la art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu ref. la art. 323 alin. 1,2 Cp. în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul N*** M*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional în vederea săvârşirii unor infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare frauduloase. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. Cp. Condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002, în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. Cp., condamnă inculpatul la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere neautorizată de date privind instrumentele de plată electronice. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 4 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 110 C.pen. în referire la art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 26 C.pen raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul H******* B***** F*****, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza 26 C.pen raportat la art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. Cp. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 27 alin. 5 din Legea nr. 365/2002, cu referire la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, raportat la art. 74 – 76 lit.d C.pen., condamnă inculpatul la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare frauduloase. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 3 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat conform art. 82 C.pen. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 26 C.pen raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul CRISTEA ANDREI IONUŢ, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza 26 C.pen raportat la art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. Cp. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 110 C.pen. în referire la art.81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul ŞTIRBU GEORGE, la o pedeapsă de 4 luni, închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. C pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 110 C.pen. în referire la art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul LĂDUNCĂ GEORGIAN, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. C pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 110 C.pen. în referire la art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a şi c Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen., condamnă inculpatul BĂLAN MIHAI, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a şi c Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.c C.pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat conform art. 82 C.pen. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.26 C.pen. raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 75 lit. c Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen., condamnă inculpatul B**** R***** I****, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art.26 C.pen. raportat la art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 75 lit. c Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.c C.pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat conform art. 82 C.pen. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 26 C.pen raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul C********* D*****, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza 26 C.pen raportat la art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. Cp. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 110 C.pen. în referire la art.81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm Cp., condamnă inculpatul ENE COSMIN FLORIAN, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea continuată de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. a Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen. şi art. 99 şi urm. Cp. Condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică în formă continuată. În baza art. 27 alin. 3 din Legea nr. 365/2002, raportat la art. 41 al. 2 C.pen., în referire la art. 74 – 76 lit.e C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. Cp., condamnă inculpatul la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuată de transmitere neautorizată de date privind instrumentele de plată electronice. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 3 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 110 C.pen. în referire la art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.26 C.pen. raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, în referire la art. 74 – 76 lit.d C.pen., condamnă inculpatul MIHALCEA NICOLAE, la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art.26 C.pen. raportat la 49, Lg. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., art. 75 lit. c Cp., în referire la art. 74 – 76 lit.c C.pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică. În baza art. 33/a – 34/b C.pen. contopeşte cele 2 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat conform art. 82 C.pen. În baza art.359 C.proc.pen. în referire la art.83 C.pen. atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al. ultim C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a, teza a-II-a, b C.pen. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Ia act că BARKLAYS BANK PLC LONDON nu s-a constituit parte civilă şi nici parte vătămată. Obligă inculpaţii Bălan Mihai, Lăduncă Georgian, Ştirbu George şi Ene Cosmin Florian, în solidar, inculpaţii minori (Lăduncă Georgian, Ştirbu George şi Ene Cosmin Florian) în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Lăduncă Emilia, Ştirbu Viorel şi Ştirbu Carmen Aura, Ene Costică şi Ene Eugenia, să plătească părţii vătămate, constituită parte civilă ABBEY NATIONAL PLC LONDON suma de 5986,84 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 84 C.pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra revocării suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În baza art. 118 lit.e C.pen. confiscă de la inculpaţi sumele cu care părţile vătămate HSBC BANK NEVADA, BARKLAYS BANK PLC LONDON, USA A SAVINGS BANK, CITI BANK SOUTH DAKOTA NA, JP MORGAN CHASE BANK NATIONAL ASSOCIATION LONDON (CHASE MANHATTAN BANK USA N.A.), BANK OF MONTREAL SUCURSALE CENTRE VILLE, FARMERS BANK & TRUST COMPANY ARKANSAS, MBNA EUROPE BANK LIMITED, CAPITAL ONE BANK RICHMOND, CITI BANK INTERNAŢIONAL PLC, CITI BANK NA NEW YORK, LLOIDS TSB BANK PLC, nu s-au constituit părţi civile după cum urmează: de la inculpatul Şerban Ionuţ – suma de 23689,14 lei; de la inculpatul N*** M***** - suma de 22135,28 lei; de la inculpatul Hudiţoiu Bogdan – suma de 2870,62 lei; de la inculpatul Cristea Andrei Ionuţ – suma de 2870,62 lei; de la inculpatul C********* D***** – suma de 2653,13 lei; de la inculpatul Bălan Mihai – suma de 14221,91 lei; de la inculpatul Lăduncă Georgian – suma de 11192,33 lei; de la inculpatul Ştirbu George – suma de 4655,13 lei; de la inculpatul Ene Cosmin Florian – suma de 4655,13 lei; de la inculpatul B**** R***** I**** – suma de 7918,98 lei şi de la inculpatul Mihalcea Nicolae – suma de 1625,49 lei. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din 15.06.2007 şi ordonanţele din 10.07.2007 ale D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Buzău, asupra bunurilor ridicate de la inculpatul Ş***** I**** D*****, respectiv: parfum Versace the Dreamer 50 ml; parfum Armani Emporio 50 ml, parfum Dolce & Gabbana 125 ml, parfum Dolce & Gabbana 50 ml, parfum Armani 100 ml, parfum Aqua di Roma 50 ml, parfum Emporio Armani – City Glam 50 ml, parfum La Coste 100 ml, deodorant Armani Code 150 ml, căşti audio marca Technics, tastatură marca Logitech, periuţă de dinţi marca Braun împreună cu încărcător marca Braun, aparat de bărbierit marca Philips împreună cu încărcător marca Philips, de la inculpatul N*** M*****, respectiv: 3 parfumuri Dolce & Gabbana, 2 parfumuri Calvin Klein, 2 parfumuri Armani ( din care unul folosit şi neambalat), un parfum XS Paco Rabanne, de la inculpatul C********* D*****, respectiv: un telefon mobil marca Sony Ericsson W950i, de la inculpatul B**** R***** I****, respectiv: un MP 3 Player – Voice Recorder – San Disk model Sansa, de la făptuitorul Ilie Florentin, respectiv: mouse optic Benq, placă video, mouse Pad Winner, de la Rădenciuc Petre Bogdan, respectiv: un telefon mobil marca Nokia 6270, de la inculpatul Bălan Mihai un laptop marca Fujitsu Siemens, model Amilo Pro V 3515, indisponibilizate şi aflate în camera de corpuri delicte a I.P.J. Buzău, conform dovezii seria AB nr. 0020336 din data de 19.06.2007 şi a dovezii seria AB nr. 0020347 din 18.07.2007. Sechestrul va fi menţinut până la concurenţa sumelor ce urmează a fi confiscate de la inculpaţi, aşa cum au fost acestea precizate mai sus. Bunurile ridicate de la Ilie Florentin şi Rădenciuc Petre Bogdan vor fi avute în vedere pentru sumele ce urmează a fi confiscate de la inculpatul B**** R***** I****. La rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale inculpatului B**** R***** I**** i se va restitui hard-disk-ul marca Fujitsu S/N NN58T4317GYK capacitate 40 Gb, aflat în camera de corpuri delicte a I.P.J. Buzău, conform dovezii seria AB nr. 0020347 din 18.07.2007. În baza art. 191 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare după cum urmează: Ş***** I**** D***** la plata sumei de 1700 lei, din care 300 lei onorariu apărător oficiu, atât în faza urmăririi penale cât şi în faza cercetării judecătoreşti, N*** M***** la plata sumei de 1700 lei, din care 300 lei onorariu apărător oficiu, atât în faza urmăririi penale cât şi în faza cercetării judecătoreşti, Bălan Mihai la plata sumei de 1350 lei, din care 150 lei onorariu apărător oficiu, Lăduncă Georgian la plata sumei de 1350 lei, din care 150 lei onorariu apărător oficiu, C********* D***** la plata sumei de 700 lei, din care 300 lei onorariu apărător oficiu, atât în faza urmăririi penale cât şi în faza cercetării judecătoreşti, Cristea Andrei Ionuţ, la plata sumei de 850 lei, din care 150 lei onorariu apărător oficiu, Ene Cosmin Florian la plata sumei de 1000 lei, din care 300 lei onorariu apărător oficiu atât în faza urmăririi penale cât şi în faza cercetării judecătoreşti, Ştirbu George la plata sumei de 850 lei, din care 150 lei onorariu apărător oficiu, Hudiţoiu Bogdan la plata sumei de 850 lei, din care 150 lei onorariu apărător oficiu, B**** R***** I**** la plata sumei de 850 lei, din care 150 lei onorariu apărător oficiu şi Mihalcea Nicolae la plata sumei de 850 lei, din care 150 lei onorariu apărător oficiu, inculpaţii minori Lăduncă Georgian, Ştirbu George şi Ene Cosmin Florian, în solidar cu părţile responsabile civilmente Lăduncă Emilia, Ştirbu Viorel şi Ştirbu Carmen Aura, Ene Costică şi Ene Eugenia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru părţile lipsă la judecată şi pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi: 29.10.2009.
Instanta având nevoie de timp pentru studiul tuturor actelor si lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 29.10.2009.
Instanta , având nevoie de timp pentru studiul tuturor actelor si lucrărilor dosarului şi pentru a delibera , a dispus amânarea pronunţării la data de 27.10.2009.
Instanţa având nevoie de timp pentru studiul tuturor actelor şi lucrărilor dosarului amână pronunţarea la data de 20.10.2009.
Amână cauza la data de 13.10.2009 faţă de dispoziţiile art. 6 pct. 1 din CEDO.
S-a acordat termen cauzei faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate, în vederea citării acestora la locul săvârşirii faptei, precum şi faţă de faptul că unii inculpaţi au fost lipsă fiind prezenţi la examenul de bacalaureat.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate şi pentru citarea acestora şi a celorlalte părţi lipsă ce nu au termen în cunoştinţă, amână cauza la data de 30.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2009.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate şi pentru citarea acestora, amână cauza la data de 24.03.2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2008.
Faţă de lipsa de procedură cu păţile vătămate, în vederea citării acestora prin intermediul Ministerului Justiţiei; amână cauza la data de 15.12.2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2008.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate şi având în vedere şi lipsa inculpaţilor ce susţin prima probă de bacalaureat, în vederea citării tuturor părţilor, amână cauza la data de 22.09.2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2008.
Încuviinţează achitarea onorariului din oficiu pentru avocat Stanciu Mina, ce a fost desemnată din oficiu pentru inculpatul Ene Cosmin Florian.Se va cita Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău.Acorda termen în cunoştinţa inculpatului Ene Cosmin Florian şi părţii responsabile civilmente Ene Costică.Se citează părţile responsabil civilmente lipsă la acest termen şi care nu au termen în cunoştinţă. Se citează părţile vătămate în conformitate cu dispoziţiile art.187 din Legea 302/2004 aşa cum a fost modificată şi completată , urmând ca acestora să le fie înaintate şi câte un exemplar al citaţiei, tradus în limba engleză.Se citează părţile vătămate şi prin afişare la locul săvârşirii faptei şi prin intermediul ambasadelor la Bucureşti.Se citează martorii din acte Manolache Gelu, Stângaciu Emilian Constantin, Rădenciuc Petre Bogdan şi Cireşaru Adrian şi se emit mandate de aducere pe numele acestora.Acordă termen cauzei la data de 23 iunie 2008, ora 10,30.Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05 mai 2008.
Faţă de lipsa de procedură cu unele părţi vătămate, pentru citarea acestora şi a celorlalte părţi lipsă, ce nu au termen în cunoştinţă, amână cauza la data de 05.05.2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.03.2008.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate menţionate anterior şi pentru a se cita acestea precum şi pentru a se emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Buzău pentru a ne încuviinţa achitarea către firma GTS şi traduceri autorizate(traducător autorizat Moşu Emilia Luminiţa) suma de 174 lei(14,5 lei pentru fiecare pagină tradusă), instanţa amână cauza la data de 10.03.2008.
Fata de solicitarilor inculpatilor de acordarea unui termen cauzei motivat de faptul că doresc sa-si angajeje in cauza aparatori alesi si având in vedere lipsa de procedura cu partile vătămate Banca din Filipine, Banca din Moreal si cu toate Bancile din USDA mai putin CTF Banca din Monreal, va amâna judecarea cauzei,pentru când se vor cita toate partile vatamate,partile civile si cei doi inculpati lipsa.