Dosar 9044/280/2007 din 03.09.2007

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9044/280/2007
Data dosar:
03.09.2007
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.12.2009 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Hotărâri de expedient

    Ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor materializată în înscrisul intitulat ,, tranzacţie" depus la fila 12 din dosar, împreună cu schiţa aferentă aflată la fila 13 dosar întocmită de expert C. Ş., care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: TRANZACŢIE încheiată astăzi 15.12.2009 în dosarul civil nr.9044/280/2007 între reclamanta Z. M., şi pârâta B. E., prin care înţelegem să stingem litigiul dintre noi în sensul celor ce urmează: Convenim că eu, pârâta B. E. să rămân în deplină proprietate şi posesie asupra suprafeţei de 2479 mp ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.16.595/26.05.1993, astfel cum a fost identificată această suprafaţă prin coordonate cadastrale de expert C. Ş., persoană autorizată în întocmirea documentaţiilor cadastrale, terenul având lungimea pe ambele laturi de 132,07 m, lăţimea la drum de 19,11 m, la capătul opus de 19,39 m şi variabilă în rest potrivit coordonatelor cadastrale din schiţa anexată prezentei tranzacţii, teren împrejmuit şi aflat în posesia lui B. E. De asemenea, convenim că restul terenului ce excede suprafeţei de 2479 mp, stăpânit de pârâta B. E., să rămână în deplină proprietate şi posesie reclamantei Z. M., respectiv este vorba de suprafaţa aflată la sud de terenul de 2479 mp deţinut de pârâtă, respectiv de la limita sudică a terenului pârâtei până la liziera pădurii, precum şi terenul situat la est de proprietatea pârâtei. Odată cu semnarea prezentei tranzacţii, orice pretenţie reciprocă între părţile procesului se stinge. Cu privire la cheltuielile de judecată ce au fost avansate de pârâţi, urmează ca acestea să fie compensate. Reclamantă Z. M.; Pârâta B. E. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2009.

  • Sedinta din data de 27.10.2009 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere
  • Sedinta din data de 29.09.2009 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2009

  • Sedinta din data de 25.11.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Respins fond

    Respinge acţiunea formulată de reclamanta ZM., în contradictoriu cu pârâta B. E. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei suma de 900 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2008

  • Sedinta din data de 18.11.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la 25.11.2008

  • Sedinta din data de 21.10.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei în temeiul art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.11.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008

  • Sedinta din data de 16.09.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere
  • Sedinta din data de 24.06.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Anulează completarea raportului de expertiză. Se emite adresă expertului pentru a răspunde la obiecţiunile admise de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2008, urmând a avea în vedere aspectele învederate de părţi la acest termen privind întocmirea unei schiţe de plan în care să transpună toate actele şi să se identifice suprafaţa de teren cu menţiunea că în situaţia în care apreciază că se impune majorarea onorariului în raport de timpul alocat efectuării lucrării, având posibilitatea să formuleze o cerere justificată prin deviz. Amână judecarea cauzei la 16.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2008

  • Sedinta din data de 20.05.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de pârâtă prin apărător. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 24.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2008

  • Sedinta din data de 15.04.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Se revine cu adresa de la fila 74 din dosar către expert, cu menţiunea de a avea în vedere şi actele depuse la acest termen de judecată, schiţe anexe ale contractelor de vânzare cumpărare cu privire la care s-a dispus anterior a fi transpuse în teren. Amână judecarea cauzei la 20.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2008

  • Sedinta din data de 11.03.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Se emite adresă către expertă pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, înaintându-i-se şi o copie a prezentei încheieri. Se citează martorul Florea Marin. Amână judecarea cauzei la 15.04.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2008

  • Sedinta din data de 05.02.2008 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Se citează martorul încuviinţat pârâtei la adresa indicată de aceasta. Amână judecarea cauzei la 11.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2008

  • Sedinta din data de 11.12.2007 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Admite probele solicitate de părţi prin apărători, astfel: pentru reclamantă înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate „topo” cu obiectivele: • Să se transpună în teren mai întâi titlul de proprietate 74055/1996 privind pe autoarea Bibireaţă Eugenia. • Să se transpună în teren toate actele de vânzare făcute de către Bibireaţă Eugenia. Să se stabilească care este suprafaţa de teren ce este ocupată de către pârâtă din proprietatea reclamantei, iar pentru pârâtă probele cu înscrisuri, interogatoriu, un martor şi expertiză tehnică de specialitate „topo” cu obiectivele: • Transpunerea în teren a actelor de proprietate, începând cu procesul – verbal de punere în posesie nr. 535/30.04..1993 şi titlul de proprietate nr. 74055/05.06.1996 în ceea ce priveşte suprafaţa de 7320 m.p. intravilan, punctul „acasă”; întocmirea unei schiţe de amplasament, cu vecinătăţi şi dimensiuni; să se arate dacă suprafaţa menţionată în aceste acte se regăseşte în integralitate în teren, iar în cazul în care între acte şi situaţia de fapt găsită în teren există diferenţe, să fie explicate şi evidenţiate în schiţă. • Să fie consultat la Ocolul Silvic Moşoaia, la transpunerea în teren a acestor acte, planul amenajistic în care este evidenţiată pădurea şi liziera pădurii cu care terenul de 7320 m.p. se învecinează în latura sudică. • Pe schiţa astfel întocmită să fie transpuse, în ordine cronologică, actele de înstrăinare încheiate de autoare, respectiv: contractul de vânzare – cumpărare 11890/07.04.1993 încheiat cu Zavera Cătălin Valentin pentru suprafaţa de 250 m.p.; contractul de vânzare – cumpărare 16305/25.05.1993 încheiat cu numitul Bunescu Gheorghe pentru suprafaţa de 2375 m.p.; contractul de vânzare – cumpărare 16595/26.05.1993 încheiat cu pârâta, pentru suprafaţa de 2479 m.p.; • La identificarea terenurilor ce au făcut obiectul contractelor anterior menţionate să fie avute în vedere şi construcţiile ce au fost înstrăinate odată cu terenul, construcţii ce vor fii identificate în schiţă, prin raportare la limitele terenului definit de fiecare act de vânzare – cumpărare; • După transpunerea în teren a actelor de vânzare – cumpărare anterior menţionate să se concluzioneze dacă cumpărătorii de la Bibireaţă I Eugenia, printre care se numără şi pârâta, stăpânesc exact terenurile cumpărate; • După transpunerea în teren a actelor de de vânzare – cumpărare la care s-a făcut referire anterior, să se arate ce suprafaţă de teren a mai rămas, în fapt, în deţinerea autoarei Bibireaţă I Eugenia concluzionând dacă pârâta este în prezent în posesia acestei suprafeţe sau dacă pârâta ocupă din terenul reclamantei şi ce suprafaţă Prorogă administrarea probei cu un martor după proba cu expertiză tehnică. Numeşte expert tehnic de specialitate „agro”, la solicitarea părţilor, pentru expertiza „topo”, pe Ionescu Gabriela, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 600 RON, în sarcina părţilor, 300 ron fiecare parte, şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 05.02.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2007

  • Sedinta din data de 27.11.2007 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de dl. avocat Mihai Constantin, privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.12.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2007

  • Sedinta din data de 30.10.2007 la ora 12:00

    Complet: C2-2
  • Încheiere

    Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, formulată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar Titlul de Proprietate nr. 74055/05.06.1996 iar pârâtei prin apărător să depună la dosar certificatul de moştenitor nr. 619/24.04.1990 şi procesul – verbal de punere în posesie nr. 535/30.04.1993. Amână judecarea cauzei la 27.11.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2007

Flux dosar


Actualizare GRPD