Dosar 9046/280/2007 din 03.09.2007

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9046/280/2007
Data dosar:
03.09.2007
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.11.2008 la ora 12:00

    Complet: C10-Miercuri
  • Încheiere

    Scoate cauza de pe rol si o trimite la C4/12, cu termen la 18.12.2008, conform fisei de repartitie aleatorie.

  • Sedinta din data de 14.11.2008 la ora 12:00

    Complet: C5-1
  • Încheiere

    Admite cererea de abtinere.

  • Sedinta din data de 05.11.2008 la ora 12:00

    Complet: C10-Miercuri
  • Încheiere

    Scoate cauza de pe rol si o trimite la C jud. F. Voicescu, conform planificarii, in vederea solutionarii cererii de abţinere, Termen control 19.11.2008. Cu apel.

  • Sedinta din data de 15.10.2008 la ora 12:00

    Complet: C10-Miercuri
  • Încheiere

    Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâţilor şi va dispune comunicarea precizării cererea reconvenţională către reclamant împreună cu actele. Proroga administrarea probei cu interogatoriu în prezenţa ambilor apărători, punind in vedere piritelor sa se prezinte la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului. Păstrează în sarcina părţilor obligaţia instituită prin încheierea de şedinţă din data de 17.09.2008. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2008

  • Sedinta din data de 17.09.2008 la ora 12:00

    Complet: C10-Miercuri
  • Încheiere

    Pune în vedere pârâţilor să precizeze cererea prin evaluarea estimativă a bunurilor. Pune în vedere părtilor să depună actele pe care le deţin pentru a face dovada fiecărui bun în parte, în posesia cui se află aceste bunuri. Va pune în vedere părţilor să timbreze cererea, după răspunderea la interogatoriu a pîrîtilor.. Indreaptă eroarea materială cu privire la conceptă, respectiv reclamantul prin procurator Nicolae Florea , asistat de av. Titică Predescu. Menţine proba cu interogatoriu a pîrîţilor , avînd în vedere că s-a făcut dovada imposibilităţii la acest termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte în vederea audierii, numai după ce partile îşi vor îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina lor. Amână judecarea cauzei la 15.10.2008

  • Sedinta din data de 30.06.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Având în vedere că reclamantul din prezenta cauză este minor, trimite cauza la un complet specializat de minori şi familie, respectiv C10, conform planificării de permanenţă a instanţei pe perioada 30.06.2008-04.07.2008, în vederea continuării judecării cauzei. Pune în vedere martorilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează pârâtul B********* S****, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06. 2008

  • Sedinta din data de 09.06.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Având în vedere disp. art 129 alin 5 C.pr.civ. , precum şi teza probatorie a martorilor propuşi de către reclamant (contraproba cererii reconvenţionale), admite cererea de înlocuire a martorului Niculae Florea , care este curator în prezenta cauză, cu martorul Apostol Constatin. Se citează martorii Apostol Constantin şi Nedelea Ion , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ Se citează pârâtul B********* S****, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06. 2008

  • Sedinta din data de 12.05.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere pârâtei B E G şi pârâtei B I să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează martorii M G şi C G , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ Se citează pârâtul B S, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05. 2008

  • Sedinta din data de 14.04.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite probele cu acte şi martori , solicitate de către părţi şi probele cu expertiză construcţii, solicitate de către părţi, şi proba cu interogatoriu, solicitată de către reclamant. Pune în vedere pârâtei B E G să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se prorogă administrarea probei cu expertiză construcţii privind îmbunătăţirile , după administrarea probei cu martori. Se proroga administrarea probei cu expertiză construcţii privind identificarea, evaluarea şi lotizarea după pronunţarea încheierii interolocutorii care stabileşte masa de partaj , moştenitorii şi cotele acestora. Se citează martorii M G şi C G , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ Se citează pârâţii lipsă, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.04. 2008

  • Sedinta din data de 24.03.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Se emite adresă către Primăria Piteşti- Autoritatea Tutelară, în vederea numirii unui curator, pentru reclamantul care e minor în cauză, alt curator decat Ion Mariana, care este mama reclamantului şi figurează în calitate de pârâtă şi are interese contrarii cu reclamantul minor . Amână judecarea cauzei la 14.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03. 2008

  • Sedinta din data de 25.02.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Se emite adresă către Primăria Piteşti- Autoritatea Tutelară, în vederea numirii unui curator, pentru reclamantul care e minor în cauză, alt curator decat I M, care este mama reclamantului şi figurează în calitate de pârâtă şi are interese contrarii cu reclamantul minor . Amână judecarea cauzei la 24.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02. 2008

  • Sedinta din data de 21.01.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 25.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01. 2008

  • Sedinta din data de 03.12.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Se emite adresă către Primăria Piteşti- Autoritatea Tutelară, în vederea numirii unui curator, deoarece reclamantul este minor , iar mama acestuia pârâtă în cauză are interese contrare. Amână judecarea cauzei la 21.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12. 2007

  • Sedinta din data de 29.10.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de către pârâţii prezenţi în vederea angajării unui apărător. Se emite adresă către Primăria Piteşti- Autoritatea Tutelară, în vederea numirii unui curator, deoarece reclamantul este minor , iar mama acestuia pârâtă în cauză are interese contrare. Se citează pârâtul lipsă, conform disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007

Flux dosar


Actualizare GRPD