B*** M****
ReclamantC****** F******
PârâtB*** M****
PârâtA***** A*****
PârâtD**** E******
PârâtAdmite, în parte, cererea principală. Admite, in parte, cererea reconventionala, precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta în varianta I-a de partajare. Compensează cheltuielile de judecată iar după compensare obligă pârâta Clăianu Floarea la plata sumei de 674 lei către reclamant şi la plata sumei de 848 lei către paratele-reclamante Bilă Maria, Andrei Angela, Dudău Eugenia, Ivan Mariana şi Constantin Nicoleta. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 22.02.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamant pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului ca întemeiată. Pentru a da posibilitatea expertei să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 21.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011.
Se revine cu adresă către expertul numit în cauză pentru lipa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expertul numit în cauză pentru efectuarea lucrării cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la04.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011
Se revine cu adresă către experta Diaconu Geta pentru completarea raportului de expertiză având în vedere obiecţiunile formulate la termenul de judecată din data de 08.12.2010 cu precizarea că au fost depuse chitanţele de plată a diferenţei de onorariu. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune refacerea expertizei conform obiecţiunilor prevăzute la punctele 1 şi 2 din nota de obiecţiuni depusă de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 02.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către experta cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 234 lei, stabilit de către instanţă în cote egale, în sarcina fiecăruia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010
În baza disp. art.108 indice 1 pct.2 lit.c Cod proc.civilă aplică expertei D G, domiciliată în Câmpulung Muşcel, amenda judiciară în sumă de 100 lei. Revine cu adresă către experta cauzei în vederea depunerii lucrării, precum şi către pârâta C F, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 234 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda, iar cu drept de recurs cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2010.
Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă, în conformitate cu dispoziţiile art.108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Revine cu adresă către pârâtă pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 234 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea depunerii lucrării. Revine cu adresă către pârâta C****** F******cu aceiaşi menţiune, respectiv de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 234 lei. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010
Se emit adrese catre expert Diaconu Geta, in vederea efectuarii lucrarii, conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 09.12.2009 si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Revine cu adresa catre parata C****** F******, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, dovada achitarii onorariului in suma de 234 lei, stabilit prin incheierea de sedinta din data de 09.12.2009, pentru expertul desemnat in cauza, doamna Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 10.03.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010
Se desemnează în cauză expert topograf in persoana doamnei DIACONU GETA, stabilindu-se onorariu în sumă de 700 lei, care urmează a fi achitat de părţi conform cotelor . Pune in vedere partilor sa faca dovada achitarii onorariului, in termen de 5 zile. Se emite adresă catre pârâta Clăianu Floarea, cu mentiunea de a achita onorariul in cuantum de 234 lei. Se emit adrese către expert Diaconu Geta şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , după achitarea onorariului de către părţi. Amana cauza la data de 27.01.2010. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009
Admite în principiu acţiunea principala. Admite, in parte, in principiu cererea reconventionala, astfel cum a fost precizata. Constată că masa succesorală suplimentară rămasă de pe urma defunctului B G este alcătuită din suprafata de 8076 mp, teren cuprins în titlul de proprietate nr. 103818/19.03.1998 (suprafata de 250 mp fiind proprietatea exclusiva a reclamantului, conform deciziei civile nr. 42/16.01.1991 a Tribunalului Arges pronunţată în dosarul nr. 1772/1990. Constata ca sunt coindivizari asupra suprafetei de teren susmentionate B M, cu o cotă de 1/3, C F, cu o cotă de 1/3, B M, cu o cotă de 1/12, A A, D E, I M şi Constantin Nicoleta, cu o cotă de 1/16 fiecare. Se va numi expert agronom în vederea identificarii si evaluării terenurilor reţinute la masa de partaj urmând să alcătuiască mai multe variante de lotizare, una dintre ele ţinând seama de modalitatea în care părţile exercită posesia asupra imobilelor si de dorinta partilor. Amana cauza la data de 09.12.2009. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Amana pronuntarea in cauza la data de 04.11.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 28.10.2009. Se citeaza paratii, cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului, si martora . Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009
Admite pentru reclamant proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor si proba cu un martor-pe teza probatorie a posesiei terenului. Admite pentru paratii B*** M****, A***** A*****, D**** E******, Ivan Mariana si Constantin Nicoleta proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului si al paratei C****** F****** si proba cu un martor-pe teza probatorie a posesiei terenului. Proroga discutarea admisibilitatii si utilitatii probei cu expertiza, solicitata de reclamant, dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu. Pune in vedere reclamantului si paratilor B*** M****, A***** A*****, D**** E******, Ivan Mariana si Constantin Nicoleta, sa depuna la dosar, in termen de 5 zile, listele cu numele si adresele martorilor, in vederea citarii , sub sanctiunea decaderii din proba. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza paratii, cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 16.09.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza parata C F, cu copia intampinarii si a cererii reconventionale, depuse la dosar la acest termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 24.06.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009
Constata nelegala constituire a completului de judecata Se citeaza paratii. Amână judecarea cauzei la 27.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2009
Admite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale din hotararea nr. 1764/19.03.2008 in sensul ca numele corect al paratei este B*** M**** si nu B*** M****na, cum din eroare a fost mentionat. Cu recurs.
Admite acţiunea formulată de reclamantul BM în contradictoriu cu pârâţii CF, BM, AA, DE, IM, CN. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor ce formează masa succesorala. Omologhează raportul de expertiza întocmit de expert Navara Dumitrascu, varianta unica de lotizare astfel: Lotul nr. 1 – BM 282 m.p. – curţi, construcţii, intravilan, punctul „Acasă” (Anexa 1A) cu vecinătăţile N – Rest proprietate; E – Rest proprietate; S – DMI; V – Drum comunal; Valoare teren = 648 lei 2600 m.p. – teren intravilan, arabil, T 40, (Anexa 1 C), cu vecinătăţile: N – Lotul 3; E – Pădure; S – DMI; V – Rest proprietate „Acasă”; Valoare teren = 1026 lei Total valoare = 1674 lei Plăteşte sultă lotului nr. 2 suma de 254 lei Plăteşte sultă lotului nr. 7 suma de 196 lei Lotul nr. 2 – CF 2594 m.p. – teren intravilan, arabil, T 40, (Anexa 2), cu vecinătăţile: N – NM ; E – Drum tarla; S – Moşt. LR; V – Pădure; Valoare teren = 970 lei Primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 254 lei Lotul nr. 3 – BM 2600 m.p. – teren intravilan, arabil, T 40, (Anexa 1B), cu vecinătăţile: N – RIR; E – Pădure; S – Lotul 1; V – BM; Valoare teren = 1026 lei Plăteşte sultă lotului nr. 4 suma de 229 lei Plăteşte sultă lotului nr. 5 suma de 229 lei Plăteşte sultă lotului nr. 6 suma de 229 lei Plăteşte sultă lotului nr. 7 suma de 33 lei Lotul nr. 4 – AA Primeşte sultă de la lotul nr. 3 suma de 229 lei Lotul nr. 5 – DE Primeşte sultă de la lotul nr. 3 suma de 229 lei Lotul nr. 6 – IM Primeşte sultă de la lotul nr. 3 suma de 229 lei Lotul nr. 7 – CN Primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 196 lei Primeşte sultă de la lotul nr. 3 suma de 33 lei. Obliga pârâta CF la 280 lei cheltuieli de judecata faţă de reclamant si pe restul paraţilor la 280 lei cheltuieli de judecata fata de reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica, in baza disp art 202 C.pr.civ, expert specialitatea agronomie ( la solicitarea reclamantului prin aparator) in persoana doamnei Dumitrascu Navara, cu obiectivele retinute prin incheierea de admitere in principiu. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in baza disp art 202 alin 2C.pr.civ in suma de 600 lei, in sarcina tuturor partilor. Pune in vedere partilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre expert si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Ia act de faptul ca parata C****** F****** a solicitat judecata cauzei in lipsa in baza disp art 242 alin 2 C.pr.civ . Se citeaza paratii. Amână judecarea cauzei la 19.03.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2008
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul B. Gh M. împotriva pârâţilor C. F.,B. M., A. A., D. E., I. M. şi C. N. Constată deschisă la 04.09.1989 succesiunea autorului B.G. cu privire la bunurile cuprinse in titlul de proprietate nr. 103818/19.03.1998. Moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: B. M. în calitate de fiu cu o cotă de 1/3, C.F. în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, B.M. cu o cotă de 1/12 din masa succesorală în calitate de soţie supravieţuitoare a lui B. F., fiul defunctului şi cei patru descendenţi ai lui B.F., fiul decedat al defunctului: A. A., D. E., I. M. şi C. N.cu o cotă de 1/16 fiecare. Constată că masa succesorală suplimentară rămasă de pe urma defunctului B.G. este alcătuită din bunurile imobile cuprinse în titlul de proprietate nr. 103818/19.03.1998, cu precizarea că din suprafaţa de 532 mp situată în pct. „ Acasă” se reţin la masa succesorală doar 282 mp, diferenţa de 250 mp fiind partajaţi prin decizia civilă nr. 42/16.01.1991 a Tribunalului Arges pronunţată în dosarul nr. 1772/1990. Se va numi expert agronom în vederea evaluării terenurilor reţinute la masa de partaj urmând să alcătuiască mai multe variante de lotizare, una dintre ele ţinând seama de modalitatea în care părţile exercită posesia asupra imobilelor. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Amana cauza la data de 06.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008.
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 09.01.2007 în cunoştinţa părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2007.
Amana pronuntarea pe IAP la 19.12.2007. Cu recurs.
Amana pronuntarea pe IAP la 12.12.2007. Cu recurs.
Amana pronuntarea pe IAP la 05.12.2007. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclaamnt proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratilor . Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza, solicitata de reclamant prin aparator, după administrarea probelor încuviinţate. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosarul cauzei actele de stare civila pentru toti paratii . Se citeaza paratii cu mentiunea de a se prezenta la termenul urmator personal, in vederea administrarii interogatoriilor. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosarul cauzei pentru termenul urmator de judecata interogatoriile pentru parati in vederea administrarii acestora. Ia act de faptul ca parata C F a solicitat judecarea cauzei in lipsa in baza disp. art. 242 aliniatul 2 C.pr. civ. Amână judecarea cauzei la 28.11.2007, Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007