M**** C*********
Pârât ReclamantM**** E****
Pârât ReclamantM********* R** V****** P*** P*****
Intimat PârâtC******** L**** A* M*********** R** V*****
Intimat PârâtB******* F******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Gogoaşe Ana. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologhează Raportul de expertiză întocmit de expertul topo Trăistaru Adrian - Marius, în varianta I, cu atribuire de loturi aflată la fila 207 dosar, identificată în planul Anexa nr. 1 A, aflată la fila 211 dosar, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează cheltuielile de judecată efectutate de părţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2013.
Hotarare 4502/2013 din 30.04.2013amână pronunţarea la data de 30.04.2013
Incheiere de sedinta din 24.04.2013amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2013în vederea efectuării raportului de expertiză
.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
.Pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate, urmează a se dispune amânarea cauzei,
pentru a selua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar
se revine cu adresă către experţi să răspundă la obiecţiunile încuviinţate
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
lipsă raport expertiză
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 09 aprilie 2012, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Purcărea Mihaela Alina, conform celei de la fila 35. Se reia procedura de citare cu pârâta Hera Ioana la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2012.
Amână judecarea cauzei în vederea administratorului şi acordă termen de judecată la data de 05 martie 2012, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în sumă de 300 de lei a fost achitat, respectiv 150 de lei de către reclamantă prin chitanţă nr. 3436297/1/17.01.2012, emisă de Cec Bank şi 150 de lei de către pârâta M**** E**** chitanţă nr. 3451508/1/27.01.2012, emisă de Cec Bank şi să ia legătura cu expertul în specialitatea topografie, Purcărea Mihaela Alina şi să efectueze raportul de expertiză împreună, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Purcărea Mihaela Alina, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în sumă de 200 de lei, a fost achitat, respectiv 100 de lei de către reclamantă prin chitanţa nr. 3436307/1/17.01.2012, emisă de Cec Bank şi 100 de lei de către pârâta M**** E**** prin chitanţa nr. 3436307/1/17.01.2012, emisă de Cec Bank şi să ia legătura cu expertul în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, şi să efectueze raportul de expertiză împreună, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi şi onorariile provizorii de expert stabilite. Se reia procedura de citare cu pârâta Hera Ioana la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2012.
Respinge cererea formulată de reclamantă la filele 12 şi 13, cu privire la suplimentarea masei partajabile a autorilor cu suprafaţa de 342,51 m.p.. Din oficiu, încuviinţează probele cu expertize în specialitatea evaluări imobiliare şi în specialitatea topografie. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări imobiliare, următorul obiectiv propus din oficiu de instanţă: 1) expertul să evalueze terenul în suprafaţă de 200 m.p. situat în Rm. Vâlcea, str. Câmpului nr. 24, teren identificat de expertul în specialitatea topografie, Clăianu Titu în schiţa anexă din raportul de expertiză (fila 412), pe conturul punctelor 20-21-39-38-37-31-20 (colorat cu albastru). Desemnează, prin acordul părţilor, în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări imobiliare, pe expert Mirea Mircea (poziţia 10 pe listă). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, în sumă de 300 de lei, din care 150 de lei în sarcina reclamantei şi 150 de lei în sarcina pârâţilor M**** C********* şi M**** E****. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, următorul obiectiv propus din oficiu de instanţă: 1) expertul să efectueze variante de lotizare a terenului în suprafaţă de 200 m.p. situat în Rm. Vâlcea, str. Câmpului nr. 24, teren identificat de expertul în specialitatea topografie, Clăianu Titu în schiţa anexă din raportul de expertiză (fila 412), pe conturul punctelor 20-21-39-38-37-31-20 (colorat cu albastru), în funcţie de opţiunile părţilor, de modul de stăpânire, de construcţiile existente pe acel teren, de faptul că reclamantei i-au fost atribuite bucătăria de vară şi anexă neterminată prin sentinţa de partaj nr. 2258/11.05.2006 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 4375/2002, şi să evite fărâmiţarea excesivă a terenului pentru a nu se diminua valoarea economică a acestuia. Desemnează, prin acordul părţilor, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, pe expert Purcărea Mihaela Alina (poziţia 19 pe listă). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie, Purcărea Mihaela Alina,în sumă de 200de lei, din care 100 de lei în sarcina reclamantei şi 100 de lei în sarcina pârâţilor M**** C********* şi M**** E****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantei să achite diferenţele de onorarii provizorii în sumă de 150 de lei pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, şi de 100 de lei pentru expertul în specialitatea topografie, Purcărea Mihaela Alina, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţele plată a onorariilor în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor M**** C********* şi M**** E**** să achite diferenţele de onorarii provizorii în sumă de 150 de lei pentru expertul în specialitatea evaluări imobiliare, Mirea Mircea, şi de 100 de lei pentru expertul în specialitatea topografie, Purcărea Mihaela Alina, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţele plată a onorariilor în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Nu se emit adrese către experţi pentru termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta Hera Ioana la adresa cunoscută cu menţiunea să depună la dosar opţiunile de lotizare. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor Matei Dumitru şi M**** E****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2012.
ADMITE CEREREA DE ÎNVESTIRE FORMULATĂ DE PÂRÂTA GOGOAŞE ANA. Irevocabilă.
Respinge cererea de amânare a judecării cauzei, din motive medicale, formulată de av. Folescu Rodica, pentru pârâţii M**** C********* şi M**** E****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2012, pentru când: Prorogă desemnarea expertului pentru efectuarea lotizării pentru suprafaţa de 200 m.p. reţinut prin hotărârea judecătorească, la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin av. Găujan Gheorghe, să efectueze demersuri pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi să depună opţiunile de lotizare. Se reia procedura de citare cu pârâţii Matei Dumitru, Hera Ioana, M**** E**** şi M**** C********* la adresele cunoscute cu menţiunea să depună la dosar opţiunile de lotizare. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului M**** C*********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2011.
În temeiul 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., Dispune suspendarea judecării cauzei din dosarul nr. 2524/288/2008, având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta Gogoaşe Ana în contradictoriu cu pârâţii Matei Dumitru, Hera Ioana, M**** C********* şi M**** E****, până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarului nr. 9057/288/2007, având ca obiect contestaţie la executare Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 aprilie 2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, pârât în dosarul nr. 9.057/288/2007, excepţia invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Muja Cătălin şi Muja Dorina. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Bogoslov Florica, Stănciulescu Victor, Muja Cătălin şi Muja Ileana, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, acţiunea civilă, astfel cum a fost modificată prin cererile de la filele 93-95 şi 111 . Constată că reclamanţii, în calitate de moştenitori testamentari ai autorului Nica Ioan, sunt coproprietarii cotei de 1 din terenul în suprafaţă de 200 mp, situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Drumul Câmpului, nr. 24, cu vecinii: N – Costache Daniel George, E – teren stăpânit de reclamanţi fără acte de proprietate, S – Simion Veronica şi V – terenul de 300 mp atribuit reclamanţilor şi pârâtei Gogoaşe Ana prin sentinţa civilă nr. 2.258/11 mai 2006, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 4.375/2002, terenul de 200 mp fiind identificat de expertul judiciar Clăianu Titu în schiţa anexă a răspunsului la obiecţiuni de la fila 412, pe conturul punctelor 20-21-39-38-37-31-20, conturat cu albastru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge excepţia de prematuritate şi excepţia de inadmisibilitate invocate de pârâţii M**** C********* şi M**** E**** cu privire la acţiunea ce face obiectul dosarului nr. 2.524/288/2008. Admite, în principiu, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta Gogoşae Ana în dosarul nr. 2.524/288/2008. Constată că în masa succesorală a autoarei Nica Polina intră cota de 1 din terenul în suprafaţă de 200 mp, situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Drumul Câmpului, nr. 24, cu vecinii: N – Costache Daniel George, E – teren stăpânit de reclamanţi fără acte de proprietate, S – Simion Veronica şi V – terenul de 300 mp atribuit reclamanţilor şi pârâtei Gogoaşe Ana prin sentinţa civilă nr. 2.258/11 mai 2006, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 4.375/2002, terenul de 200 mp fiind identificat de expertul judiciar Clăianu Titu în schiţa anexă a răspunsului la obiecţiuni de la fila 412, pe conturul punctelor 20-21-39-38-37-31-20, conturat cu albastru. Constată că, potrivit încheierii de admitere în principiu nr. 684/20 martie 2003, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, în dosarul de partaj nr. 4.375/2002, astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 1.250/28 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1.835/2003, în urma autoarei au rămas ca moştenitori legali: reclamanta Gogoaşe Ana şi pârâţii M**** C*********, Matei Dumitru şi Hera Ioana, fiecare cu o cotă de 1 , precum şi pârâţii M**** C********* şi M**** E****, în calitate de legatari universali. Constată că, în urma reducţiunii legatului universal cuprins în testamentul autentificat sub nr. 3.157/06 octombrie 1983 emis de Notariatul de Stat Vâlcea, pârâţilor M**** C********* şi M**** E**** le revine cota de 1/8 din terenul de 200 mp sus-menţionat, că pârâtul M**** C********* culege şi cota de 3/32 din acest teren, în calitate de moştenitor legal, iar reclamanta Gogoaşe Ana şi pârâţii Hera Ioana şi Matei Dumitru culeg, fiecare, cota de 3/32 din acest teren. Constată că restul de 1 din terenul de 200 mp aparţine pârâţilor M**** C********* şi M**** E****, în calitate de unici moştenitori testamentari ai autorului Nica Ioan. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen de fond pentru continuarea judecării dosarului nr. 2.524/288/2008 la data de 04 aprilie 2011, pentru când se citează părţile din acest dosar. Capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată solicitate de reclamanţii M**** C********* şi M**** E****, precum şi de pârâta Gogoaşe Ana, urmează a fi soluţionat odată cu fondul acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 2.524/288/2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.02.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.02.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.02.2011, pentru ca reclamanţii să depună concluzii scrise cu privire la excepţia ipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Muja Cătălin, Muja Dorina şi Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, excpţia de prematuritate şi excepţia de inadmisibilitate a cererii de partaj din dosarul nr. 2524/288/2008 (excepţii invocate de reclamanţi), asupra fondului cauzei din dosarul nr. 9057/288/2007 şi admisibilităţii în principiu a cererii de partaj din dosarul nr. 2524/288/2008.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 februarie 2011, ora 14.00, cu acordul părţilor, pentru când: Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea să înainteze schiţa anexă la procesul – verbal de punere în posesie pentru moştenitorii lui Jianu cu privire la terenul din Rm. Vâlcea, str. Drumul Câmpului, suprafaţa S3 pe schiţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii Matei Dumitru, Hera Ioana, Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel şi Costache Camelia la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor municipiul Rm. Vâlcea prin Primar şi Consiliul Local al Mun. Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2011.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamanta M**** E**** şi pârâta Gogoaşe Ana prin av. Găujan Gheorghe, pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expert Clăianu Titu. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanţi (filele 339 – 340), precum şi cu privire la eventualele obiecţiuni formulate de către celelalte părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul topograf Clăianu Titu (filele 309 – 316). Încuviinţează proba cu martora Marin Maria propusă de pârâta Gogoaşe Ana. Constată decăzută pârâta Gogoaşe Ana din proba testimonială cu privire la cel de-al doilea martor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2011, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea să comunice dacă terenul identificat prin completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, întocmită de expert Clăianu Titu, respectiv suprafaţa S3 = 342,54 m.p. a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea moştenitorilor lui Jianu Ilie în str. Câmpului nr. 24, în caz afirmativ să înainteze procesul – verbal de punere în posesie însoţit de schiţă, adresă la care se va ataşa copie de pe schiţa întocmită de expert Clăianu Titu pentru a fi avută în vedere la formularea răspunsului. Se reia procedura de citare cu pârâţii municipiul Rm. Vâlcea prin Primar şi Consiliul Local al Mun. Rm. Vâlcea la sediul acestora. Se reia procedura de citare cu pârâţii Matei Dumitru, Hera Ioana, Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel şi Costache Camelia la adresele cunoscute. Se citează martorii încuviinţaţi pentru reclamanţi la termenul de judecată din data de 24.10.2008 (fila 185), respectiv: Santuzi Eugen George şi Ciobanu Leontina la adresele acestora indicate la fila 186. Se citează martora Marin Maria, încuviinţată pentru pârâta Gogoaşe Ana la adresa de domiciliu a acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2010.
CERCETARE LOCALĂ
Admite cererea cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului formulată de reclamanţi şi de către pârâtul Matei Dumitru, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Dispune efectuarea unei cercetări locale în Rm. Vâlcea, str. Câmpului nr. 24, jud. Vâlcea. Admite cererea formulată de av. Găujan Gheorghe pentru pârâta Gogoaşe Ana cu privire la convocarea experţilor Clăianu Titu şi Laţiu Ioan la faţa locului. Stabileşte data de 23 noiembrie 2010, ora 14.30, pentru deplasarea completului de judecată la faţa locului, în Rm. Vâlcea, str. Câmpului nr. 24, jud. Vâlcea, cu plecare din faţa Judecătoriei Rm. Vâlcea la orele 14.00, pentru când: Va emite adrese către expertul titular Clăianu Titu şi către expertul observator Laţiu Ioan pentru a se prezenta la data de 23.11.2010, ora 14.30, în Rm. Vâlcea, str. Câmpului nr. 24, jud. Vâlcea, în vederea efectuării de către instanţă a cercetării la faţa locului, la cererea av. Găujan Gheorghe pentru pârâta Gogoaşe Ana. Se citează părţile lipsă, respectiv pârâţii municipiul Rm. Vâlcea prin Primar, Consiliul Local al Mun. Rm. Vâlcea, Matei Dumitru, Hera Ioana, Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel şi Costache Camelia cu menţiunea de a se prezenta la data de 23.11.2010, ora 14.30, în Rm. Vâlcea, str. Câmpului nr. 24, jud. Vâlcea, în vederea efectuării de către instanţă a cercetării la faţa locului. Prorogă discuţia asupra probei testimoniale solicitată de pârâta Gogoaşe Ana prin av. Găujan Gheorghe la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanţi (filele 339 – 340), precum şi cu privire la eventualele obiecţiuni formulate de către celelalte părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul topograf Clăianu Titu. Amână judecarea cauzei asupra fondului şi acordă termen de judecată, cu acordul părţilor, la data de 29 noiembrie 2010, ora 14.00, pentru când: Dispune reataşarea dosarului de partaj nr. 4375/2002 care a fost ataşat la dosarul nr. 11289/288/2009 Pune în vedere pârâtei Gogoaşe Ana să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor propuşi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu pârâţii municipiul Rm. Vâlcea prin Primar şi Consiliul Local al Mun. Rm. Vâlcea la sediul acestora. Se reia procedura de citare cu pârâţii Matei Dumitru, Hera Ioana, Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel şi Costache Camelia la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei Gogoaşe Ana. Martorii încuviinţaţi se vor cita la un alt termen de judecată ce urmează să fie stabilit de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2010.
În temeiul 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., Dispune suspendarea soluţionării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 9057/288/2007 aflată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind pe reclamanţii M**** C********* şi M**** E**** în contradictoriu cu pârâţii M********* R** V****** P*** P*****, Consiliul Local al Municipiului Rm. Vâlcea, Matei Dumitru, Hera Ioana, Gogoaşe Ana, Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel, Costache Camelia, având ca obiect acţiune în constatare, precum şi acţiunea civilă formulată în dosarul nr. 2524/288/2008 de reclamanta Gogoaşe Elena în contradictoriu cu pârâţii M**** C*********, Matei Dumitru, Hera Ioana, având ca obiect partaj judiciar, până la soluţionarea dosarului nr. 11289/288/2009 ce are ca obiect lămurirea dispozitivului sentinţei civile de partaj pronunţată în dosarul nr. 4375/2002 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 noiembrie 2009.
Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanta M**** E****, faţă de lipsa d-nei av. Folescu Rodica la acest termen de judecată. Stabileşte faţă de expertul în specialitatea topografie, Clăianu Titu, onorariu definitiv în cuantum de 2000 lei în care vor intra cheltuieli aferente în sumă de 19,20 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 noiembrie 2009, pentru când: Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că faţă de expertul Clăianu Titu s-a stabilit onorariu definitiv în cuantum de 2000 lei în care intră şi cheltuieli aferente în sumă de 19,20 lei şi că a fost achitat suma de 800 de lei prin recipisa Cec nr. 1554111/1 din 28.10.2008, de către reclamanţii M**** C********* şi M**** E****, aflată la fila 183 din dosar şi suma de 1200 lei prin chitanţa nr. 34/03.06.2009, emisă de către PF Clăianu Titu, de către reclamantul M**** C*********, aflată la fila 287 din dosar. Pune în vedere părţilor prezente să formuleze cereri de lămurire a sentinţei de partaj pronunţată în dosarul nr. 4375/2002, potrivit art. 281 Cod proc. civ., sub sancţiunea suspendării cauzei. Se reia procedura de citare cu pârâţii Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel şi Costache Camelia la adresele cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Octombrie 2009.
Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii cu efectuarea cercetării locale solicitate de reclamant şi pârâtul Matei Dumitru şi a citării martorilor care au fost încuviinţaţi reclamanţilor la fila 185 dosar, după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Clăianu Titu, având posibilitatea de a depune până la termenul următor eventualele obiectiuni. Se emite adresă către părţile lipsă în acelaşi sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2009.
. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
.Va reveni cu adresă către expertul Clăianu Titu, să depună dovezile de convocare la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, pentru toate părţile, având în vedere că pârâţii Matei Dumitru, Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel şi Costache Camelia, nu figurează pe borderoul de convocare depus la dosar( fila 288) . Va reveni cu adresă către expertul observator Laţiu Ioan, cu menţiunea să ia legătura cu expertul titular şi să-şi expună punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză. Va pune în vedere reclamantei M**** E**** şi apărătorului pârâtei Gogoaşe Ana să depună în scris înainte de termen eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Clăianu Titu şi cu privire la onorariul definitiv. Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra cererii cu efectuarea cercetării locale, şi a citării martorilor care au fost încuviinţaţi reclamanţilor la fila 185 dosar după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză.
. Având în vedere că domnul expert Clăianu Titu nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, acordându-se mai multe termene de judecată în vederea depunerii de către acesta a raportului de expertiză, în temeiul art.1081 alin. 1, pct 2 lit. c C.pr.civ., urmează să dispună amendarea acestuia cu suma de 200 lei. Va reveni cu adresă către expertul Clăianu Titu, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză, inventarul de coordonate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Va reveni cu adresă către expertul observator Laţiu Ioan, cu menţiunea să ia legătura cu expertul titular şi să-şi expună punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă lipsa raportului de expertiză întocmit de expertul Clăianu Titu, şi a punctului de vedere al expertului observator Laţiu Ioan la acest termen. Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra cererii cu efectuarea cercetării locale, şi a citării martorilor care au fost încuviinţaţi reclamanţilor la fila 185 dosar după depunerea raportului de expertiză.
se revine cu adresă către expertul Clăianu Titu, sub sancţiunea amenzii judiciare
se revine cu adresă către experţi
Va reveni cu adresă către expert Clăianu Titu, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză, inventarul de coordonate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Va reveni cu adresă către expertul observator Laţiu Ioan, cu menţiunea să ia legătura cu expertul titular şi să-şi expună punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză. Va emite adresă către Arhiva - Secţia Civilă a Judecătoriei RM Vâlcea să înainteze dosarul nr 4375/2002 care este ataşat la dosarul nr 1117/288/2008. . Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra cererii cu efectuarea cercetării locale, şi a citării martorilor care au fost încuviinţaţi reclamanţilor la fila 185 dosar după depunerea raportului de expertiză
respinge cererea de înlocuire a expertului Clăianu Titu. Revine cu adresă către expertul Clăianu Titu să efectueze expertiza.
lipsă de procedură cu pârâţii Costache Daniel şi Costache Camelia se revine cu adresă expert
Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii cu efectuarea cercetării locale, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2009, în vederea efectuării expertizei. Revine cu adresă către expert Clăianu Titu, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză, inventarul de coordonate şi se va înainta copie de pe conceptă, în vederea convocării părţilor. Revine cu adresă către expertul observator Laţiu Ioan să ia legătura cu expertul titular pentru a efectua raportul de expertiză şi să depună punctul său de vedere. Revine cu adresă la Comisia locală de fond funciar Rm.Vâlcea, Citarea martorilor Santuzi Eugen George şi Ciobanu Leontina, după depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor adverse să precizeze dacă solicită proba testimonială pe aceleaşi aspecte, să nominalizeze cu listă martorii până la termenul viitor.
în vederea efectuării expertizei. Emite adresă către expert Clăianu Titu, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada convocării părţilor şi borderoul cu cheltuieli pentru expertiză, inventarul de coordonate şi se va înainta copie de pe conceptă, în vederea convocării părţilor. Emite adresă BLE Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Emite adresă către expertul observator Laţiu Ioan să ia legătura cu expertul titular pentru a efectua raportul de expertiză şi să depună punctul său de vedere. Emite adresă la Comisia locală de fond funciar Rm.Vâlcea, Citarea martorilor Santuzi Eugen George şi Ciobanu Leontina, după depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor adverse să precizeze dacă solicită proba testimonială pe aceleaşi aspecte, să nominalizeze cu listă martorii
faţă de cererea de amânare depusă de av. Găujan Gheorghe, a se cita pârâţii la interogatroriu, prorogă discutarea probatoriului la termenul viitor.
Admite excepţia de conexitate şi reuneşte dosarul nr. 2524/288/2008, la prezenta cauză, în vederea judecării cauzelor conexate. Încuviinţează proba cu înscrisuri, mărturisirea pârâţilor, solicitată de apărătorii părţilor. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale, după indicarea numelui, prenumelui şi adresei martorilor. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză specialitatea topografie, după interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2008, pentru a se cita pârâţii să se prezinte la interogatoriu, iar pârâtul Muja Cătălin cu menţiunea să depună actul de vânzare-cumpărare. Pune în vedere reclamantei M**** E**** să facă dovada că autorul Nica Ion a cumpărat terenul de la CAP.
Respinge excepţia de inadmisbilitate a acţiunii în constatare invocată de pârâta Gogoaşe Ana . Prorogă discutarea probatoriului la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2008, pentru a se verifica dosarul nr.2524/288/2008, aflat pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea, cu termen de judecată la data de 08.09.2008.
pentru a se cita numiţii Muja Cătălin, Muja Dorina, Costache Daniel şi Costache Camelia, în calitate de pârâţi, cu copie cerere de modificare şi menţiunea să depună întâmpinare.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Gogoaşe Ana. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2008, pentru ca pârâta Gogoaşe Ana să depună întâmpinare.
acordă un nou termen de judecată la data de 18 aprilie 2008 în vederea citării părţilor chemate în judecată
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună cererea de modificare Citarea pârâtului Municipiul Rm.Vâlcea, cu copie de pe înscrisurile depuse de reclamanţi .
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29 februarie 2008, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună întâmpinare. Pune în vedere reclamantei să prezinte testamentul şi certificatul de moştenitor, în original.Va emite adresă la Curtea de Apel Piteşti, să înainteze dosarul nr. 4375/2002 al Judecătoriei Rm.Vâlcea (nr.nou 1008/46/2007), spre consultare
faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, a se cita cu menţiunea să depună întâmpinare