G*********** M******* c* d********* a***
Recurent Reclamant - paratS***** S*****
Intimat Pârât - reclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta G. M., împotriva pârâtului S. S. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de Constată că reclamanta-pârâtă a dobândit dreptul de proprietate asupra cotelor părţi de: 5/16 din terenul în suprafaţă de 2.016 m.p., situat în intravilanul oraşului Ştefăneşti, jud. Argeş, cu vecinii: N- A. M., S- O. M., E-fost Dispensar Ştefăneşti şi V- str. Gării, împreună cu cota de 5/8 (10/16) din o casă de locuit din cărămidă, având 4 camere de locuit şi dependinţe, dintr-un garaj din cărămidă şi dintr-o magazie din cărămidă, situate pe terenul descris mai sus. Prezenta hotărâre ţine loc de act de vânzare –cumpărare pentru cotele părţi din imobilele mai sus menţionate. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei B a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert I. G., astfel cum s-a evidenţiat în schiţa de la fila 316 din dosar, respectiv, cea în care lotul nr.1 are lăţimea de 23,79 m.p. şi lotul nr.2 are lăţimea de 4 m.p. spre str. Gării, după cum urmează: În contractul de vânzare-cumpărare nr.3067/17.07.1997, S. O. i-a vândut cota de 5/6 din 1.708 mp, iar prin antecontractul de vânzare-cumpărare nr.505/21.02.2007 s-a obligat să-i vândă tot reclamantei cota de 5/16 din 2.016 mp teren şi 10/16 din casa de locuit, garaj şi magazie. În această variantă din masa succesorală se vor scădea următoarele părţi vândute reclamantei: 5/16 din 2.016 mp = 630 mp; 10/16 din casă = 3.843,75 lei; 10/16 din garaj = 500 lei; 10/16 din magazie = 0 lei. Masa partajabilă va cuprinde : teren – 1.386 mp cu valoarea de 280.498,62 lei; casa cu valoarea de 13.098,75 lei; garaj cu valoarea de 187,51 lei; Bunuri mobile în valoare de 6.150 lei. Valoarea masei partajabile este de 299.934,87 lei, adică 299.935 lei. Are drept de creanţă reclamanta 9.027,92 lei, iar pasivul succesoral l-a suportat singură şi se va suporta în cote de ½ de către fiecare lot. Lotul 1- G. M. cuprinde: 299.935 lei : 2 = 149.967,5 lei; 149.967,5 lei + 9.027,92 lei ( drept de creanţă) + 1.116,625 lei ( din pasivul succesoral suportat şi pentru frate) = 160.112 lei şi va cuprinde: -teren de 693 mp cu valoarea de 140.249,31 lei ( terenul este situat lângă cel cu casa şi garajul de 630 mp vânduţi de mama sa însumând 1.323 mp). -partea din casă cu valoarea de 13.098,75 lei. -partea din garaj cu valoarea de 187,51 lei. -valoarea bunurilor mobile este de 6.150 lei. -valoarea totală a bunurilor este 159.685,57 lei. Pentru echilibrarea lotului va primi sultă de la S***** S***** 426,43 lei. Lotul 2- S. S. cuprinde: - teren în suprafaţă de 693 mp cu valoarea de 140.249,34 lei şi va da sulta în valoare de 426,34 lei lotului 1- G. M. Aceasta este lucrarea întocmită. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2009.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2009. Cu apel odată cu fondul.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Constantin Ionica. Admite în totalitate obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei şi în parte de către apărătoarea pârâtului, la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Ionescu Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela, pentru a întocmi schiţe pe variantele de lotizare propuse. Respinge obiecţiunea pârâtului-reclamant la raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Gabriela, în ceea ce priveşte partajarea imobilului în cotele indicate de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2009
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Ionescu Gabriela, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Ionescu Gabriela, dând totodată posibilitatea apărătoarei pârâtului să depună în scris obiecţiunile formulate la expertiza prin care s-au evaluat bunurile mobile şi eventual dovezi în susţinerea lor. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2009
Numeşte expert evaluator, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă pe d-na expert Constantin Ionica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, în sarcina părţilor ( câte 200 lei fiecare). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului pentru expertul evaluator în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu stabilite de instanţă, în sarcina expertului evaluator se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertei în cauză şi către experta desemnată, în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă. De asemenea, se va reveni cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela să întocmească variante de lotizare ţinând seama de încheierea de admitere în principiu, respectiv să întocmească două variante de lotizare: o variantă în care să aibă în vedere contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.3067/17.07.1997 şi antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.505/21.02.2007 şi o variantă în care să nu aibă în vedere aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 27.03.2009, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2009
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoian Constantin decedat la data de 09.09.1996, cu ultimul domiciliu în com. Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori ai defunctului Stoian Constantin au rămas: - Stoian Octaviana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8, - S***** S*****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/8; - Gassenheimer Marieta, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală a defunctului Stoian Constantin, se compune din: - cota de ½ din următoarele bunuri: a) suprafaţa de 2016 mp teren din care 600 mp curţi-construcţii, iar restul arabil situat în intravilanul com. Ştefăneşti, jud. Argeş; b) o casă de locuit, din cărămidă, cu patru camere şi dependinţe; c) un garaj din cărămidă, acoperit cu ţiglă; d) o magazie din cărămidă, acoperită cu ţiglă, toate construcţiile fiind situate pe terenul de mai sus; Constată deschisă succesiunea defunctei Stoian Octaviana, decedată la 31.03.2007, cu ultimul domiciliu în com. Ştefăneşti, jud. Argeş; Constată că moştenitorii defunctei Stoian Octaviana sunt reclamanta Gassenheimer Marieta, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, şi pârâtul S***** S*****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cote de ½ fiecare; Constată că masa succesorală a defunctei Stoian Octaviana se compune din: 1. - bunuri imobile: a) - cota de 5/16 din suprafaţa de 2016 mp teren arabil, situat în intravilanul com. Ştefăneşti; b) - cota de 10/16 din casa de locuit situată pe terenul de mai sus; c) - cota de 10/16 din magazia situată pe terenul de mai sus; d) - cota de 10/16 din garajul situat pe terenul de mai sus. 2. - bunuri mobile: a) - o mobilă de dormitor, formată din studio, şifonier cu trei uşi, comodă cu oglindă pentru toaletă, masă cu patru scaune şi un fotoliu pat; b) - un covor persan; c) - o mobilă de sufragerie, formată din două vitrine stil, din lemn masiv, o masă stil cu patru scaune, o canapea extensibilă şi un fotoliu; d) - două televizoare color; e) - o garnitură de mobilă formată dintr-o canapea extensibilă, cu vitrină, un şifonier cu trei uşi, un fotoliu şi o măsuţă joasă; f) - un congelator; g) - o mobilă de bucătărie, formată dintr-un dulap şi o masă cu patru scaune; h) - un frigider; i) - două maşini electrice pentru cafea filtru; j) - un prăjitor de pâine; k) - un mixer; l) - un aspirator Philips; m) - o maşină de cusut de cusut electrică portabilă. Constată că reclamanta are un drept de creanţă în sumă de 9027,92 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparaţie şi consolidare efectuate la imobilul casă. Constată că pasivul succesoral în cuantum de 2233,25 lei, a fost suportat de reclamantă, urmând a fi imputat proporţional cu cotele ce revin fiecărei părţi, respectiv ½ reclamantei şi ½ pârâtului. În ceea ce priveşte capătul de cerere din acţiunea principală privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare şi în privinţa capetelor de cerere din cerere reconvenţională privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3067/17.07.1997 şi constatarea nulităţii absolute a antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.505/21.02.2007, instanţa urmează a se pronunţa odată cu fondul. Fixează Tc. la 20.02.2009, în vederea desemnării experţilor pentru identificare şi evaluare bunuri mobile şi pentru efectuarea lotizării, urmând ca expertul care va efectua lotizarea să efectueze două variante de lotizare: o variantă în care să aibă în vedere contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3067/17.07.1997 şi antecontract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.505/21.02.2007 şi o variantă în care să nu aibă în vedere contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3067/17.07.1997 şi antecontract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.505/21.02.2007. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 06.02.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru a se comunica reclamantei conţinutul raportului de expertiză medico legală depus la dosar, având în vedere că reclamanta are domiciliul în străinătate. Prorogă discutarea cererii formulată de apărătoarea pârâtului, prin care solicită disjungerea capetelor de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3067/17 iulie 1997 şi a antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.505/21.02.2007 şi suspendarea partajului, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2009
Se revine cu adresă către S M L Argeş pentru a preciza, pe baza actelor ce au fost înaintate, dacă defuncta S O, autoarea părţilor, a avut discernământul diminuat la începutul anului 2007, sau nu a avut discernământ. Pune în vedere martorei P E C să se prezinte necitată la termenul următor, în vederea audierii. Se citează martora D F la adresa indicată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008
Respinge cererea formulată de apărătoarea pârâtului, de emitere a unei adrese către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii pentru a comunica instanţei documentele referitoare la stabilirea în străinătate a reclamantei. În temeiul disp.art.186 Cod proc.civilă încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat câte un martor, pe cererea completatoare a cererii reconvenţionale. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor, aşa cum s-au obligat, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se revine cu adresă către SML Argeş, să stabilească pe baza actelor medicale ce au fost comunicate, dacă Stoian Octaviana, la începutul anului 2007, avea discernământul diminuat sau nu avea discernământ. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătoarea reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate în şedinţă publică, la acest termen. Admite obiecţiunea formulată de pârât, prin apărător, la completarea raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către d-na expert Vasilescu Simona pentru a răspunde obiecţiunii pârâtului şi menţionată la pct.b din obiecţiuni ( fila 199 din dosar). Se revine cu adresă către SML Argeş, să stabilească pe baza actelor medicale de la filele 59-68 din dosar dacă Stoian Octaviana, la începutul anului 2007, avea discernământul diminuat sau nu avea discernământ. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar relaţiile ce-i vor fi comunicate pe baza solicitării la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2008
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Vasilescu Simona, sens în care se revine cu adresă către expert pentru refacerea lucrării, respectiv să elimine din tabelul aflat la fila 168 din dosar a sumelor privind CAS, şomaj, CASS şi a cheltuielilor indirecte şi de a menţiona acte normative în vigoare pentru uzura imobilului. Respinge obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâtului la raportul de expertiză medico-legală şi la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ionescu Gabriela. Amână judecarea cauzei la 03.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză medicalo-legală. Se emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a preciza, pe baza actelor medicale ce vor fi înaintate, dacă defuncta S O, autoarea părţilor, a avut discernământul diminuat la începutul anului 1997, sau nu a avut discernământ. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză medicalo-legală şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de d-na expert Ionescu Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela, în sensul celei existente la fila 159 din dosar. Prorogă discutarea concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de d-na expert Vasilescu Simona, după depunerea raportului de expertiză de către d-na expert Ionescu Gabriela. Pune în vedere apărătoarei pârâtului să depună încă un exemplar al înscrisurilor medicale pentru a fi înaintate Laboratorului de Sănătate Mintală Argeş. Se revine cu adresă către Laboratorul de Sănătate Mintală Argeş pentru a preciza, pe baza actelor ce au fost înaintate, dacă defuncta Stoian Octaviana, autoarea părţilor, a avut discernământul diminuat la începutul anului 1997, sau nu a avut discernământ. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008
Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, în sensul celor existente la filele 153 şi 154 din dosar. Se revine cu adresă către Laboratorul de Sănătate Mintală Argeş pentru a preciza, pe baza actelor ce au fost înaintate, dacă defuncta Stoian Octaviana, autoarea părţilor, a avut discernământul diminuat la începutul anului 1997, sau nu a avut discernământ. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008
Admite pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică de specialitate topocadastrală şi proba cu expertiză specialitatea construcţii. În temeiul disp.art.201 alin.2 Cod procedură civilă admite pentru pârât proba cu expertiză medico legală. Numeşte experţi în cauză, potrivit dispoziţiilor art.202 alin.1 Cod procedură civilă astfel: expert agronom Ionescu Gabriela pentru efectuarea expertizei topo şi expert constructor Vasilescu Simona. Pune în vedere părţilor, prin apărători să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform obiectivelor stabilite. Se emită adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Ionescu Gabriela şi Vasilescu Simona. Se emite adresă către Laboratorul de Sănătate Mintală Argeş pentru a preciza, pe baza actelor ce vor fi înaintate, dacă defuncta Stoian Octaviana, autoarea părţilor, a avut discernământul diminuat la începutul anului 1997, sau nu a avut discernământ. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, la cererea apărătorului reclamantei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2008
În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor reclamantei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 07.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu câte doi martori şi proba cu interogatorii reciproce. Prorogă discutarea administrării probei cu expertize tehnice de specialitate în vederea evaluării contravalorii reparaţiei, îmbunătăţirilor făcute la casă şi pentru identificarea şi evaluarea terenului solicitate de apărătoarea reclamantei şi a probei cu expertiză medicală solicitată de apărătoarea pârâtului , ulterior administrării probelor deja încuviinţate. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună pentru termenul ce se va acorda toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii, în conformitate cu disp.art.112 Cod procedură civilă, să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să îl prezinte la următorul termen de judecată. De asemenea, pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele şi domiciliul celui de al doilea martor încuviinţat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se va cita martorul la adresa ce va fi indicată. Se citează martora C C I la adresa indicată, respectiv: Ştefăneşti, strada Gării nr.5, judeţul Argeş. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen necitat pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în conformitate cu disp.art.112 Cod procedură civilă, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să îl prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează martorii propuşi de pârât la adresele ce au fost indicate, respectiv: M F şi I C. În temeiul disp.art.153 raportat la art.218 Cod procedură civilă se citează reclamanta cu menţiunea expresă la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008, la cererea apărătoarei pârâtului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei şi pentru a da posibilitate apărătoarei pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de reclamantă la cererea reconvenţională, comunicată în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Se comunică reclamantei, odată cu citaţia, copia întâmpinării şi a cererii reconvenţionale depuse la acest termen de către apărătoarea pârâtului. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 23.11.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007