T******** I****
IntimatN***** F********
IntimatO**** M******
IntimatT******** M***** A*****
RecurentAdmite cererile. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.8937 din 10 Noiembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.9078/280/2007 în sensul excluderii din lotul nr.1 atribuit reclamantelor a suprafeţei de 1667 m.p. categoria de folosinţă arabil, teren care a fost atribuit lotului nr.2 cuvenit pârâtului. Faţă de această îndreptare eroare materială rezultă că potrivit tranzacţiei încheiate între părţi, LOTUL nr.1 se cuvine reclamantelor T******** I****, N***** F******** şi O**** M****** şi se compune din următoarele bunuri: - 1 din casa de locuit P + 1 E în suprafaţă de 114,00 m.p.; - 1/1 din casa de locuit în suprafaţă de 48,00 m.p.; - 1/1 din grajd în suprafaţă de 16,00 m.p.; - terenul în suprafaţă de 2.478,00 m.p.; - terenul în suprafaţă de 874 m.p. categoria curţi-construcţii. LOTUL nr.2 se cuvine pârâtului T******** M***** A***** şi se compune din: - terenul în suprafaţă de 1288 m.p. categorie intravilan arabil, situat în satul Smeura, comuna Moşoaia; - suma de 9.500 lei RON reprezentând sultă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011
Ia act şi consfiinţeşte învoiala părţilor intitulată „Tranzacţioe". Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2010.
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, pentru ca reclamanta să înmâneze pârâtului în faţa instanţei sulta conform înţelegerii intervenită între părţi. Amână judecarea cauzei la 10.11.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, în vederea stingerii litigiului pe care amiabilă, acordând un ultim termen în acest sens. Amână judecarea cauzei la 29.09.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2010
Respinge obiecţiunile formulate de părţi prin apărători la rapoartele de expertiză. Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 09.06.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010
Emite adresă către d-na expert Diaconu Ileana, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate de părţi depuse în scris la dosar. Amână judecarea cauzei la 28.04.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2010
Admite obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză ca fiind întemeiate. Se emit adrese celor doi experţi să refacă rapoartele având în vedere obiecţiunile formulate de părţi şi depuse în scris la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 17.03.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010
Amână pronunţarea la 17.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2010.
Acordă termen pentru a se pune în discuţia părţilor rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Menţine dispoziţiile încheierii din 14.10.2009. Amână judecarea cauzei la 03.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine dispoziţiile încheierii din 14.10.2009. Amână judecarea cauzei la 27.01.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de d-nul expert Creţu Ion, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 200 lei, după discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.12.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 14.10.2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză, ce urmează a fi întocmit de d-nul expert Creţu Ion Cristian, precum şi discutarea împreună a rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Creţu Ion Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.06.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2009.
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză, ce urmează a fi întocmit de d-nul expert Creţu Ion Cristian, precum şi discutarea împreună a rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Creţu Ion Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2009.
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză, ce urmează a fi întocmit de d-nul expert Creţu Ion Cristian, precum şi discutarea împreună a rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Creţu Ion Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.04.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2009.
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, efectuat în cauză de d-na expert Diaconu Ileana. Se revine cu adresă către d-nul expert Creţu Ion Cristian, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar originalul chitanţelor privind achitarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 11.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2009.
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind efectuarea unor contraexpertize. Numeşte experţi, prin tragere la sorţi, pe d-na Diaconu Ileana, specialitatea agricultură şi pe d-nul Creţu Ion, specialitatea construcţii civile. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariilor de experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din contraprobă, după care, se va emite adresă către în vederea efectuării lucrărilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica numele expertilor desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.02.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2008.
Încuviinţează cererea pârâtului prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2008
.Admite obiecţiunile formulate de părţi prin apărători, la ambele rapoarte de expertiză. Emite adresă către experţi să refacă expertizele. Amână judecarea cauzei la19.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2008.
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul ambelor rapoarte de expertiză efectuate în cauză. Amână judecarea cauzei la 22.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2008.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Graepel George pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.10.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2008
Se revine cu adresă către expertul Graepel George, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni formulate de raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Vasiloiu Ion, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.09.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2008
Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.06.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2008
Numeşte experţi, prin tragere la sorţi, în temeiul art.202 Cod pr.civilă, respectiv specialitatea construcţii civile, în persoana d-lui Graepel George şi specialitatea agricultură în păersoana d-lui Vasiloiu Ion. Expertizele au drept obiectiv identificarea şi evaluarea bunurilor(la valoarea de circulaţie) ce formează masa de partaj şi pentru a face propuneri de lotizare, cu respectarea dispoziţiilor art.741 C.civ., conform încheierii de admitere în principiu Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul Graepel George suma de 500 lei, în sarcina părţilor, respectiv suma de 300 lei reclamanţii şi suma de 200 lei pârâtul. De asemenea, stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei pentru expertul Vasiloiu Ion, în sarcina părţilor, respectiv 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovezile de achitare a onorariilor de experţi, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se va emite adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrării, cu copia încheierii de admitere în principiu, urmând ca expertul specialitatea construcţii civile Graepel George, să facă şi propuneri de lotizare, totodată să aibă în vedere la stabilirea loturilor, pasivul succesoral reţinut în încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numele experţilor Graepel George şi Vasiloiu Ion desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.05.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2008
Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamantele T.I., N. Fl., şi O. M., împotriva pârâtului T. M.-A.. Constată deschisă, la 10.06.2007, succesiunea defunctului T.M., cu ultimul domiciliu în comuna Moşoaia, sat. Smeura, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: A.Activ. 1.cota de ½ dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 114 m.p., construită în anul 2006. Restul cotei de 1/2, din această casă de locuit, o reprezintă contribuţia proprie a reclamantelor. 2.o casă de locuit în suprafaţă de 48 m.p.; 3.un grajd de 16 m.p.; 4.o curte în suprafaţă de 874 m.p., situat în intravilanul comunei Moşoaia, sat. Smeura, judeţul Argeş, tarlaua 15, parcela 920, categoria de folosinţă curţi-construcţii, cu vecinătăţile: N-drum sătesc, E- rest proprietate; S- Olteanu Spirea, V- drum sătesc, teren pe care se află construcţiile sus-menţionate; 5.un teren arabil, în suprafaţă de 2478 m.p., situat în comuna Moşoaia, sat. Smeura, tarlaua 5, parcela 121, categoria de folosinţă arabil, cu următoarele vecinătăţi: N- Olteanu M. Ion, E.-Olteanu Spiridon; S- Olteanu Spiridon şi V- drum exploatare; 6.un teren arabil în suprafaţă de 1667 m.p. categoria de folosinţă arabil, situat în comuna Moşoaia., sat. Smeura, judeţul Argeş. B. Pasiv Suma de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi de pomenile ulterioare decesului defunctului T. M., suportate de reclamante. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt părţile, respectiv: reclamanta T. I., în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de ¼ parte, reclamantele N. Fl. şi O. M., precum şi pârâtul T. M.-A., în calitate de descendenţi gradul I, cu cota de ¼ parte, fiecare. Se numesc trei experţi specialitatea construcţii civile, topografie ( agricultură şi contabil) pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce formează masa de partaj, la valoarea de circulaţie, şi, respectiv, pentru a actualiza, în raport de indicele de inflaţie, suma de 5.000 lei reprezentând pasivul succesiunii. Expertul specialitatea construcţii civile va face propuneri de lotizare având în vedre la formarea loturilor că reclamantele au o cotă superioară cu ½ ( respectiv de 1/3 din ½ fiecare reclamantă ) la construcţia casă de locuit de 114 m.p., iar lotul pârâtului va fi mai mic cu cota de 1/4 din cheltuielile de înmormântare şi pomenire ale defunctului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2008.
Amână pronunţarea în cauză la data de.12.03.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2008
Încuviinţează probele solicitate de părţi prin apărători, aşa cum au fost formulate, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor să prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, de asemenea, să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii aşa cum s-au obligat. Amână judecarea cauzei la 05.03.2008
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 06.02.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008
Încuviinţează cererea părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2007
Se citează pârâtul la adresa indicată fila 8 dosar. Amână judecarea cauzei la 14.11.2007 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007