T*** - A***** C* G*******
ReclamantA***** V* M****
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru în ceea ce priveşte contribuţia foştilor soţi (Anghel Aurel şi Anghel Maria) la dobândirea comunităţii de bunuri, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea principală aşa cum a fost completată, formulată de reclamantul Anghel C. Gheorghe, împotriva pârâtei Anghel Maria. Respinge cererea completatoare cât şi cererea reconvenţională formulate de pârâta Anghel Maria. Dispune partajarea averii succesorale a defunctului Anghel Gh. Aurel prin atribuirea bunurilor conform variantei a II-a din raportul de expertiză tehnică, întocmit de expert ing. Săracu Georgeta, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Lotul nr.1, revine reclamantului Anghel Gheorghe, i se cuvin bunuri în valoare de 32.370, 375 lei pentru care propun să primească: - atelier de blană, în valoare 3.390 lei; - 2 magazii din calupi, în valoare de 4.712 lei; - bucătărie de vară, în valoare de 1.897, 6 lei; - 207 m.p. teren curţi construcţii aferent construcţiilor, în valoare de 310,5 lei; - 5020 m.p. teren bun propriu bun propriu al defunctului, în pct. ,, Acasă,, în valoare de 5020 lei; - 700 mp teren neproductiv, bun propriu al defunctului în pct. ,, Acasă,, în valoare de 210 lei; - 7000 m.p. teren în pct. ,, Surdoaia,, în valoare de 6.300 lei; - 3247 m.p. teren în pct. ,, Dalabaneşti,, în valoare de 1948 lei; - Cocină porci, în valoare de 445 lei, - Trei coteţe în valoare de 322,9 lei; - Drujbă, în valoare de 1.174 lei; - Lampă drujbă, în valoare de 100 lei; - Damigeană de 50 l, în valoare de 54 lei; - Damigeană de 15 l, în valoare de 27 lei; - Două foi pal, în valoare de 60 lei; - Cărător prune, în valoare de 175 lei; - Un motor de 220 waţi şi prelungitor, în valoare de 360 lei; - Una butie de 200 vedre, în valoare de 200 lei; - Un cazan, în valoare de 200 lei; - Masă de circular cu trei pânze şi patru pietre, în valoare de 150 lei; - Tejghea de tâmplărie, în valoare de 160 lei; - Presă vulcanizare, în valoare de 40 lei; - 20 tevi de plastic, în valoare de 200 lei; - 300 uluci (folosite la gardul ce intră în lotul reclamantului), în valoare de 270 lei; Total valoare bunuri lot nr.1- Anghel Gheorghe= 27.526 lei. Primeşte sultă, de la lotul nr.2- Anghel Maria suma de 4.844,375 lei. Lotul nr.2 , revine pârâtei Anghel Maria, i se cuvin bunuri în valoare de 49.291,875 lei, pentru care propun să primească: - casa cu trei camere situată pe terenul din pct. ,, Acasă,, în valoare de 23.558,8 lei; - 253 m.p. curţi construcţii aferent casei, în valoare de 379,5 lei; - 10.000 m.p. teren în pct. ,, Acasă,,, bun comun, în valoare de 9.171 lei; - plantaţie efectuată pe terenul de 10 000 m.p., în valoare de 2100 lei; - bazin de apă, în valoare de 1.539 lei; - grajd din cărămidă, în valoare de 3.123 lei; - 4 lanţuri, în valoare de 42 lei; - 5 topoare, în valoare de 42 lei; - 1 butoi 50 l, în valoare de 84 lei; - 1 butoi de 80 l, în valoare de 119 lei; 1 butoi de 30 vedre, în valoare de 210 lei; - un cazan de ţuică, cu capac+ coarba şi bota de 8 vedre, în valoare de 560 lei; - moara, în valoare de 245 lei; - 1 butie de 200 vedre, în valoare de 200 lei; - un cazan, în valoare de 200 lei; - arzător butelie, în valoare de 18 lei; - un plug, în valoare de 135 lei; - grapă, în valoare de 120 lei; - semănătoare, în valoare de 270 lei; - prăşitoare, în valoare de 135 lei; - căruţa cu hamuri şi curea pentru ham, în valoare de 1.080 lei; - iapă cu mânz, în valoare de 950 lei; - vaca cu viţel, în valoare de 700 lei; - 2 porci, în valoare de 800 lei; - un aragaz în valoare de 315 lei; - 2 butelii, în valoare de 240 lei; - un televizor color, în valoare de 150 lei; - un frigider, în valoare de 490 lei; - tocătoare de mere, în valoare de 360 lei; - combină audio marca ,, Samsung,, în valoare de 135 lei; - 4 roţi Dacie, în valoare de 80 lei; - zdrobitoare de struguri, în valoare de 60 lei; - 5 sape şi un târnăcop, în valoare de 36 lei; - putina de 25o vedre, în valoare de 120 lei; - maşina de curăţat porumb, în valoare de 70 lei; - 40 ţevi metal, în valoare de 200 lei; - circular, în valoare de 640 lei; - pânză circular, în valoare de 65 lei; - 2 motoare de 300 waţi, în valoare de 720 lei; - un aparat de sudură şi masca de protecţie, în valoare de 440 lei; - masa de abric, în valoare de 400 lei; - freza de abric, în valoare de 54 lei; - nicovala, în valoare de 320 lei; - menghina, în valoare de 80 lei; - 4 ciocane şi un cleşte, în valoare de 60 lei; - trusa de scule pentru potcovit, în valoare de 50 lei; - un ax de abric, şi 2 cuţite de abric , în valoare de 20 lei; - un fotoliu extensibil şi 2 fotolii fixe, în valoare de 315 lei; - 2688 m.p. teren în pct. ,, Acasă,, bun propriu al defunctului, în valoare de 2.688 lei; - 1500 m.p. teren neproductiv în pct. ,, Acasă,, în valoare de 450 lei; Total bunuri lot nr. 2- Anghel Maria = 54.070,3 lei; Plăteşte sultă lotului nr.1- Anghel Gheorghe suma de 4.844,375 lei. Compensează cheltuielile de judecată între părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2008.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2008.
Se emite adresă către d-na expert Săracu Georgeta, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Amână cauza la data de 22.05.2008, orele 13,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2008.
Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completărilor rapoartelor de expertiză depuse la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 17.04.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2008.
În temeiul art. 137 (2) C.pr.civ uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către reclamant prin întâmpinarea( fila 152 d) formulată faţă de cererea pârâtei prin care solicită pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentară, cu fondul cauzei. Admite obiecţiunile formulate de către părţi, faţă de rapoartele de expertiză efectuate de către experţii Toma Petre şi Duculescu Liliana, prorogate prin încheierea de şedinţă din data de 21.02.2008, cât şi pe cele formulate faţă de raportul de expertiză efectuat de către expert Săracu Georgeta. Încuviinţează suplimentarea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea construcţii, sens în care expertul va răspunde la obiectivul suplimentar solicitat de către apărătorii părţilor, respectiv: - să se facă o descriere amănunţită a imobilelor - construcţii, reţinute în I.A.P pentru ca instanţă să verifice dacă în aceste construcţii sunt înglobate şi imobilele ce fac obiectul cererii completatoare aflată la fila 144. Se emit adrese către experţii Toma Petre, Duculescu Liliana şi Săracu Georgeta pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi, cu copie de pe aceste obiecţiuni şi copie de pe cererea aflată la fila 144 pentru d-nul expertul Toma Petre. Amână cauza la data de 10.04.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2008.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, sens în care se acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către Săracu Georgeta cât şi pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Proroga pronunţarea faţă de obiecţiunilor formulate de către părţi la rapoartele de expertiză pentru termenul viitor. Acordă în continuare termen la data de 06.03.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2008.
Prorogă pronunţarea faţă de obiecţiunile formulate de către părţi pentru termenul viitor, după discutarea cererii de pronunţare a unui încheierii de admitere în principiu suplimentară, formulată de către pârâtă. Acordă termen în continuare la data de 28.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2008.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, sens în care se va acorda un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea bunuri mobile. Se revine cu adresă către d-nul expert Toma Petre cu menţiunea de a lua legătura şi cu d-nul Popescu Grigore ce a fost încuviinţat de către instanţă în calitate de expert consilier. Se revine adresă către d-na Săracu Georgeta cu menţiunea ca după efectuarea raporturilor de expertiză dispuse în cauză, să întocmească lucrarea finală de lotizare. Amână cauza la data de 21.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2008.
În baza art. 167 C.pr.civ încuviinţează proba cu efectuarea a trei expertize tehnice in specialitatea agricultură, în specialitatea construcţii, şi în specialitatea bunuri mobile pentru identificarea şi evaluarea terenurilor ,construcţiilor şi bunurilor mobile ce au fost reţinute prin încheierea de admitere in principiu. Prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 C.pr.civ , numeşte expert în specialitatea agricultură pe d-na expert Săracu Georgeta, care va efectua şi lucrarea finală, în specialitatea construcţii, pe domnul expert Toma Petre, iar in specialitatea bunuri mobile pe d-na expert Duculescu Liliana. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 900 lei pentru experta Săracu Georgeta, 600 lei pentru expert Duculescu Liliana si 800 lei pentru expert Toma Petre, in sarcina ambelor parţilor, în mod egal. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-nul expert Toma Petre , d-na expert Săracu Georgeta şi către d-na Duculescu Liliana pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o au de efectuat, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ, in măsura in care se va face dovada achitării onorariilor provizorii de expert. Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica că d-nul expert Toma Petre, d-na expert Săracu Georgeta şi d-na expert Duculescu Liliana au fost desemnaţi în cauză, în vederea efectuării expertizelor tehnice, in măsura in care se va face dovada achitării onorariilor provizorii de expert. Încuviinţează pentru reclamant, trei experţi consilieri. Amână cauza la data de 24.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2007.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte contribuţia foştilor soţi ( defunctul Anghel Aurel şi pârâta reclamantă Anghel Maria)la dobândirea comunităţii de bunuri, invocata de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte ţi în principiu acţiunea principală aşa cum a fost completată, formulată de reclamantul Anghel C.Gheorghe, împotriva pârâtei Anghel Maria, cu acelaşi domiciliu. Respinge în principiu cererea completatoare cât şi cererea reconvenţională formulate de pârâta-reclamantă Anghel Maria. Constată că la data de 05.06.2005, în localitatea Cepari, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Anghel Gh.Aurel. Constată că masa bunurilor de împărţit s-a stabilit prin sentinţa civilă nr. 82/23.01.2006 a Judecătoriei Curtea de Argeş, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 245/R/19.02.2007 a Tribunalului Argeş şi se compune din bunuri comune dobândite de defunct împreună cu soţia supravieţuitoare, pârâta Anghel Maria şi din bunurile proprii ale defunctului. Contribuţia foştilor soţi (defunctul Anghel Aurel şi pârâta Anghel Maria) la dobândirea bunurilor comune este egală, de câte 50% fiecare. Moştenitor cu vocaţie la succesiune, au rămas părţile din proces, în calitate de legatar universal reclamantul Anghel Gheorghe, cu cota de 1/2 din bunurile proprii ale defunctului şi cota de 1/2 din 1/2 din bunurile comune dobândite de defunct împreuna cu soţia supravieţuitoare pârâta Anghel Maria, şi pârâta reclamantă Anghel Maria în calitate de moştenitor rezervatar cu cota de 1/2 din bunurile proprii ale defunctului şi cota de 1/2 din 1/2 din bunurile comune ale defunctului dobândite împreuna cu aceasta. Masa succesorală se compune din: 1. Bunuri comune: -cota de 1/2 din suprafaţa de 10.000 m.p. teren în pct. ,, Acasă,, -cota de 1/2 dintr-un atelier din blană; -cota de 1/2 din doua magazii de calupi; -cota de 1/2 dintr-o bucătărie de vară, -cota de 1/2 dintr-o cocină de porci,-cota de 1/2 dintr-un gard din blană, -cota de 1/2 din 3 coteţe, -cota de 1/2 dintr-o plantaţie efectuată pe terenul de 10.000 mp -cota de 1/2 dintr-un bazin de apă, -cota de 1/2 din instalaţia de curent trifazic, -cota de 1/2 din 4 lanţuri şi 5 topoare, -cota de 1/2 din 3 butoaie de 10 şi respectiv 30 vedre, -cota de 1/2 dintr-un cazan de ţuică cu capac,plus coarbă şi botă, -cota de 1/2 dintr-o moară, -cota de 1/2 din 2 butii de 200 de vedre şi un cazan, -cota de 1/2 dintr-un arzător butelie, -cota de 1/2 dintr-un plug, o grapă şi o semănătoare, -cota de 1/2 dintr-o prăşitoare, -cota de 1/2 dintr-o căruţă cu hamuri şi curea de piele pentru ham, -cota de 1/2 dintr-o iapă cu mânz, -cota de 1/2 dintr-o vacă cu viţel, -cota de 1/2 din 2 porci, -cota de 1/2 din 300 uluci de blană, -cota de 1/2 dintr-un aragaz cu 2 butelii, -cota de 1/2 dintr-un televizor color, -cota de 1/2 dintr-un frigider, -cota de 1/2 dintr-o tocătoare de mere, -cota de 1/2 dintr-o combină audio marca Samsung, -cota de 1/2 din 4 roţi Dacia, o presă vulcanizare, o lamă de drujbă, -cota de 1/2 din 2 damigene de 2,5 vedre, -cota de 1/2 dintr-o zdrobitoare de struguri, -cota de 1/2 din 2 foi pal, 5 sape şi un târnăcop, cota de 1/2 dintr-o putină de 250 vedre, -cota de 1/2 dintr-o maşină de curăţat porumbi, -cota de 1/2 din 20 bucăţi ţevi de plastic, -cota de 1/2 din 40 bucăţi ţevi de metal, -cota de 1/2 dintr-un cărător prune, -cota de 1/2 dintr-o drujbă. 2.Bunuri proprii ale defunctului Anghel Aurel. -casa cu 3 camere şi o cămară, din comuna Cepari, sat Ueluieşti,jud.Argeş, -terenul de 5.000 m.p. situat în pct. ,, Acasă,, -terenul de 6.000 m.p. situat în pctSurdoaia, -terenul de 3700 m.p. situat în pct. ,,Dalbăneşti,, -grajd -magazie, -drujbă, -circular, -pânză circular, -3 motoare de 220 waţi şi prelungitor, -2 motoare de 38o waţi, -un aparat de sudură cu mască de protecţie, -o masă de abric, -o masă de circular cu 3 pânze şi 4 piese, -o freză de abric, -o nicovală, -o menghină, -4 ciocane şi un cleşte, -o forjă, -o trusă de scule pentru potcovit, -un ax de abric şi 2 cuţite de abric, -o tejghea de tâmplărie, -un fotoliu extensibil şi 2 fotolii fixe. Constată că, filiera pentru dat filet, nu face parte din masa partajabilă, fiind proprietatea numitului Pană Ion (f.70 dos) Constată că pârâta a înstrăinat după decesul soţului său, defunctul Anghel Aurel, vaca, iapa, căruţa, 2 porci, semănătoarea, plugul, prăşitoarea şi o nicovală, urmând ca la formarea loturilor aceste bunuri să cadă în lotul pârâtei. Se vor numi experţi pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15.11.2007.
Amâna pronuntarea la 15.11.2007. Termen fond: 06.12.2007
Încuviinţează cererile formulate de către doamnele avocat Magda Darie şi Daniela Stoian întrucât sunt dovedite. Se citează martorii. Amână cauza la data de 08.11.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2007.
Admite cererea reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, cererea reconvenţională şi cererea completatoare formulate de pârâtă; Pune în vedere pârâtei să timbreze cererea reconvenţională cât şi cererea completatoare cu suma de 367 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării ca netimbrate, conform art. 20 al.3 din Legea 146/1997, care prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.06.2007.
În baza art.156 C.pr.civ. admite cererea pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 mai 2007.