Dosar 9082/303/2007 din 31.10.2007

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9082/303/2007
Data dosar:
31.10.2007
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.03.2008 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Soluţionare

    În temeiul art.246 C.pr.civ. ia act de renunţarea reclamantului pârât la judecarea cererii având ca obiect ieşirea din indiviziune. Admite cererea principală cu privire la primele trei capete de cerere formulată de reclamant. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant împotriva reclamantului pârât. Constată deschisă succesiunea defunctei DETRINO EFTIMIA, decedată la data de 20.02.2004, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sector 6. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei DETRINO EFTIMIA: reclamantul pârât, în calitate de fiu, cu o cotă de ½ din masa succesorală şi pârâtul reclamant, în calitate de fiu, cu o cotă de ½ din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei DETRINO EFTIMIA se compune din: -cota de ¼ din locul de veci situat în Cimitirul Izvorul Nou, figura L32, locul 28, în suprafaţă totală de 6 mp, conform actului de concesiune nr.453/28.03.1986; -măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul situat în Bucureşti, Intrarea Bateriilor nr.16, sector 5, compus din teren în suprafaţă de 154 mp şi construcţie demolată, măsuri propuse a fi acordate prin dispoziţia nr.7884/3.05.2007 a Primarului General al Municipiului Bucureşti; -4 tablouri: un portret al tatălui părţilor în cărbune, un portret al tatălui părţilor în ulei, un tablou cu un peisaj şi un tablou cu un pian şi o vază cu flori; -1 verighetă, de aproximativ 1 gram, din aur. Respinge cererile pârâtului reclamant privind includerea în masa partajabilă a terenurilor din Olteniţa, a apartamentului nr.8 situat în Bucureşti, str. Calea Crângaşi nr.27, bl.21, sc.1, et.2, sector 6 şi privind ieşirea din indiviziune, ca neîntemeiate. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 10.03.2008 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Încheiere

    având în vedere că pârâtul nu a fost citat cu menţiunea de a preciza expres pe capătul III din cererea reconvenţională, în sensul dacă solicită vreo sumă de bani pentru faptul că a îngrijit părinţii, ce sumă de bani şi să timbreze la valoare

  • Sedinta din data de 18.02.2008 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Încheiere

    În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru ca pârâtul reclamant să precizeze expres pe capătul III din cererea reconvenţională, dacă solicită vreo sumă de bani pentru faptul că a îngrijit părinţii, ce sumă de bani şi să timbreze la valoare

  • Sedinta din data de 04.02.2008 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Încheiere

    în vederea comunicării către pârâtul reclamant a cererii precizatoare formulată de reclamantul pârât, precum şi a înscrisurilor depuse la dosar

  • Sedinta din data de 14.01.2008 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Încheiere

    pentru a da posibilitatea reclamantului pârât să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de pârâtul reclamant, potrivit dispoziţiilor art.96 Cod procedură civilă şi, pentru ca pârâtul reclamant să timbreze cererea reconvenţională cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii

  • Sedinta din data de 26.11.2007 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Încheiere

    având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul şi văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă raportat la cele ale art.107 Cod procedură civilă

Flux dosar


Actualizare GRPD