P*** O***** L****
Intimat RECLAMANTS******* O******* j*** î* c******* d* m****** d*********** O*******
Pârât PÂRÂTS******* E**** î* n*** p****** ş* î* c******* d* m***** d*********** O*******
Pârât PÂRÂTP*** L****
Recurent INTERVENIENTŞ***** E***
Intimat INTERVENIENTRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea acţiunii. Admite in parte cererea.
Hotarare 5704/2013 din 02.07.2013- amână judecarea cauzei, în vederea comunicării către intervenienţi a câte unui exemplar al precizării de acţiune formulată de către reclamant şi depusă în şedinţa de azi; - reia procedura de citare intervenienţii cu câte un exemplar al precizării de acţiune formulată de către reclamant şi depusă în şedinţa de azi. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Suspendat în temeiul dispoziţiilor art.243 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă.
Incheiere suspendare din 29.01.2013admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor; - acordă un nou termen pentru care va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să indice moştenitorii defunctului Săcălean Octavian în vederea introducerii în cauză; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 510,55 lei; - menţine dispoziţie de citare a intervenienţilor.
admite cererea formulată de reclamant; - repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 510,55 lei; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze precizare de acţiune, precum şi să facă demersuri pentru a indica moştenitorii pârâtului Săcălean Octavian; - menţine dispoziţie de citare a intervenienţilor.
Suspendat în temeiul dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod pr.civilă.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 510,55 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod pr.civilă; - reluarea procedurii de citare cu reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 510,55 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod pr.civilă, în caz de neconformare, precum şi cu menţiunea de a preciza acţiunea în sensul celor discutate la termenul de judecată din data de 30.11.2010; - menţine dispoziţia de citare a intervenienţilor Ş***** E*** şi Şerban Cristian.
încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1621,10, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 26.09.2011 de către dl.exp.Mihalache Marian; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor şi va dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 510,55 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză către reclamant şi către intervenienţi; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că va pune în vedere reclamantului să formuleze, în scris, precizarea de acţiune discutată la termenul de judecată din data de 30.11.2011.
amendarea d-lui expert Mihalache Marian, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit.c Cod pr.civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 100 lei; - comunicarea către dl.expert a prezentei încheieri de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod pr.civilă; - acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către exp.Mihalache Marius pentru a întocmi şi a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum mai ridicat; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să formuleze, în scris, precizarea de acţiune discutată la termenul de judecată din data de 30.11.2011; - menţine dispoziţia de citare a numiţilor Ş***** E*** şi Şerban Cristian, moştenitori ai intervenientului Ş***** E***. NOTĂ: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se prezintă reprezentantul pârâţilor, av.Viorel Gorea, căruia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi noul termen de judecată stabilit în cauză. Reprezentantul pârâţilor învederează instanţei că expertul nu s-a putut întâlni cu părţile, din culpa acestora. Solicită a se reveni asupra amenzii aplicate d-lui expert. De asemenea, se constată depusă la dosar, prin serviciul de registratură al instanţei, cerere de amânare din partea d-lui exp. Mihalache Marian. Instanţa revine asupra dispoziţiilor privind amendarea d-lui expert cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către exp.Mihalache Marius pentru a întocmi şi a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să precizeze acţiunea, în scris, în sensul de a indica faptul că în prezenta acţiune este vorba despre o acţiune în rectificare; - menţine dispoziţia de citare a numiţilor Ş***** E*** şi Şerban Cristian, moştenitori ai intervenientului Ş***** E***.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către exp.Mihalache Marius pentru a întocmi şi a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1 alin.2 lit.c Cod pr.civilă; - menţine dispoziţia de citare a numiţilor Ş***** E*** şi Şerban Cristian, moştenitori ai intervenientului Ş***** E***.
încuviinţează cererea formulată de expert; - înlocuirea d-lui exp.Ristache Marius, numind expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl.Mihalache Marian; - emiterea unei adrese către dl. expert Mihalache Marius, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză în urma admiterii cererii de înlocuire formulată de dl.exp.Ristache Marius şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice având ca obiective: identificarea celor 2 suprafeţe de teren, respectiv a celor deţinute de către reclamant, pe de o parte, şi de către pârâţi şi intervenientul Ş***** E***, prin moştenitori, pe de altă parte, precum şi să se precizeze dacă înscrierea în cartea funciară corespunde titlurilor deţinute de către părţi şi să se clarifice dacă terenul donat pârâţilor se afla în proprietatea reclamantului sau în cea a intervenientului. De asemenea, i se vor comunica d-lui exp. şi câte un exemplar din obiectivele pentru expertiză formulate de către reclamant şi de către pârâţi; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost admisă cererea de înlocuire a d-lui exp.Ristache Marius, fiind numit expert în cauză dl.Mihalache Marius şi se va solicita ca suma de 300 lei, achitată de către pârâţi, cu titlu de avans onorariu expert, să fie transferată din contul d-lui exp.Ristache Marius în contul d-lui exp.Mihalache Marius; - citarea reclamantului P*** O***** L**** cu menţiunea de a face dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a numiţilor Ş***** E*** şi Şerban Cristian, moştenitori ai intervenientului Ş***** E***.
- rectificarea citativului în sensul că reclamant este P*** O***** L****, iar intervenient P*** L****; - încuviinţează, pentru reclamant şi pentru pârâţi, proba cu expertiza topografică; - efectuarea unei expertize topografice, având ca obiective: identificarea celor 2 suprafeţe de teren, respectiv a celor deţinute de către reclamant, pe de o parte, şi de către pârâţi şi intervenientul Ş***** E***, prin moştenitori, pe de altă parte, precum şi să se precizeze dacă înscrierea în cartea funciară corespunde titlurilor deţinute de către părţi şi să se clarifice dacă terenul donat pârâţilor se afla în proprietatea reclamantului sau în cea a intervenientului; - pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în termen de 5 zile să formuleze şi să depună la dosar obiectivele pentru efectuarea expertizei, urmând ca acestea să fie cenzurate de către instanţă; - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. expert Ristache Marius; - stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 300 lei, precum şi în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 300 lei; - pune în vedere reclamantului şi pârâţilor, prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestor sume; - emiterea unei adrese către dl. expert Ristache Marius, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor ce i se vor comunica; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Ristache Marius, iar părţilor, prin reprezentanţi, li s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei fiecare, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice; - introducerea în cauză, în calitate de moştenitori a intervenientului, a numiţilor Ş***** E*** şi Şerban Cristian şi citarea acestora de la adresa de domiciliu indicată la termenul de azi; - respinge cererea formulată de reclamant, de introducere în cauză, în calitate de pârât a OCPI Tg.Mureş.
admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamant şi de către intervenientul P*** O***** L****; - repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii; - efectuarea de copii xerox de pe fila 201 dosar şi comunicarea a câte unui exemplar din cererea de repunere pe rol către pârâţii Săcălean, precum şi către intervenientul Ş***** E***; - prorogă discuţiile cu privire la precizarea de acţiune formulată în cuprinsul cererii de repunere pe rol, până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Tg.Mureş – Arhiva civilă, pentru a se ataşa, spre studiu dosarul nr.213/320/2009; - reluarea procedurii de citare cu reclamantul, pârâţii şi intervenienţii.
Suspendă judecarea în conformitate dispoziţiile art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă.
Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2009.
Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2009.
Amână pronunţarea la data de 09 iunie 2009.
Amână pronunţarea la data de 02 iunie 2009.
Amână pronunţarea la data de 19 mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 12 mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 05 mai 2009.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - prorogă discuţiile cu privire la cererea de suspendare în temeiul dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, solicitată de reprezentantul pârâţilor, până la următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu P*** L**** şi Ş***** E***.
pune în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării contravalorii raportului de expertiză încuviinţat, în cuantum de 700 lei; - revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj, în vederea întocmirii şi comunicării raportului de expertiză încuviinţat a fi efectuat în cauză; - reluarea procedurii de citare cu P*** L**** şi Ş***** E***.
încuviinţează proba cu expertiza grafoscopică; - efectuarea unei expertize grafoscopice pentru a se stabili dacă semnătura de pe înscrisul intitulat „Contract de donaţie” autentificat sub nr.1430/26.05.1998 de BNP Onea Victor, aflat la fila 69 dosar, aparţine sau nu reclamantului P*** O***** L**** identificat cu CI seria MS nr. 190512, CNP *********4361, avându-se în vedere ca piese de comparaţie semnăturile reclamantului de pe înscrisul intitulat „Contract de donaţie imobil” autentificat sub nr.283/21.07.1997 de BNP Cridon Radu, aflat la fila 124 dosar şi semnăturile acestuia, date în faţa instanţei de judecată pe înscrisul intitulat „Declaraţie”, aflat la fila 148 dosar; - trimiterea dosarului la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj Napoca; - respinge ca nerelevantă cererea formulată de reprezentantul pârâţilor în sensul de a se solicita de la BNP Onea Victor şi BNP Cridon Radu, comunicarea înscrisurilor care au stat la baza încheierii contractelor de donaţie; - reluarea procedurii de citare cu P*** L**** şi Ş***** E***.
acordă un nou termen pentru a da posibilitatea pârâţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la semnăturile existente pe contractul autentificat sub nr.1430/29.05.1998 de BNP Onea Victor (aflat la fila 69), şi în vederea discutării încuviinţării probei cu expertiza grafoscopică solicitată de reclamant, prin reprezentant; - respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul pârâţilor cu privire la emiterea unei adrese către BNP Onea Victor în vederea comunicării actelor originale care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare, faţă de adresa depusă la dosar la fila 130.
încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantului; - introducerea în cauză a numiţilor P*** L****, cu domiciliul în Tg.Mureş, str.Apaductului, nr.9, jud.Mureş şi Ş***** E***, cu domiciliul în Tg.Mureş, str.David Rusu, nr.22, jud.Mureş, în calitate de intervenienţi şi citarea acestora de la adresele indicate cu un exemplar din cererea de chemare în judecată şi precizarea depusă la termenul de azi.
acordă un nou termen pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului
- acordă un nou termen.
- amânarea prezentei pricini pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.