P******** A*** M******
ReclamantI********* N******* D* A************
PârâtAmână pronunţarea pentru mircuri 24.03.2010 şi la 30.03.2010. DB/DŞ Respinge acţiunea astfel cum a fost completată formulată de reclamantă, ca neîntemeiată.
C U R T E A, Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale ale statului de drept pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţeleg să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea acestuia, Întrucât respectarea acestui drept presupune un volum de cauze şi un grad maximum de complexitate pe fiecare şedinţă de judecată care să permită fiecărui judecător studierea şi înţelegerea situaţiei de fapt dedusă judecăţii în fiecare cauză, analizarea temeiurilor juridice invocate şi a tuturor dispoziţiilor legale incidente, identificarea şi studierea jurisprudenţei interne şi externe relevante în fiecare cauză, identificarea măsurilor de administrare a fiecărei cauze necesare soluţionării sale cu celeritate şi totodată cu respectarea drepturilor procesuale, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi pentru înlăturarea riscului unor erori judiciare, Consecventă Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti nr. 3 din data de 31.08.2008 şi nr.4 din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu personalul auxiliar şi conex din justiţie care se confruntă cu un volum foarte mare de cauze, Apreciază că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect plasamente şi răpiri internaţionale şi discutarea stării de arest în situaţiile în care expiră starea de arest, Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, raportat la încărcătura şedinţelor de judecată planificate pentru perioada următoare şi dispoziţiile speciale referitoare la urgenţa soluţionării cauzelor având acest obiect, pentru când părţile vor depune toate diligenţele necesare soluţionării cauzei referitoare la depunerea şi comunicarea actelor procedurale şi a înscrisurilor de care înţeleg să se folosească. Pentru aceste motive, D I S P U N E: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06.01.2010, Completul 15 Fond, ora 12.oo, cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă.