P****** A******* M*****
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a instanţei Declină competenţa de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti Sectia Civilă
Având în vedere imposibilitate de prezentare a apărătorului intervenientului în interes propriu şi constatând că este primul termen la care se solicită amânarea în acest sens,
Pentru a da posibilitate reclamantului să îşi pregătească apărarea în combaterea excepţiilor de oridine publică invocate de pârât prin întâmpinare,
Pentru ca reclamantul să precizeze în scris dacă înţelege să cheme în judecată în calitate de pârât P******* M*********** B******** sau Municipiul Bucureşti, Pentru ca intervenientul în interes propriu Popescu Ştefan Gheorghe să precizeze în scris cererea de intervenţie în interes propriu, indicând obiectul cererii, cu cine înţelege să se judece, motivul în fapt şi în drept a cererii, Pentru ca reclamantul şi Popescu Ştefan Gheorghe să facă dovada că sunt moştenitorii lui Popescu Vasilica, Având în vedere că din dovada de citare a pârâtului pentru termenul din data de 27.11.2007 rezultă faptul că i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, apreciază că se impune comunicarea către pârât doar a certificatului de moştenitor nr. 333/1976/25.05.1976 emis de Notariatul de Stat Local Sector 7, după ce reclamantul va depune o copie a acestui înscris,
Pentru a da posibilitate pârâtului să-şi pregătească apărarea, în temeiul dispozitiilor art. 156 C.p.c.,
În baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei