B****** B***
PetentIn temeiul art. 449 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul B****** B*** (fiul lui Bela şi Iren, născut la data de 08.08.1977 în Tg. Mureş, judeţ Mureş, domiciliat în Tg. Mureş, str. Rovinari, nr. 28, ap. 124, judeţ Mureş, B.I. Seria G.A. nr. 409896 eliberat de Poliţia mun. Tg. Mureş, CNP *********4398), deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş, şi în consecinţă: Constată că prin sentinţa penală nr. 2257/2000 a Judecătoriei Tg. Mureş, pronunţată în dosarul nr. 7948/2000, au fost contopite pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 8 luni închisoare şi 5 ani închisoare aplicate petentului, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 5 ani, cu executare în detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 44/2003 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă la data de 31.10.2003, pronunţată în dosarul nr. 10.172/2002 petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 133/2004 a Tribunalului Mureş rămasă definitivă la 17.04.2004, pronunţată în dosarul nr. 7919/2003, petentul B****** B*** a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu executare în detenţie şi la pedeapsa de 3 ani închisoare, constatată ca fiind graţiată. Constată că prin sentinţa penală nr. 120/2005 a Tribunalului Mureş rămasă definitivă la 21.09.2005, pronunţată în dosarul nr. 3160/2004, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, cu executare în detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr.1969/28.11.2006, a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în dosarul nr.8754, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.152/A/20.09.2007 a Tribunalului Mureş, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2257/2000 a Judecătoriei Tg. Mureş, pronunţată în dosarul nr. 7948/2000, în pedepsele componente urmatoare: - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 lit. a Cod penal, cu reţinerea art. 99 Cod penal prin sentinţa penală nr. 1638/15.09.1999 a Judecătoriei Tg. Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 484/R/05.07.2000 a Curţii de Apel Tg. Mureş. - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 lit. a şi c Cod penal cu reţinerea art. 99 Cod penal, prin sentinţa penală 1638/15.09.1999 a Judecătoriei Tg. Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 484/R/05.07.2000 a Curţii de Apel Tg. Mureş. - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2078/19994 a Judecătoriei Tg. Mureş, ca urmare a anulării beneficiului suspendării condiţionate a acestei pedepse. - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 151/03.07.1998 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1656/29.04.1999, pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 Cod penal. Constată că nu a fost aplicat petentului nici un spor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2005 a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 3160/2004, în pedepsele componente următoare: - pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 120/2005 a Tribunalului Mureş pentru infrracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. - pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 120/2005 a Tribunalului Mureş pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal; Constatată că petentului nu i s-a aplicată vreun spor ca urmare a contopirii pedepselor mai sus menţionate. Constată că infracţiunile săvârşite la 28.11.1993, 17.12.1993, 07.03.1997 şi 12.11.1997 sunt concurente între ele, în conformitate cu art. 33 lit. a Cod penal. Constată că infracţiunile săvârşite la 07.03.1997, 03.07.2002 şi 22.07.2002 (două fapte) sunt concurente, cu infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, săvârşită în perioada iunie – septembrie 2002, în conformitate cu art. 33 lit. a Cod penal. In temeiul art. 40 Cod penal raportat la art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte următoarele pedepse aplicate petentului: - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 lit. a Cod penal, cu reţinerea art. 99 Cod penal prin sentinţa penală nr. 1638/15.09.1999 a Judecătoriei Tg. Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 484/R/05.07.2000 a Curţii de Apel Tg. Mureş. - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 lit. a şi c Cod penal cu reţinerea art. 99 Cod penal, prin sentinţa penală 1638/15.09.1999 a Judecătoriei Tg. Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 484/R/05.07.2000 a Curţii de Apel Tg. Mureş. - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2078/19994 a Judecătoriei Tg. Mureş, ca urmare a anulării beneficiului suspendării condiţionate a acestei pedepse. - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 151/03.07.1998 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1656/29.04.1999, pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 Cod penal. - pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 44/2003 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă la 31.10.2003 pronunţată în dosarul nr. 10.172/2002. - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 133/2004 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă la 17.04.2004, pronunţată în dosarul nr. 7919/2003. - pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2005 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă la 21.09.2005, pronunţată în dosarul nr. 3160/2004. - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2005 a Tribunalului Mureş, rămasă definitivă la 21.09.2005, pronunţată în dosarul nr. 3160/2004, - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1969/28.11.2006 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă la data de 20.09.2007, pronunţată în dosar nr.8574/2002. Stabileşte în sarcina petentului obligaţia de a executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte spre maximul ei special, cu un spor de 6 ani închisoare astfel încât pedeapsa rezultantă este de 13 ani închisoare. In temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal şi art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata arestării preventive şi a executării parţiale din pedepsele mai sus menţionate după cum urmează: de la 18.02.1994 până la 11.09.1994, de la 26.11.1997 până la 29.03.2002 şi de la 23.07.2002 – 30.10.2006, şi perioada de la 17.10.2007, până la zi. In baza art. 71 Cod penal raportat la art. 64 Cod penal, art. 20 alin. 2 din Constituţia României şi art. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii, până la terminarea executării pedepsei. Menţine petentul condamnat în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii: - nr. 139/28.09.2005 emis de Tribunalul Mureş, în executarea sentinţei penale nr. 120/2005 a Tribunalului Mureş; -nr. 3064/12.12.2000 emis de Judecătoria Tg. Mureş, în executarea sentinţei penale nr. 2257/20.11.2000 a Judecătoriei Tg. Mureş; - nr. 63/12.11.2003 emis de Tribunalul Mureş, în executarea sentinţei penale nr. 44/2003 a Tribunalului Mureş; - nr. 172/20.04.2004 emis de Tribunalul Mureş, în executarea sentinţei penale nr. 133/2004 a Tribunalului Mureş - nr.2977/8.10.2007 emis de Judecătoria Târgu-Mureş, în baza Sentinţei penale nr.1969/28.11.2006 a Judecătoriei Târgu-Mureş, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform cu dispozitivul prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu pentru asistenţa juridică a petentului condamnat, se avansează Baroului Mureş din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.12.2007.
instanta, Apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată pentru care, va dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Penale a Tribunalului Mures pentru a comunica dacă petentul a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoare de 12 ani, şi în caz de răspuns afirmativ să comunice decizia prin care s-a pronunţat această pedeapsă, cu menţiuni privind data rămânerii definitive a acesteia. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese către IPJ Mures pentru a comunica o copie de pe fişa de cazier judiciar a petentului B****** B*** şi emiterea unei adrese către Penitenciarul Târgu Mureş pentru a comunica perioada executată de către petent din pedeapsa aplicată. Va dispune citarea petentului condamnat din Penitenciarul Tg Mures.