Ş**** L******* M*******
InculpatV**** V*******
MartorIn baza art. 379 pct.2 lit.a Cod proc.penală, admite apelul declarat de inculpata Ş.L.M, împotriva sentinţei penale nr. 517 din 01.11.2007 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează numai cu privire la cuantumul pedepselor aplicate si a cuantumului termenului de încercare. Pronunţând o nouă hotărâre, condamna pe inculpata S.LM, fiica lui , la pedepsele de : - 1 (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite prev. si ped. de art. 256 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 74,76 lit.d Cod penal; - 1 (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, prev.si ped.de art. 256 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 lit.d Cod penal; - 3 (trei) luni închisoare penru săvârşirea infractiunii de luare de mită, prev.şi ped.de art. 254 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 lit.c Cod penal. In baza art. 76 al.3 Cod penal, art. 65 al.3 Cod penal, înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, prev.de art. 254 al.1 Cod penal. In baza art. 33 lit.a Cod penal, art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpoata să execute pedeapsa mai grea, de 3 (trei) luni închisoare. In baza art. 81, 82 Cod penal, suspendă executareaa pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 3 luni. Mentine celelalte dispozitii ale hotărârii atacate. In baza art. 192 al.3 Cod proc.penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.03.2008.
Administrare probe testimoniale.
Cauza s-a amânat în vederea audierii inculpatei şi administrării probei testimoniale.
Cauza s-a amânat la cererea apărătorului ales al inculpatei în vederea prezntării inculpatei la instanţă.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatei în vederea angajării unui apărător.