E***** F*******
ReclamantP***** G*****
ReclamantC****** E****
PârâtP**** D******
PârâtS***** M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii E. F.şi P. G., împotriva pârâţilor C. E. P. D.şi S. M. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra terenului în suprafaţă de 1600 m.p., teren arabil situat în extravilanul comunei Drăganu, punctul Zăcotoarea, cu vecinătăţile: N. - C D., E.- Gârla Bascov, S.- V. P., V.- Drum comunal, conform variantei F din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert N. Gh. , ce face parte integrantă din sentinţă, după cum urmează : Lotul nr.1- beneficiar P. G. format din :- teren arabil – 273,50 mp în valoare de 10119,50 lei cu vecinii : N- C. D., S- lotul nr.2, E- gîrla Bascov, V- drum comunal. Plăteşte sultă în valoare de - 252,84 lei lotului nr.4; Valoarea lotului nr.1 = 9866,66 lei ; Lotul nr.2 – beneficiar E. F. format din : teren arabil – 273,50 mp în valoare de - 10119,50 lei cu vecinii : N- lotul nr.1, S-lotul nr.3, E- gîrla Bascov, V-drum comunal; Plăteşte sultă în valoare de - 252,84 lei lotului nr.5; Valoarea lotului nr.2 = 9866,66 lei; Lotul nr.3- beneficiar C. I., format din : teren arabil – 534 mp în valoare de 19758 lei cu vecinii : N- lotul nr.2, S- lotul nr.4, E- gîrla Bascov, V- drum comunal; Plăteşte sultă în valoare de - 24,67 lei ; lotului nr.4 -12,33 lei; lotului nr.5 - 12,34 lei. Valoarea lotului nr.3 = 19733,33 lei ; Lotul nr.4- beneficiar P. D. format din: teren arabil – 259,50 mp în valoare de - 9601,50 lei cu vecinii : N- lotul nr.3, S- lotul nr.5, E- gîrla Bascov, V- drum comunal ; Primeşte sultă în valoare de - 265,16 lei de la lotul nr.1 - 252,84 lei şi de la lotul nr.3 – 12,33 lei; Valoarea lotului nr.4 = 9866,66 lei ; Lotul nr.5- beneficiar S. M. format din : teren arabil – 259,50 mp în valoare de 9601,50 lei cu vecinii : N- lotul nr.4, S-V. P., E- gîrla Bascov, V- drum comunal. Primeşte sultă în valoare de - 261,16 lei de la lotul nr.2 – 252,84 lei şi de la lotul nr.3 – 12,33 lei; Valoarea lotului nr.5 = 9866,66 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2009.
Se revine cu adresă către expert pentru a forma variante de lotizare astfel încât, pe de o parte, reclamanţii E***** F******* şi P***** G***** şi pârâţii P**** D****** şi S***** M****, pe de altă parte, să nu rămână în indiviziune, scopul cererii de chemare în judecată fiind ieşirea din indiviziune, aceştia să primească teren potrivit cotei de 1/6 fiecare. Amână judecarea cauzei la 12.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
Se va emite adresă către expert pentru a forma variante de lotizare astfel încât, pe de o parte, reclamanţii E Fşi P G şi pârâţii P D şi S M, pe de altă parte, să nu rămână în indiviziune, scopul cererii de chemare în judecată fiind ieşirea din indiviziune, aceştia să primească teren potrivit cotei de 1/6 fiecare. Amână judecarea cauzei la 24.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2008
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus completarea la raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, completarea la raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.10.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2008
Se emite adresă către expert în completării raportului de expertiză, în sesnul că loturile atribuite părţilor reclamante pe de o parte să fie atribuite şi pârâţilor S***** M**** şi P**** D******, pe de altă parte conform cotelor din IAP. De asemenea să întocmească o a altă variantă de lotizare astfel încât pârâtul P**** D****** să i se atribuie în lot terenul arabil de 534 m.p. Amână judecarea cauzei la 16.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2008
Se emite adresă către expert în completării raportului de expertiză, în sesnul că loturile atribuite părţilor reclamante pe de o parte să fie atribuite şi pârâţilor S***** M**** şi P**** D******, pe de altă parte conform cotelor din IAP. De asemenea să întocmească o a altă variantă de lotizare astfel încât pârâtul P**** D****** să i se atribuie în lot terenul arabil de 543 m.p. Amână judecarea cauzei la 01.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06. 2008
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 16.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05. 2008
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 12.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03. 2008
Stabileşte următoarele obiective: - să se identifice terenurile, să le evalueze si să efectueze mai multe propuneri de lotizare conform IAP-ului( de asemenea să aibă în vedere ca loturile părţilor –atât reclamanţii, cât şi pârâţii să aibă loturile alăturate şi să aibă acces la calea publică) Se numieşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului N G . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 31.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02. 2008
Admite cererea, în principiu. Constată că din masa succesorală a defunctei Ghiţă Petria face parte şi suprafaţa de teren de 1600 m.p. , identificată în acţiune. Constată că moştenitori sunt părţile, astfel: - reclamantele, în calitate de nepoate de fiică, culegând prin retransmitere cota de 1/3 8 cate 1/6 fiecare) din masă; -pârâta Cioltar Ioana , cu cota de 1/3 -pârâţii Preda şi Stoica în calitate de nepoti de fiu predecedat , culegand cota de 1/3 ( cate 1/6 fiecare), din masă. Respinge ca prescris dreptul de creanţă -cheltuieli de înmormântare. Numeşte expert pentru identificare , evaluare şi propuneri de lotizare . Cu recurs.
Admite probele cu acte, interogatoriu şi expertiză, solicitate de către reclamanţi, prin apărător şi proba cu acte, interogatoriu şi 2 martori, solicitate de către pârât, prin apărător. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să aducă martorii necitaţi, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează reclamanţii şi pârâţii, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12. 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea reconvenţională. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună acte de stare civilă ale părţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună acte de proprietate pentru suprafaţa de teren de 1600 m.p. Se citează pârâţii lipsă , conform disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007