I** R* A*****
Apelant ReclamantN**** M****
Apelant PârâtO***** C******* P*** P*****
Intimat PârâtI*** S** M****
Intimat PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 11 iulie 2012
Admite în parte cererea astfel cum a fost formulată şi precizată. Obligă pârâtul Ilie St.Marin să permită reclamantului exercitarea unei servituţi de trecere pe terenul său situat în intravilanul oraşului Costeşti, str. Teleormănelul cu vecinii: N şi E-Ion M Radu, S-Bucşai Dumitru şi V-Rest proprietate, pe traseul identificat pe schiţa anexă la completarea la raportul de expertiză, întocmit de expert Diaconu Ion ( fila 42), ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, între punctele 3-24-23-31-32-33-3, pe o suprafaţă de 30 mp. Obligă pârâtul să ridice gardurile dintre punctele 33-3 şi 23-31 marcate pe schiţa anexă a raportului de expertiză ( fila 42) şi să taie un păr, trei vişini şi 10 butaşi de vie, existenţi pe traseul căii de acces. În caz contrar autorizează pe reclamant să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtului. Respinge cererea de chemare în judecată a Oraşului Costeşti ca inadmisibilă. Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2416,8 lei. Cu recurs în temen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 30.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,23 mai 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor de amânare a cauzei pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză în contradictoriu cu părţile lipsă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Mai 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Mai 2011.
Încuviinţează obiecţiunile astfel cum au fost formulate de părţi prin apărători . Se revine cu adresă către expertul Aldea Ionel pentru a preciza : -dacă la stabilirea preţului stabilit pe metru pătrat pentru terenul situat în zona Teleormănelul, a avut în vedere valoarea din expertiza întocmită de Camera Notarilor Publici, să anexeze tabelul cu zonarea oraşului Costeşti şi cu valoarea atribuită prin această expertiză;- să motiveze de ce a reţinut TVA-ul de 43% iar în cazul în care justifică această valoare să facă referire la actul normativ pe care se întemeiază. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti pentru a preciza dacă Drumul Izvorului figurează înscris în domeniul public, în caz afirmativ să anexeze la dosar o dovadă în sensul susţinerilor sale. Amână judecarea cauzei la 9 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Aprilie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi prin apărători, cu privire la raportul de expertiză întocmit de dl.expert Aldea Ionel. Încuviinţează obiectivul suplimentar propus de reclamant prin apărător, urmând ca expertul să precizeze dacă se impune ridicarea stâlpului de electricitate existent pe traseul Drumului Izvorului, în caz afirmativ să precizeze care sunt costurile de ridicare iar cu privire la obiectivul nr.2 să precizeze motivul pentru care s-a raportat valoarea de 1 m.p. teren la nivelul anului 1992 şi sursa informaţiilor sale privind paritatea Leu/Dolar indicată în raportul de expertiză. Revine cu adresă către dl.expert să precizeze:- actele normative pe care se întemeiază susţinerile sale privind valoarea TVA-ului, procentul de 10% aplicat pentru autorizaţia de construire şi înlocuire documentaţie tehnică şi sursa afirmaţiilor sale privind devizul de lucrări ; să precizeze care este valoarea lucrărilor pentru amenajarea Drumului Izvorului având în vedere că în concluziile la raportul de expertiză se precizează atât valoarea de 22.935 lei cât şi valoarea de 27.811 lei;-să precizeze motivul pentru care s-a raportat la valoarea unui mp de teren la nivelul anului 1992 şi –sursa, urmând să stabilească valoarea acestui teren în raport de valorile stabilite prin expertiza Camerei Notarilor Publici şi de valoarea reală de circulaţie;- să precizeze dacă se impune ridicarea stâlpului de electricitate existent pe traseul drumului Izvorului, în caz afirmativ să precizeze care sunt costurile de ridicare. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Februarie 2011
Revine cu adresă către expertul Aldea Ionel cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.c. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată în scris de dl.expert Gherasoiu Dumitru. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează un alt expert în cauză, în specialitatea Căi ferate, drumuri şi poduri, pe dl.Aldea Ionel, având ca obiective la întocmirea expertizei: stabilirea costurilor necesare pentru amenajarea drumului „Izvorului”, care să permită accesul reclamantului la terenul proprietatea sa şi pentru a preciza dacă aceste costuri sunt mai mari decât valoarea fondului dominant-proprietatea reclamantului, cu indicarea în concret a valorii fondului dominant. Emite adresă în atenţia d-lui expert Aldea Ionel să efectueze raportul de expertiză şi către Biroul local de Expertize, spre înştiinţare înlocuire expert şi transferarea onorariului din contul d-lui expert Gherasoiu Dumitru în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către dl.expert Gherasoiu Dumitru pentru a fi înştiinţat că a fost înlocuit cu un alt expert. Pentru efectuarea expertizei, Amână judecarea cauzei la 24 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Decembrie 2010.
În temeiul art.202 C.p.c. numeşte expert în cauză, în specialitatea Căi ferate, drumuri şi posuri, dl.Gherasoiu Dumitru, având ca obiective la întocmirea expertizei: stabilirea costurilor necesare pentru amenajarea drumului „Izvorului”, care să permită accesul reclamantului la terenul proprietatea sa şi pentru a preciza dacă aceste costuri sunt mai mari decât valoarea fondului dominant-proprietatea reclamantului, cu indicarea în concret a valorii fondului dominant. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către dl. expert Gherasoiu Dumitru să efectueze raportul de expertiză şi către Biroul local de Expertize, spre înştiinţare desemnare expert, după achitarea onorariului de către părţi. Pentru efectuarea expertizei, Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Noiembrie 2010.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător ca neîntemeiate. Încuviinţează proba cu expertiză îmbunătăţiri funciare având în vedere considerentele Deciziei Tribunalului Argeş pentru a stabili costul lucrărilor necesare pentru amenajarea drumului „Izvorului”, care să permită accesul reclamantului la terenul proprietatea sa şi pentru a preciza dacă aceste costuri sunt mai mari, decât valoarea fondului dominant-proprietatea reclamantului, cu indicarea în concret a acestei valori. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize pentru a comunica dacă există posibilitatea efectuării unei expertize posibilitatea efectuării unei expertize cu obiectivele arătate de către vreunul dintre experţii menţionaţi în tabelul de experţi, în caz contrar să precizeze acest lucru şi solicitarea de relaţii în acest sens şi telefonic, motiv pentru care va dispune amânarea cauzei Amână judecarea cauzei la 8 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Octombrie 2010
Încuviinţează cererea pentru imposibilitatea de prezentare formulată în scris de către apărătorul pârâtei . Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul reclamantului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 Octombrie 2010
Revine cu adresă către expertul Diaconu Ion să depună lucrarea în original, urmând ca raportul de expertiză să fie discutat la următorul termen . Pentru ca expertul să depună lucrarea în original, Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Septembrie 2010.
Încuviinţează cererea expertului de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expertiză cu suma de 400 lei . Pune în vedere reclamantului să achite în contul expertului Diaconu Ion un onorariu suplimentar de 400 lei până la următorul termen de judecată . Încuviinţează proba cu expertiză agricolă solicitată de reclamant prin apărător, pentru a se stabili costul lucrărilor necesare pentru amenajarea drumului „Izvorului”, care să permită accesul reclamantului la terenul proprietatea sa şi pentru a se aprecia dacă aceste costuri sunt mai mari decât valoarea fondului dominant-proprietatea reclamantului . Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului în sensul de a solicita expertului Diaconu Ion un punct de vedere cu privire la posibiliatea de a se pronunţa asupra obiectivului constând în stabilirea costului lucrărilor necesare pentru amenajarea drumului „Izvorului”. În caz afirmativ se vor relua discuţiile cu privire la un nou onorariu provizoriu, urmând să răspundă acestui obiectiv sub rezerva depunerii raportului de expertiză după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului de către reclamant. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar. Amână judecarea cauzei la 06 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010.
Respinge probele cu înscrisuri şi un martor pe teza probatorie indicată de reclamant, ca inutile soluţionării cauzei Respinge obiectivul pus în discuţie din oficiu. Încuviinţează obiectivul propus de reclamant. Emite adresă domnului expert Diaconu Ion să precizeze dacă pe calea de acces indicată în primul raport de expertiză pe proprietatea lui Ilie Marin mai există acei pomi; să identifice gardurile ce ar trebui ridicate pentru a permite utilizarea acestei căi şi costul manoperei de ridicare a acestor garduri. Respinge obiectivul propus de apărătorul pârâţilor ca nefiind pertinent şi concludent soluţionării cauzei, Amână cauza la data de 28 iunie 2010 , după orele 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada imposibilităţii prezentării, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010.
În temeiul disp. art. 215 C.pr.civ. încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte termen pentru cercetarea locală la 28 aprilie 2010, ora 10.00. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010.
În temeiul art.156 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de pârâţii Gigoi Maria şi Ilie Marin pentru a-şi angaja apărător, cu precizarea că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Se citează părţile lipsă. Pentru lipsă apărare pârâţi, Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Martie 2010.
Admite acţiunea în parte, astfel cum a fost precizată şi completată. Obligă pârâta N**** M**** să permită reclamantului exercitarea unei servituţi de trecere pe terenul său situat în intravilanul oraşului Costeşti, str. Teleormănel, cu vecinii: N- Vişan Floarea; E- Ion R Anghel; S-Ion St.Ion; V-Bădiţă F., pe traseul identificat prin pct.: 22-23-24-3-4-5-22 pe schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză ( f.94) parte integrantă din prezenta, pe o suprafaţă de 44 mp. Obligă pârâta N**** M**** să plătească reclamantului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2008.
Amână pronunţarea la 30.06.2008 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2008
Admite cererea formulată de reclamant. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 23 iuie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Mai 2008.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.05.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2008.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.04.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2008.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.03.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2008.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în caz de neconformare. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pentru lipsa de procedură şi lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2008.
Se emite adresă expertului desemnat Diaconu Ion, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2007
Încuviinţează probele solicitate, respectiv proba cu acte, interogatoriu şi proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele prezentate în considerente. Stabileste onorariul provizoriu în vederea efectuării expertizei în sumă de 10 milioane lei în sarcina reclamantului, punându-i în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi în vederea efectuării expertizei pe dl. expert Diaconu Ion şi se va emite adresă acestuia pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, după ce se va achita onorariul provizoriu. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Pentru administrarea probelor, Amână judecarea cauzei la 10.12.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2007.
Ia act de renunţarea reclamantului la judecată faţă de Primăria oraşului Costeşti judecata urmând să continue cu pârâţii N**** M****, I*** S** M**** şi Orasul Costeşti prin primar. Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de pârât Oraşul Costeşti reprezentat prin primar cu copia cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 19.11.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007
Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de pârât I*** S** M****, domiciliat în orasul Costeşti str. Teleormănelul nr. 8, jud. Argeş, cu copia acţiunii introductive şi a cererii completatoare. Se citează pârâta Primăria Oraşului Costeşti comunicându-i-se un exemplar al întâmpinării depusă la dosar de pârâta N**** M****. Amână judecarea cauzei la 29.10.2007.
În temeiul art.156 alin.1 C.pr.civ admite cererea formulată de reclamant. Se citează pârâta lipsă. Pentru lipsă apărare reclamant, Amână judecarea cauzei la 1 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Septembrie 2007