M***** G* C****** D*****
Apelant InculpatS* A***** S*
Parte vătămatăO***** G*****
Intimat Parte vătămatăM***** C*******
Intimat Parte vătămatăS* R**** P****** S**
Intimat Parte vătămatăPR 11.05.2007CM SG 18052007 25052007 Dosar 9227/4/2006 D e c i s 25.05.2007 Admite apelul inculpatului MORARU CIPRIAN DANIEL împotriva sentinţei penale nr.166/25.01.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr.9227/4/2006. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi în fond rejudecând: În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,i C.p. cu art.74 alin.1 şi art.76 alin.1 lit.c C.p. condamnă inculpatul MORARU CIPRIAN DANIEL la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare (faptă săvârşită la data de 29.06.2002). În baza art.1 din Legea nr.543/2002 constată pedeapsa graţiată. Pune în vedere art.7 din Legea nr.543/2002 privind revocarea beneficiului graţierii. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,i C.p. cu art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare (faptă săvârşită la data de 07.12.2002). În baza art.36 C.p. constată că această faptă (din data de 07.12.2002) este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.64/09.01.2004 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr.111/30.03.2004. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.64/09.01.2004 (sentinţa penală de contopire), respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.530/24.02.2003 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.932/20.05.2003 a Curţii de Apel Bucureşti pentru infr. prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. săvârşită la data de 17.01.2003; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1347/21.05.2003 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la 05.08.2003 pentru infr. prev. de art.26 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,g,i cu art.41 alin.2 C.p. săvârşite în perioada 16.02.2001 – 20.12.2001; - sporul de 6 luni. În baza art.34 lit.b şi art.36 alin.1 C.p. contopeşte pedepsele aplicate pentru cele 3 infracţiuni concurente, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni în final inculpatul având de executat 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.35 alin.4 C.p. menţine măsura de siguranţă prev. de art.118 lit.b şi art.118 lit.d C.p. dispuse prin sentinţa penală nr.1347/2003. Constată că inculpatul a executat pedeapsa în perioada 17.01.2003 – 25.08.2005 (plus reţinerea din data de 13.02.2002) şi în baza M.E.P.I. nr.82/31.03.2004 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr.64/2004, din executarea căruia a fost liberat condiţionat la 25.08.2005 în baza sentinţei penale nr.1866/2005. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,g,i C.p. cu aplic. art.37 lit.a, art.74 alin.1 lit.c şi art.76 alin.1 lit.c, art.80 C.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta săvârşită la 01.11.2005. În baza art.61 alin.1 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 324 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.64/2004 şi în baza art.61 alin.1 teza finală contopeşte acest rest cu pedeapsa de 2 ani, dând spre executare pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare. Constată că această faptă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.23/10.01.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin neapelare la 30.01.2007. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin această sentinţa penală, respectiv: - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,i cu art.37 lit.a la data de 28.03.2006 (rezultată prin aplicarea disp. art.61 C.p., faţă de restul de 324 zile neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.64/2004 a Judecătoriei Giurgiu); - 3 ani şi 3 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr.1632/16.05.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă 10.08.2006 prin decizia penală nr.1091/10.08.2006 a Curţii de Apel Bucureşti pentru săvârşirea unei infracţiuni prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e,i cu art.37 lit.a C.p. la 29.02.2006 (rezultată de asemenea prin aplicarea disp. art.61 C.p. cu privire la acelaşi rest de 324 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.64/2004 a Judecătoriei Giurgiu); - sporul de 5 luni. În baza art.36 alin.1 şi 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate pentru cele 3 infracţiuni concurente, respectiv 2 ani închisoare din prezenta, pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare , dând spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni, la care adaugă sporul de 5 luni, inculpatul având în final de executat pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. În baza art.36 alin.3 şi art.88 C.p. deduce perioada executată de la 11.04.2006 la zi. În baza art.35 alin.4 C.p. menţine măsurile de siguranţă prev. de art.112 lit.f, 118 lit.e C.p. aplicate prin sentinţa penală nr.23/2007 şi prev. de art.118 lit.d C.p. aplicată prin sentinţa penală nr.1632/2006. În baza art.118 lit.e C.p. confiscă de la inculpat suma de 50 RON, 40 RON şi 30 RON în prezenta cauză reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase părţilor vătămate O***** G*****, M***** C******* şi S* R**** P****** S**. Ia act că acestea nu s-au constituit părţi civile în cauză. Anulează M.E.P.I. nr.28/30.01.2007 emis în baza sentinţei penale nr.23/2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executarea a pedepsei conform prezentei. În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la 300 RON cheltuieli judiciare către stat în fond. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului conform art.192 alin.3 C.p.p. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2007.