D****** S********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C***
PârâtAdmite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Termen acordat pentru ca petentul să facă dovada că sentinţa ce solicită a fi învestită cu formulă executorie, a rămas definitivă şi irevocabilă, sub sancţiunea suspendării judecării cererii, prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Admite în parte cererea . In temeiul art.281 C pr. Civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi disp. sentinţa civilă nr. 1180/06.02.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul că în dosarul 925/280/2007 se va trece cum era corect , că toate terenurile pe care reclamantul va fi pus în posesie se află în comuna Cocu, sat. Richiţele de Sus , Judeţul Argeş, iar C.L.F.F. obligată este CLFF Cocu şi nu C.L.F.F. Uda cum greşit s-a trecut , la fel şi comuna Uda. De asemenea se va trece omisiunea cum era corect privind suprafaţa din parcela 1, întinderea acesteia respectiv se va trece cum era corect pct. - ul LA STANCEA – suprafaţa 6876 m.p. şi că toate suprafeţele de la punctele 1-16 sunt în m.p., iar cheltuielile de judecată sunt în lei – monedă naţională şi nu în euro. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei civile nr. 1180/06.02.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 925/280/2007. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.03.2012. INCHEIERE Admite cererea de reexaminare . Dispune ridicarea amenzii aplicate doamnei expert Săracu Georgeta în sumă de 200 lei, prin încheierea de şedinţă din 04.04.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.03.2012
Admite în parte, acţiunea precizată. Dispune anularea procesului verbal de punere în posesie, cu nr. 1487/21.12.1998 întocmit de pârâta C.L.F.F. Uda, pe numele moştenitorilor defunctului Diaconu Gheorghe( D****** S******** şi Toma Ioana). Obligă pe pârâta C.L.F.F. Uda să îl pună efectiv în posesie pe suprafaţa totală de 2,7 ha pădure, pe raza comunei Cocu, jud. Argeş, pe amplasamentul aflat la dispoziţia C.L.F.F. Uda, echivalent suprafeţei preluate de către stat. Obligă pe pârâta C.L.F.F. Uda să îl pună efectiv în posesie, pe reclamant, pe vechile amplasamente, pe suprafaţa totală de 5,06 ha teren agricol de categorie extravilan şi intravilan, pe vechile amplasamente, format din 16 parcele, în com. Uda, jud. Argeş, după cum urmează: PARCELA 1 în punctul „ la Stancea” intravilan, curţi construcţii, cu vecinătăţile: N- most. ROSCA NICOLAE, E-PĂDURE, S- DUMINICĂ IOANA, V-casă construită de STANCEA SEBASTIAN, DRUM COMUNAL, MOST. GEORGESCU CONSTANTIN ; PARCELA 2, în punctul „ la Drăguşin” , în suprafaţă de 4500 mp teren arabil intravilan, loc de casă, cu vecinătăţile: N- ULIŢA( PISCUL COZMEI), E- casă construită de DRAGUSIN GHEORGHE, DRUM COMUNAL, S- GEORGESCU ION, DUTU ION, V- GEORGESCU ION , MOST. CIRIPAN CONSTANTIN; PARCELA 3, în pct-ul „ Piscul Cozmei, capăt”, în suprafaţa de 5263 mp teren extravilan ,livadă cu vecinătăţile: N- PĂDURE, E-MOST. GEORGESCU VASILE, S-PĂDURE, V-MOŞT. DRAGUSIN ION; PARCELA 4, în pct-ul” Piscul Cosmei, mijloc”, suprafaţa de 736 mp teren extravilan, livadă, cu vecinătăţile: N- DRUM TARLA, E-HER AURELIA, S-PĂDURE, V-GEORGESCU VASILE; PARCELA 5, în pct-ul „Piscul Cosmei, pruni altoiţi”, suprafaţa de 3600 mp teren arabil intravilan, cu vecinătăţile: N- DRUMUL PISCUL COSMEI, E-MOST. VOICU CIRIPANESCU, S-PĂDURE, V-MOST. MARIN GEOREGSCU; PARCELA 6, în pct-ul „Fusari”, suprafaţa de 900 mp de categorie extravilan , păşune, cu vecinătăţile: N- MAREŞ NICOLAE, E-DRUM SĂTESC, S-SREFAN GHEORGHE, V-PĂDURE; PARCELA 7, în pct-ul „În lunca”, suprafaţa de 3300 mp teren intravilan arabil , cu vecinătăţile: N-Bădoi Ion, E-DRUM JUDEŢEAN, S- MARES NICOLAE, V-PARAUL COTMEANA; PARCELA 8, în pct-ul „ Drumul Popii”, suprafaţa de 1260 mp teren arabil intravilan, cu vecinătăţile: N- MOST. MARI A GH. BARBU, E-PADURE, S-MOST. CONSTANTIN P. MARES, V-DRUM JUDEŢEAN; PARCELA 9, în pct-ul „ La Ciripan”, suprafaţa de 1320 mp teren arabil extravilan, cu vecinătăţile: N- VASILE GHERGINA, E-VASILE GHERGINA, S-MINCU ALEXANDRU, V-PANDURU DUMITRU; PARCELA 10, în pct-ul „Sub dos”, suprafaţa de 4970 mp teren arabil extravilan şi păşune, cu vecinătăţile: N- SIBICEANU VICTOR, E-PARAUL COTMEANA, S-MOST. DUMITRESCU GHEORGHE, V-PĂDURE; PARCELA 11, în pct-ul „ În Valceaua Mare”, suprafaţa de 835 mp teren extravilan, păşune, cu vecinătăţile: N- PARAUL VALCEA, E- PARAUL GHIBERDEI,S- PARAUL GHIBERDEI, V- GHEORGHE STEFAN, teren în formă triungiulară; PARCELA 12, în pct-ul „ Linga Ciripan”, suprafaţa 343 mp teren arabil intravilan, cu vecinătăţile: N- GEORGESCU CONSTANTIN, E-MOST. DUMINICA ALEXE, S-DRUM COMUNAL, V-PARAUL VALCEA; PARCELA 13, în pct-ul „ Langa Boaca”, suprafaţa 55 mp teren arabil intravilan, cu vecinătăţile: N- MOST. GEORGESCU CONSTANTIN, E-MOST. DUMINICA ALEXE, S-MOST. DIACONU GHEORGHE, V- DRUM COMUNAL; PARCELA 14, în pct-ul „ Sipot”, suprafaţa 800 mp teren extravilan, păşune, zonă mlăştinoasă, cu vecinătăţile: N- MOST. SIMA VASILE, E- MOST NEDELEA VASILE, S-PĂDURE, V-PARAUL FRASIN; PARCELA 15, în pct-ul „ Valea cu pruni”, suprafaţa de 2592 mp teren extravilan, păşune, cu vecinătăţile: N- MOST. STANCU MARIN, E- STANCU ION, S- STANCU ION, V- MOST. NEACSU DUMITRU; PARCELA 16, în pct-ul „ Magura”, de categorie curţii construcţii, în suprafaţa de 10.308 mp teren cu vecinătăţile: N- DRUM FORESTIER, E-SIBICEANU NICULINA, S- DRUM COMUNAL, V-IUBITU GHEORGHE; Pentru diferenţa de 2000 mp tern situat în acelaşi punct, de aceeaşi categorie va fi obligată pârâta C.L.F.F. Uda să-l pună în posesie pe amplasament echivalent, aflat la dispoziţia sa, sau cu acordul reclamantului , pe ANEXA 23-privind acordarea de despăgubiri echivalente. Terenurile menţionate au fost identificate, conform raportului de expertiză efectuat în cauză de ing. expert dr. Gheorghe Stanciu, cu corecturile de rigoare, arătate în completarea de la fila 146, privind ANEXELE 11,12,13, 14, 15 şi ANEXA 9, toate schitele de la filele 85-93, au corecturile menţionate( categorie folosinţă), şi a terenului din ANEXA 9( fila 90). Obligă pe pârâta C.L.F.F. Uda să-i elibereze procese-verbale reclamantului, pentru suprafeţele de teren menţionate, să întocmească documentaţia necesară. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 5000 lei, despăgubiri civile. Respinge în rest acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 16000 cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 02 2012.
Amână pronunţarea la data de 06 02 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 01 2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Respinge cererea expertei de a fi înlocuită. Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. , cu menţiunea că după efectuarea lucrării poate să depună o nouă cerere de majorare a onorariului, după ce va depune decont cu cheltuielile efectuate. . Proroga cererea de reexaminare a amenzii aplicate expertei după ce aceasta va depune lucrarea.. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 12 2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2011, C3 civil, sala 3, ora 12. Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării.
Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Se amendează experta Săracu Georgeta CNP *********3091, domiciliată în Curtea de Argeş, Str. Nicolae Iorga, nr.28 B, jud. Argeş, cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei cerere de ajutor public judiciar privind onorariu pentru noua expertă, deoarece anterior s-a ridicat onorariul pentru expert Stanciu Ion. Respinge excepţia invocată de reclamant, instanţa având competenţă de soluţionare a cauzei potrivit legii 247/2005. Ia act că s-a solicitat de reclamant anterior judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin 2 Cod pr. civ. Amână judecata la data de 19 09 2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Se amendează experta Săracu Georgeta CNP , domiciliată în Curtea de Argeş, Str. Nicolae Iorga, nr.28 B, jud. Argeş, cu suma de 200 lei. Amână judecata la data de 06 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Respinge cererea de înlocuire formulată de d-na expert Săracu Georgeta ca fiind neîntemeiată. Reveni cu adresă către experta, desemnată în cauză, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 Cod pr. civ. I se atrage atenţia expertei că poate face decont privind cheltuielile efectuate. Amână judecata la data de 04 04 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 20
Respinge cererea de înlocuire formulată de d-na expert Săracu Georgeta. Atrage atentia reclamantului că în cazul în care nu are posibilităţi materiale poate beneficia de ajutor public judiciar, potrivit disp. OUG 51/2008, în forma scutirii de la plata onorariului de expert sau reducerii acestei sume. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. şi să depună decont privind cheltuielile efectuate pentru a fi obligat reclamantul să achite aceste sume dacă sunt justificate. Amână judecata cauzei la data de 31 01 2011, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010.
DISPUNE Admite cererea de înlocuire din prezenta cauză a domnului expert Stanciu Gheorghe. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe doamna Săracu Georgeta. Stabileşte onorariu de expert în cuantum de 600 lei, pentru că expertul Stanciu Gheorghe a arătat că este de acord cu restituirea onorariului. Emite adresă către expertul desemnat, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se dispune transferarea onorariului de expert din contul domnului expert Stanciu Gheorghe, în contul doamnei expert Săracu Georgeta, nou desemnată în cauza de faţă. Amână judecata cauzei la data de 22.11.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 27.09.2010.
DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de către reclamant. Respinge cererea formulată de reclamant, de înlocuire a expertului desemnat în cauză şi de restituire a onorariului de expert de 600 lei. Revine cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe, pentru a reface lucrarea, cu citarea tuturor părţilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în sensul ca să transpună cele 6 parcele de teren, pe fiecare în parte, pe cote, în schiţă plan de identificare, şi nu pe schiţe cadastrale generale, să specifice pentru fiecare suprafaţă care este categoria de folosinţă, întinderea, vecinătăţile terenului. De asemenea să stabilească clar dacă cele 6 puncte de teren sunt libere la ora actuală sau au fost atribuite altor persoane, dacă ele mai sunt sau nu la dispoziţia comisiei locale. Totodată expertul, pentru fiecare parcelă în parte, să stabilească regimul juridic al terenului la 1.01.1990, dar şi la apariţia Legii nr.1/2000, precum şi pentru fiecare în parte la data actuală. Încă o dată i se va atrage atenţia expertului să identifice fiecare parcelă şi să o transpună în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, precum şi să răspundă indicaţiilor date de instanţă, la acest termen de judecată, prin admiterea obiecţiunilor formulate de către reclamant, aşa cum i s-a menţionat, în caz contrar i se va atrage atenţia că va fi înlocuit, va fi obligat la restituirea onorariului şi va putea fi obligat, la solicitarea reclamantului, la despăgubiri civile pentru faptul că nu a efectuat lucrarea, aşa cum prevede art. 208 Cod proc.civ., precum şi art. 4 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005. Amână judecata cauzei la data de 27.09.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 21.06.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul , în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei a expertului desemnat în cauză, S.G. Amână judecata cauzei la data de 21.06.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 3.05.2010.
DISPUNE Dispune ca domnul expert Stanciu Gheorghe să refacă lucrarea, în baza onorariului achitat de către reclamant, întrucât acesta, deşi a solicitat înlocuirea expertului, nu înţelege să achite un nou onorariu de expert. Revine cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei la data de 3.05.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul.
DISPUNE Admite cererea formulată de către doamna expert Ionescu Steliana, în sensul acordării unui termen pentru depunerea lucrării. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei la data de 15.03.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Admite cererile formulate atât de către reclamant, cât şi de către doamna expert Ionescu Gabriela, motiv pentru care emite adresă către BLET, în sensul încheierii de şedinţă din 06.04.2009, respectiv pentru a se dispune transferarea onorariului de expert din contul doamnei Dumitraşcu Navara Maria, în contul doamnei Ionescu Gabriela. Amână judecata cauzei la data de 18.01.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2009.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei la data de 12.10.2009, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.08.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către doamna expert Ionescu Gabriela, în sensul acordării unui termen de judecată pentru a efectua lucrarea. Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei la data de 31.08.2009, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2009.
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se citează pârâta. Amână judecata cauzei la data de 29.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către doamna expert Dumitraşcu Navara Maria, în sensul înlocuirii sale din prezenta cauză. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe dna Ionescu Gabriela. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se dispune transferarea onorariului de expert din contul doamnei expert Dumitraşcu Navara Maria, în contul doamnei Ionescu Gabriela, nou desemnată în cauza de faţă. Se citează pârâta. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2009.
Se revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează pârâta. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.03.2009.
Admite cererea formulată de către reclamant, în sensul înlocuirii expertului desemnat din prezenta cauză şi desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Dumitraşcu Navara Maria. Se va emite cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se dispune transferarea onorariului de expert din contul domnului expert Stanciu Gheorghe, în contul doamnei Dumitraşcu Navara Maria, nou desemnată în cauza de faţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 2.03.2009 Completul 3, pentru când se va cita pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2009.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de către reclamant, şi dispune refacerea completărilor raportului de expertiză de către acelaşi expert, întrucât nu a răspuns obiectivelor fixate de către instanţă, în primul rând la cele legate de identificarea tuturor terenurilor solicitate de către reclamant, condiţie esenţială în materie funciară, nu a stabilit pe parcele categoria de folosinţă şi nu a transpus în nici o schiţă la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert în sensul menţionat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2009 Completul 3, pentru când se va cita pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.12.2008.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de către reclamant, şi dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert, urmând să aibă în vedere următoarele îndrumări: să răspundă tuturor obiectivelor fixate de către instanţă, să stabilească şi să transpună terenurile pe baza de măsurători, în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, să stabilească categoria de folosinţă pentru fiecare parcelă în parte, să stabilească concret regimul juridic al terenului la 1.01.1990 precum şi la data actuală, să stabilească în funcţie de regimul juridic categoria de folosinţă a terenului. Expertul să aibă în vedere actele prezentate de reclamant şi depuse la dosar, precum i se va atrage atenţia acestuia asupra prevederilor art. 4 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în sensul că poate fi obligat la despăgubiri. Se va reveni cu adresă către expert în sensul menţionat. Pune în vedere reclamantului excepţia prescripţiei extinctive, având în vedere că solicită despăgubiri datorate în urmă cu 17 ani, acordând termen să se pregătească cu privire la această excepţie şi să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada acestor daune solicitate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 8.12.2008 Completul 3, pentru când se va cita pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.10.2008.
Pune în vedere reclamantului să justifice despăgubirile privind deplasările sale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2008 Completul 3, pentru când se va cita pârâta, atât prin poştă, cât şi prin fax. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.09.2008.
Se citează pîrîta cu copie de pe memoriul depus la dosar de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2008
Admite cererea formulată de către reclamant, în sensul acordării unui termen pentru a depune la dosarul cauzei, în scris, toate obiecţiunile la raportul de expertiză. Pune în vedere petentului să depună obiecţiunile în scris până la următorul termen. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.07.2008 C1-Vacanţă-Fond Funciar - Marţi, pentru când se va cita pârâta, cu copia înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.07.2008.
Admite cererea formulată de către domnul expert Stanciu D. Gheorghe, în sensul acordării unui termen pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.07.2008 C1-Vacanţă-Fond Funciar-Marţi, pentru când se va cita pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2008.
Se va reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2008 Completul 3, pentru când se va cita pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuire a expertului formulată de către reclamant. Prin tragere la sorţi, potrivit dispoz. art. 202 Cod proc.civ. numeşte expert pe dl. Stanciu Gheorghe. Emite adresă catre expert in vederea efectuarii lucrarii şi către Biroul de Expertize Tehnice Piteşti pentru transferul onorariului din contul expertei Diaconu Ileana în contul expertului numit azi Stanciu Gheorghe. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2008.
DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2008.
DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2007
Admite probele asa cum au fost solicitate de catre reclamant. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ., in calitate de expert agronom dl./d-na DIACONU ILEANA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 500 RON- in sarcina petentei/ului. Pune in vedere acesteia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al. 3 C.p.c. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONOARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT -. Se citează pârâta, cf. art 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 17.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2007.
Amendează pe Primarul Comunei Cocu în calitate de Preşedinte al CLFF Cocu cu suma de 500 lei. Se revine cu adresa de la fila 53. Amână judecarea cauzei la 12.11.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2007
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 46 din dosar, cu avertisment de amendă –În atenţia d-lui primar –. Se citează pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 1.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2007.
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 43 din dosar, cu avertisment de amendă –În atenţia d-lui primar –. Se citează pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 3.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2007.
Admite în temeiul art. 172 C.pr.civ., proba cu înscrisuri, solicitată de către reclamant. Se emite adresă către COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR COCU, în sensul arătat. Se citează pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007.
Se emite adresă conform celor de mai sus. Se citează pârâta. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 30.04.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007
Acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantul sa poata lua cunostinta de continutul intampinari formulata de catre parata C****** L***** D* F*** F****** C***. Amână judecarea cauzei la 05.03.2007. Cu recurs odata cu fondul.