M***** M****
ReclamantH**** T*****
ReclamantH**** T*****
ReclamantM***** A********
PârâtH**** A***
PârâtAdmite in parte cererea principala precizata. Admite cererea reconventionala precizata.
Amana pronunţarea la data 20.10.2011.
- amânarea cauzei pentru a se prezentnata in instanta mandatara reclamantei - parate M***** M**** : - reluarea procedurii de citare cu pârâtul M***** A********;
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate pârâtului -reclamant Hidos Aron să studieze întampinarea formulata de reclamanta – pârâtă M***** M****. - reluarea procedurii de citare cu pârâtul M***** A********;
Admite cererea de asistenta judiciara formulată de pârâtul - reclamant H**** A***
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate reclamantei – parate M***** M****, să studieze întâmpinarea şi acţiunea reconvenţionala formulata de pârâtul - reclamant Hodos Aron; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul M***** A********; - asupra cererii de ajutor public judiciar formulata de pârâtul-reclamant H**** A***, instanţa se va pronunţa prin Încheiere data în Camera de Consiliu, şi fixeaza termen de solutionare pentru data de ...........
- acordarea unui nou termen de judecata, pentru a da posibilitate pârâtului reclamant H**** A*** sa studierii completarea de actiune si înscrisurile atasate acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul M***** A********; - asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta parata M***** M****, instanţa se va pronunţa prin încheiere data în Camera de Consiliu;
Admite cererea de asistenta judiciara formulata de reclamanta-parata M***** M****.
- acordarea unui nou termen de judecata, pentru a da posibilitate pârâtului reclamant H**** A*** sa studierii completarea de acţiune si înscrisurile ataşate acesteia şi pentru a-şi exprima punctul de vedere; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul M***** A********; - asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta - parata M***** M****, instanţa se va pronunţa prin încheiere data în Camera de Consiliu, şi fixează termen de judecată în camera de Consiliu, pentru data de 27.01.2011;
Amanare
Cu ocazia deliberarii instanţa apreciaza necesara repunerea cauzei pe rol pentru a pune in discuţia părtilor necesitatea dezbaterii mostenirii dupa defunctul H**** T*****. Acorda termen de judecata la data de 09.12.2010 cu citarea partilor.
Amana pronuntarea la data de 04.11.2010
- citarea pârâtului - reclamant H**** A***, cu menţiunea să achite integral decontul în suma de 540 lei pentru completarea raportului de expertiza, conform notei de evaluare depuse la dosar de d-nul expert Kocs Ludovic; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul M***** A********; Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligaţia părţilor de a achita contravaloarea decontului pentru completarea raportului de expertiza;
- acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii Completării raportului de expertiza şi formularea de eventuale obiecţiuni, înainte cu 5 zile de termenul de judecata fixat; - pune în vedere pârâtului - reclamant H**** A*** să achite integral decontul in suma de 540 lei pentru completarea raportului de expertiza, conform notei de evaluare depuse la dosar de d-nul expert Kocs Ludovic; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul M***** A******** şi comunicarea unui exemplar din completarea raportului de expertiza, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni înainte cu 5 zile de termenul de judecată fixat;
- emiterea unei adrese către d-nul expert Kocs Ludovic cu menţiunea de a proceda la completarea raportului de expertiza în specialitatea construcţii, conform obiectivelor la expertiza formulate de pârâtul - reclamant H**** A*** şi cuprinse în cererea reconvenţională; - pune în vedere pârâtului - reclamant H**** A*** să achite onorariu provizoriu pentru completarea raportului de expertiza, în suma de 300 lei; - emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize de pe langa Tribunalul Mureş cu menţiunea faptului că s-a dispus completarea expertizei conform obiectivelor la expertiză formulate de pârâtul - reclamant H**** A***;
- acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expert Ţepeluş Ioan, şi formulării de eventuale obiecţiuni înainte cu 5 zile de termenul de judecata fixat; - stabileşte în temeiul Legii 146/1997 modificată, taxa de timbru în cuantum de 323 lei din care se va scădea taxa de timbru în cuantum de 27 lei achitată de pârâtul - reclamant H**** A***; - pune în pârâtului - reclamant H**** A***, prin reprezentant să achite taxa de timbru în suma de 296 lei şi timbru judiciar de 3 lei. sub sancţiunea anularii cererii reconvenţionale, ca insuficient timbrata; - citarea pârâtului M***** A******** şi comunicarea unui exemplar din raportului de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expert Ţepeluş Ioan, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni înainte cu 5 zile de termenul de judecata fixat;
- pune în vedere reprezentantei pârâtului-reclamant H**** A***,av. Szasz Zitta, să depună la dosar precizare la acţiunea reconvenţională, în scris şi să descrie investiţiile efectuate de pârât-reclamant, cu valoarea acestora apreciata după preţuirea sa, precum şi obiective pentru expertiza raportat la cererea precizata, în termen de 3 zile, pentru a se putea calcula taxa de timbru şi să se comunice să se comunice reclamanţilor - pârâţi şi pârâtului; - stabilirea prin încheiere în temeiul Legii nr. 146/1997 timbrajul corespunzător pentru cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant Hodas Aron; - citarea pârâtului reclamant Hidos Aron, cu menţiunea să achite timbrajul, sub sancţiunea anularii cererii reconvenţionale, ca insuficient timbrata;
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă.
- pune în vedere pârâtul reclamant Hidos Aron prin reprezentant să formuleze în scris precizare de acţiune făcută oral să cuantifice în lei suma la care sa fie obligaţi moştenitori, cu titlu de drept de creanţă, în termen de 3 zile cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, urmând ca la următorul termen instanţa să pună în discuţia părţilor precizarea de acţiune, cu privire la modificarea cadrului procesual, în temeiul art. 132 şi 103 Cod procedura civila. - menţine proba cu martorul Gogyan Imre propus de reclamanţi pârâţi prin reprezentant şi va dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Gogyan Imre de la domiciliul din Timişoara, str. Brinduşelor , nr. 6A, ap. 3, jud. Timis. - pune în vedere reclamanţilor pârâţi prin reprezentanţi să achite diferenţa pentru expertiza în specialitate topografie în suma de 579 lei . - emiterea unei adrese către expert Ţepelus Ioan cu menţiunea ca s-a pus in vedere reclamanţilor pârâţi prin reprezentant să achite diferenţa de expertiza în suma de 579 lei ; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul de contabilitate în vederea calculării retribuţiei d-nei interpret Peres Edit pentru 40 de minute întrucât acesta a fost prezent în sala de judecată şi a asigurat traducerea din limba română în limba maghiară şi invers, pentru martora Sebestyen Katalin în timpul şedinţei de judecată din dosarul nr. 9307/320/2007, începând cu ora 12,30 până la ora 13,10. - proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulate de reprezentanta reclamanţilor pârâţi privind suplimentarea probatoriului cu martorul Demeter Gyongyi; Încheierea este executorie în privinţă obligaţiei de achitare a onorariului de expert stabilită în sarcina părţilor.
- dispune înlocuirea martorului Fodor Francisc cu martorul Godean Imre; - citarea martorului Godean Imre, domiciliat in Timişoara, str. Brânduşelor, nr. 6A, ap. 3, jud. Timis; - proroga punerea în discuţia părţilor a cererii formulate de reprezentanta reclamanţilor pârâţi privind suplimentarea probatoriului cu martorul Demeter Gyongyi; - menţine proba testimoniala cu martora Sebestyen Katalin şi va pune în vedere pârâtului reclamant să prezinte martora in instanţă, în vederea audierii; - pune în vedere reprezentantei pârâtului reclamant să formuleze precizare în ceea ce priveşte investiţiile efectuate de catre pârâtul reclamant H**** A***, descrierea şi aprecierea valori; - citarea in calitate de interpret a d-nei Peres Edit, pentru a asigura traducerea din limba maghiara pentru martora Sebestyen Katalin, şi va pune în vedere acesteia să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii, ora 12,30. - revenirea cu adresă către dl. expert Ţepeluş Ioan căruia i se va solicita să întocmească nota de evaluare a expertizei pentru a fi achitată de către reclamanţii – pârâţi.
- dispune citarea in calitate de interpret a d-nei Peres Edit, pentru a asigura traducerea din limba maghiara pentru martora Sebestyen Katalin - menţine proba cu interogatoriul pârâtului – reclamant reconv. Molnar Sandor şi dispune citarea acestuia cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - menţine proba testimonială cu martorul Fodor Francisc şi pune în vedere reclamanţilor – pârâţi reconv. prin reprezentant să indice în termen de 3 zile adresa acestui martor pentru a fi citat sau să-l prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie, sub sancţiunea decăderii din probă; - pune în vedere martorei Sebestyen Katalin, să se prezinte în instanţă la termenul de judecată următor; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Ţepeluş Ioan căruia i se va solicita să întocmească nota de evaluare a expertizei pentru a fi achitată de către reclamanţii – pârâţi; - prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii formulate de reprezentanta reclamanţilor – pârâţi reconv. privind suplimentarea probatoriului cu martora Demeter Gyongyi, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2009 ora 13,00 Pronunţată în şedinţa publică din19 februarie 2009.
admite cererile de amânare formulate de reprezentantele părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii întocmit de către dl. expert Kocs Ludovic şi să formuleze eventuale obiecţiuni; - menţine proba cu interogatoriul pârâtului – reclamant reconv. Molnar Sandor şi dispune citarea acestuia cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - respinge cererea de înlocuire a martorului Fodor Francisc cu un alt martor formulată de reprezentanta reclamanţilor – pârâţi reconv; - menţine proba testimonială cu martorul Fodor Francisc şi pune în vedere reclamanţilor – pârâţi reconv. prin reprezentant să indice în termen de 3 zile adresa acestui martor pentru a fi citat sau să-l prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie, sub sancţiunea decăderii din probă; - pune în vedere pârâţilor – reclamanţi reconv. prin reprezentant să prezinte martora Sebestyen Katalin, fără citaţie, la termenul de judecată următor; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Ţepeluş Ioan căruia i se va solicita să întocmească nota de evaluare a expertizei pentru a fi achitată de către reclamanţii – pârâţi; - prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii formulate de reprezentanta reclamanţilor – pârâţi reconv. privind suplimentarea probatoriului cu martora Demeter Gyongyi, pentru următorul termen de judecată.
- amânarea prezentei cauze şi acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială cu martorii Szasz Maria şi Sebestyen Katalin, propuşi de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali - respinge cererea în probaţiune privind audierea martorei Lampo Ibolya - citarea martorei pârâţilor-reconvenţionali Szasz Maria, în vederea audierii acestora - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să prezinte martorul Fodor Francisc, fără citaţie - pune în vedere reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să achite diferenţa de onorariu, conform notei de evaluare depus de către dl. expert Kocs Ludovic, prezenta încheiere fiind executorie privind onorarul de expert - menţine proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant reconvenţional Molnar Sandor şi va pune în vedere acestuia, să se prezinte la următorul termen de judecată, personal la interogatoriu - pune în vedere reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să depună la dosarul cauzei autorizaţia de construcţie privind imobilul în cauză - revenirea cu adrese către d-nii experţi Ţepeluş Ioan şi Kocs Ludovic pentru a proceda la efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi pentru a ne înainta rapoartele de expertiză întocmite; Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 octombrie 2008.
-amânarea soluţionării prezentei cauze în vederea depunerii rapoartelor de expertiză.
Constată că acţiunea reconvenţională a pârâtului reclamant de rând 2, este acţiune în constatare a dreptului de proprietate a pârâtului reclamant reconvenţional H**** A*** asupra imobilului situat în Miercurea Nirajului str. Florilor, nr. 18, judeţ Mureş, şi este legal timbrată, dar în ceea ce priveşte petitul de înscriere a imobilului în CF pune în vedere pârâtului reclamant de rând 2 prin avocat să depună la dosar taxă de timbru în cuantum de 8 lei, sub sancţiunea anulării petitului ca netimbrat. Încuviinţează proba cu interogatoriul reciproc al părţilor solicitată de reclamanţii pârâţi reconvenţionali prin avocat şi de pârâtul reclamant reconvenţional de rând 2 prin avocat. Pune în vedere ambelor părţi prin avocaţi să formuleze punctele de interogatoriu în vederea administrării interogatoriului cu părţile. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să prezinte părţile personal la interogatoriu, citaţi fiind cu menţiunea personal la interogatoriul sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod procedură civilă, doar reclamantul pârât reconvenţional de rând 2 atât la domiciliu său, cât şi la reşedinţa din judeţul Timiş, precum şi pârâtul reclamant reconvenţional de rând 1. Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reclamanţii pârâţi reconvenţionali. Stabileşte ca obiective ale expertizei topografice: - identificarea în CF a imobilului situat în Miercurea Nirajului, str. Florilor, nr. 18 şi evaluarea terenului respectiv. Desemnează în mod aleatoriu expert topografic, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, pe domnul Ţepeluş Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 150 lei în sarcina reclamanţilor pârâţi reconvenţionali şi pune în vedere acestora, prin avocat să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original. Se emite adresă către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa desemnarea domnului Ţepeluş Ioan, în prezenta cauză, în calitate de expert topografic. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua expertiza cu obiectivele indicate de instanţă şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente, cu cel puţin 5 zile, înainte de termen. Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii solicitată de reclamanţii pârâţi reconvenţionali. Stabileşte ca obiective ale expertizei în construcţii: - identificarea imobilului(casă de locuit şi anexe) situat în Miercurea Nirajului str. Florilor, nr. 18, judeţ Mureş, compunerea acestuia şi anul edificării. Desemnează în mod aleatoriu expert în construcţii, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, pe domnul Kocs Ludovic. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 150 lei în sarcina reclamanţilor pârâţi reconvenţionali şi pune în vedere acestora, prin avocat să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare a plăţii în contul BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş, în original. Se emite adresă către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa desemnarea domnului Kocs Ludovic, în prezenta cauză, în calitate de expert în construcţii. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua expertiza cu obiectivele indicate de instanţă şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente, cu cel puţin 5 zile, înainte de termen. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Fodor Francisc şi Fodor Ana, solicitată de reclamanţii pârâţi reconvenţional prin avocat în dovedirea perioadei de construire a imobilui situat în Miecurea Nirajului, str. Florilor, nr. 18, judeţ Mureş şi a persoanelor care au construit. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi reconvenţionali prin avocat să prezinte martorii în vederea adminstrării probei încuviinţate, după administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor. Încuviinţează proba testimonială cu martori solicitată de pârâtul reclamant reconvenţional de rând 2 prin avocat în dovedirea faptului că imobilul situat în Miercurea Nirajului, str. Florilor nr. 18 este bunul propriu al acestuia. Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional prin avocat să depună la dosar în termen de 3 zile numele şi adresa martorilor, administrarea probei cu aceştia urmând a se face după administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 iunie 2008, pentru când se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod procedură civilă” reclamantul pârât reconvenţional de rând 2, atât la domiciliul său, cât şi la reşedinţa din judeţul Timiş, precum şi pârâtul reclamant reconvenţional de rând 1.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi reconvenţional, prin avocat să depună la dosar copie de pe CF nr. 80 Miercurea Nirajului. Pune în vedere pârâtului-reclamant reconvenţional de rând 2, prin avocat să depună la dosar titlul de proprietate nr. 829101 din 1945. Admite cererea de amânare solicitată de pârâtul-reclamant reconvenţional de rând 2 prin avocat în vederea studierii notelor de şedinţă. Pune în vedere pârâtului-reclamant reconvenţional de rând 2 prin avocat să îşi precizeze în scris, în termen de 3 zile cererea reconvenţională şi să timbreze conform Legii nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei şi cu acordul părţilor acordă termen la data de 10 aprilie 2008, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se citează părţile lipsă. .
Pune în vedere pârâtului de rând 2, prin avocat să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei şi să depună la dosar până la următorul termen de judecată actele de stare civilă ale pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 februarie 2008, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se citează reclamanţii cu un exemplar de pe întâmpinare şi cerere reconvenţională şi cu menţiunea de a depune la dosar copie fidelă a CF nr. 80 Miercurea Nirajului, precum şi titlul de proprietate nr. 829101 din 1945. NOTĂ! După dezbateri se prezintă reprezentanta convenţională a reclamanţilor, avocat Jung Ildiko careia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi i se comunică câte un exemplar de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională, luând termen în cunoştinţă.