G****** D** D******
Recurent ReclamantZ**** C******
Intimat PârâtZ**** I**** C*****
Intimat PârâtP****** V*******
Intimat PârâtD E C I D E : Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G****** D** D******, împotriva sentinţei civile nr.900 din 25 mai 2005 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ. Respinge, pentru lipsa dovezilor, cererea formulată de intimaţi privind plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2007.
S-a acordat termen la cererea avocatului.
- ÎN TEMEIUL ART. 156 COD PROCEDURĂ CIVILĂ S-A ÎNCUVIINŢAT CEREREA FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL RECURENTULUI-RECLAMANT; S-A DISPUS CITAREA PĂRŢILOR LIPSĂ, RECLAMANTUL-RECURENT , LA CABINET AV. BOGDAN EMANUIL MARIUS - CU MENŢIUNEA DE A FACE DOVADA IMPOSIBILITĂŢII DE A SE PREZENTA ÎN INSTANŢĂ LA TERMENUL DE JUDECATĂ DIN DATA DE 20 IUNIE 2007, ORA 9.00;
Respinge,ca nefondată,cererea de suspendare formulată de recurentul-reclamant G****** D** D******, în baza disp. art. 244 pct. 1 cod procedură civilă.Stabileşte termen la data de 20.06. 2007 ora 9,00.
PENETRU CA APĂRĂTORUL RECURENTULUI SĂ DEPUNĂ COPIA CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ CE FACE OBIECTUL DOSARULUI NR. 426/32/06
îN VEDEREA ÎNDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE CU RECURENTUL RECLAMANT , CARE URMEAZĂ A FI CITAT LA DOMICILIUL ALES LA CABINET AV. BOGDAN EMANUIL MARIUS- DIN BACĂU, STR. CUZA VODĂ, NR. 7, JUDEŢUL BACĂU,