C***** - S*** B******** S*** S******
PetentI****** T******
FăptuitorP**** I**
FăptuitorP**** M****
FăptuitorÎn baza art.278 indice 1 alin.8 lit.”b” Cpp admite plângerea formulată de către petenta împotriva Ordonanţei nr. 3481/P/2006 din 30.08.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina Desfiinţează Ordonanţa nr. 3481/P/2006 din 30.08.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina şi Rezoluţia de respingere a plângerii nr. 1869/II/2/2007 din 19.10.2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în vederea redeschidDispune reaudierea învinuiţilor şi confruntarea acestora cu privire la prezentarea documentelor contabile privind bonitatea S.C. „Mildanprodcom” SRL în faţa petentei, la data acordării creditului prin contractul nr. 15/18.10.2002. Dispune reaudierea reprezentanţilor legali ai petentei prin prisma susţinerilor pe care le-au făcut. Dispune efectuarea unei expertize contabile conform art.116 Cpp care să stabilească dacă există diferenţe semnificative între bilanţurile contabile pentru anii 1999- 2002 depuse la momentul obţinerii creditului prin contractul nr. 15/18.10.2002 şi bilanţurile contabile pentru anii 1999- 2002 înaintate de către Administraţia Finanţelor Publice Corabia. În măsura în care se constată pe calea expertizei contabile existenţa unor diferenţe semnificative, dispune efectuarea unei expertize grafoscopice în vederea stabilirii dacă menţiunile şi semnătura din actele contabile mai sus menţionate, depuse la C.E.C.- S.A. Bucureşti Sucursala Slatina aparţin învinuiţilor. Dispune administrarea de probe pentru a stabili în ce măsură conduita învinuiţilor reprezintă o acţiune caracteristică laturii obiective şi subiective a infracţiunilor de înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, situaţia de fapt exactă, sens în care se vor examina şi facturile fiscale nr. 3757197/17.10.2002, 3442055/16.10.2002 şi 3442056/17.10.2002 prin prisma declaraţiilor celor doi contabili ai S.C.”Agromurvil”SRL Corabia şi Societatea Agricolă „Etcor”, respectiv numitele Ciucu Tatiana şi Petriţa Maria. Dispune administrarea oricăror altor probe considerate ca fiind concludente şi utile în vederea lămuririi cauzei sub toate aspectele. În temeiul art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare în sumă de 15 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru petentă şi de la comunicare pentru învinuiţi. erii urmăririi penale împotriva învinuiţilor
În baza art. 306 C. proc. pen., amână pronunţarea cauzei la data de 18.01.2008
Amâna cauza la data de 11.01.2008,CP 4, pentru când se vor cita învinuiţii I****** T****** şi P**** M****, învinuitul P**** I** având termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina pentru a fi înaintată plângerea petentei împotriva Ordonanţei nr. 3481/P/2006. Amâna cauza la data de 07.12.2007,CP 4, pentru când se vor cita învinuiţii .